Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А56-1654/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1654/2024
22 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОИЗОЛЯЦИОННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова д.6, корпус 1, стр. 1, пом. 23-н, кабинет 1, ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройинжпроект" (адрес: Россия 350004, Краснодар, Краснодарский край, ул Кожевенная д.18 пом. 12, ОГРН <***>);

о взыскании 492 110,01 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОИЗОЛЯЦИОННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ" обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжпроект" о взыскании задолженности по договору в размере 336 719,78 руб., неустойки (по состоянию на 06.12.2023) в размере 118 074,59 руб., всего 492 110,01 руб.

Определением суда от 18.01.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на .

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 210 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ГИДРОИЗОЛЯЦИОННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ" (поставщик) и ООО "Стройинжпроект" (покупатель) 04.10.2022 заключен договор поставки № 001000113921PDW0007420017/ 97, в соответствии с которым истец обязался отгрузить согласованный сторонами товар, а ответчик принять и оплатить его. Цена и ассортимент поставляемого товара согласована сторонами в универсальных передаточных документах (УПД).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается УПД от 30.12.2022 №ЦБ-123001 на сумму 111 946,95 руб., от 31.01.2023 №ЦБ-13122 на сумму 62 543, 25 руб., от 01.02.2023 №ЦБ-20101 на сумму 169 739, 62 руб., от 06.03.2023 №ЦБ-30608 на сумму 29 805, 60 руб., подписанными и заверенными печатями как со стороны истца так и со стороны ответчика, на общую сумму 374 035,42 руб.

По условиям п. 2.6. Договора поставки «Моментом поставки Товара считается:

- при самовывозе – дата получения Товара Покупателем, уполномоченным им лицом на складе Поставщика;

- при доставке Товара Поставщиком - дата его получения от Поставщика (перевозчика Поставщика) Покупателем, уполномоченным им лицом.

Дата получения Товара подтверждается отметкой Покупателя в товарной накладной и/или в универсальном передаточном документе (УПД). В противном случае датой получения Товара считается дата составления товарной накладной и/ или УПД.»

Согласно вышеуказанным УПД товар получен ответчиком в даты составления УПД.

Согласно п.3.5 договора оплата товара производится не позднее 5 календарных дней с момента отгрузки товара, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации.

Как следует из иска и не опровергнуто ответчиком в процессуальном порядке, ответчик поставленный товар оплатил не полностью, по состоянию на 06.12.2023 задолженность составляет 336 719,78 руб.

Истцом 08.11.2023 Ответчику направлена претензия от 07.11.2023, которая осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 5.3 Договора за просрочку оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки по состоянию на 06.12.2023 составляет 118 074,59 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Стройинжпроект» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ГИДРОИЗОЛЯЦИОННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ» (ОГРН <***>) 336 719,78 руб. задолженности, 118 074,59 руб. неустойки, всего 492 110,01 руб., а также 12 842,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.