Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А68-13266/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-13266/2020

Дата объявления резолютивной части решения «22» июня 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «29» июня 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

МУП МО Дубенский район "Хороший дом+" ул. Первомайская, д. 37, пос. Дубна, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к ООО "Союз" ул. Свободы, д. 19, литер А, пом. 1, пос. Дубна, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании основного долга в сумме 71 400 руб. 59 коп., пеней по состоянию на 15.06.2021 в сумме 13 045 руб. 86 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежаще;

от ответчика – директор ФИО2, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Дубенский район «Хороший дом+» (МУП «Хороший дом+») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ООО «Союз») о взыскании, с учетом уточнения от 18.06.2021, основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения за период с октября 2017 по сентябрь 2020 в сумме 71 400 руб. 59 коп., пени по состоянию на 15.06.2021 в сумме 13 045 руб. 86 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что истец не заключил с ответчиком договора поставки ресурса для целей ОДН, не подал соответствующей заявки о заключении договора ресурсоснабжения в ООО «Союз». Истец ни разу за период управления ответчиком жилым фондом, никакие платежные документы и письменные претензии о задолженности не направлял, тогда как взимать плату с собственников и нанимателей помещений МКД возможно только на основании договора поставки соответствующего коммунального ресурса. Истец в заявлении от 21.06.2021 просил применить срок исковой давности на задолженность с 11.08.2017 по 14.12.2017 на сумму 3 551 руб. 26 коп. по основному долгу и на сумму пеней 981 руб. 85 коп. Исковое заявление было принято судом 13.10.2021 и со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени судебного процесса. Претензия получена ответчиком 29.10.2020, срок добровольного погашения задолженности 30 календарных дней. В связи с подачей истцом заявления об изменении размера исковых требований ответчик считает срок исковой давности, с учетом начала период возникновения просрочки с 11.08.2017, пропущенным за период с 11.08.2017 по 14.12.2017.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, уточненные исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Постановлением администрации муниципального образования Дубенский район от 28.10.2016 № 717 с 01.11.2016 МУП «Хороший дом+» определено гарантирующим поставщиком в сфере холодного водоснабжения и транспортировки сточных вод на территории муниципального образования Дубенский район.

ООО «Союз» осуществляет управление многоквартирными домами в п. Дубна Тульской области, в с. Воскресенское Дубенского района Тульской области, что подтверждается информацией с сайта «Реформа ЖКХ» www.reformagkh.ru.

В период с 01.07.2017 по 30.09.2020 МУП «Хороший дом+» оказывало услуги водоснабжения и водоотведения для ООО «Союз», что подтверждается счетом от 29.10.2020 № 541, расчетами истца.

Между МУП «Хороший дом+» и ООО «Союз» отсутствует заключенный договор.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения.

С учетом пропущенного срока исковой давности с июля по сентябрь 2017, истец предъявляет ко взысканию долг за октябрь 2017-сентябрь 2020 в сумме 71 400 руб. 59 коп.

Ответчик, не оспаривая арифметические расчеты истца по задолженности, заявил о пропуске срока исковой давности за период с 11.08.2017 по 14.12.2017.

В отношении заявления ответчика пропуска истцом срока исковой давности, суд считает, что истец пропустил срок исковой давности по взысканию задолженности за октябрь 2017 по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 27, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (Правил № 644) под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Закона N 416-ФЗ и иными нормативными правовыми актами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Претензия истца от 29.10.2020 № 289 с требованием к ответчику оплатить задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 01.07.2017 по 30.09.2020 направлена ответчику по электронной почте mupdubna71@yandex.ru.

Ответчиком претензия получена и в ответ на претензию от 29.10.2020 № 289 дан письменный ответ от 26.11.2020 № 109.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

По п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 29.12.2020, что следует из штемпеля канцелярии суда, то есть трехлетний срок исчисляется с 29.12.2017; с учетом тридцатидневного срока на соблюдение претензионного порядка – 30.11.2017. Вместе с тем, поскольку расчетный период принимается равным месяцу, то следует, что обязательства по оплате за ноябрь 2017 наступили только в декабре 2017.

Таким образом, в пределах срока исковой давности подлежит взысканию долг с ноября 2017 по сентябрь 2020. Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за октябрь 2017.

Ввиду изложенного, суд взыскивает основной долг за ноябрь 2017 – сентябрь 2020 в сумме 69 387 руб. 12 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По п. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом произведен расчет пеней по состоянию на 15.06.2021 в сумме 13 045 руб. 86 коп. судом методика расчета признана обоснованной. Вместе с тем, из расчета пеней подлежит исключению октябрь 2017 года, по которому пропущен срок исковой давности. Сумма пеней подлежащих взысканию составляет 12 722 руб. 10 коп.

Таким образом, судом взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 70 636 руб. 04 коп., пени по состоянию на 15.06.2021 в сумме 12 722 руб. 10 коп. и далее по дату фактического погашения долга. В удовлетворении иных исковых требований истца отказать.

Истец за предъявление первоначальных исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 3 387 руб.

С суммы заявленных требований истцом (71 400 руб. 59 коп. долг, 13 045 руб. 86 коп. пени) государственная пошлина составила 3 378 руб.

Исковые требования истца удовлетворены частично (70 636 руб. 04 коп. долг, 12 722 руб. 10 коп. пени) на 98,7%.

Исходя из указанной пропорции подлежат распределению судебные расходы: 3 334 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца, 44 руб. – относятся на истца, 9 руб. – возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Хороший дом +» к ООО «Союз» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Союз» в пользу МУП «Хороший дом +» долг в сумме 70636 руб. 04 коп., пени по состоянию на 15.06.2021 в сумме 12722 руб. 10 коп., пени, начисленные с 16.06.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3334 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований МУП «Хороший дом +» к ООО «Союз» отказать.

Возвратить МУП «Хороший дом +» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 руб. отнести на МУП «Хороший дом +».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева