Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А55-26167/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 декабря 2019 года

Дело №

А55-26167/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2019 года дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя Туринцевой Нины Васильевны

к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Россия 443013, г. Самара, Самарская область, ул. Дачная д. 4 б; к Федеральному агентству лесного хозяйства, Россия 115184, <...>

о признании незаконными ненормативного акта

при участии в заседании

от заявителя - предст. ФИО3 по дов. от 25.11.2019г., диплом от 24.06.2003г.,от Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области - не явился, извещен

от Федерального агентства лесного хозяйства – не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом положений ст. 49 АПК РФ просит признать незаконными действия Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области выразившиеся во внесении предложений Министерства к Федеральному агентству лесного хозяйства (далее Рослесхоз) от 03.04.2015г. №27-05-02/5811, от 11.01.2017 г. №27-05-02/317 по отнесению лесов к защитным лесам и выделению особо защитных участков лесов, установлению и изменении их границ, отнесению лесов к эксплуатационным, резервным лесам, установлению и изменении их границ на территории Самарской области в части отнесения и выделения в выделах 14, 15, 16, 17 квартала №137 Задельненского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества Самарской области особо защитных участков лесов «Участки лесов вокруг санаториев, детских лагерей, домов отдыха, пансионатов, туристических баз и других лечебных и оздоровительных учреждений». Также заявитель просит признать незаконным Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 24.05.2017г. №219 «Об отнесении лесов к защитным и установлении их границ, о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории Самарской области» в части отнесения выделов 14, 15, 16, 17 квартала №137 Задельненского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества Самарской области к особо защитным участкам лесов «Участки лесов вокруг санаториев, детских лагерей, домов отдыха, пансионатов, туристических баз и других лечебных и оздоровительных учреждений».

В ходе рассмотрения дела представителем ИП ФИО2 представлено заявление об утонении заявленных требований (вх. № 233870 от 28.11.2019), согласно которому просит суд: признать незаконным Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 24.05.2017г. №219 «Об отнесении лесов к защитным и установлении их границ, о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории Самарской области» в части отнесения выделов 14, 15, 16, 17 квартала №137 Задельненского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества Самарской области к особо защитным участкам лесов «Участки лесов вокруг санаториев, детских лагерей, домов отдыха, пансионатов, туристических баз и других лечебных и оздоровительных учреждений. При этом заявитель указывает, что в соответствии с лесохозяйственным регламентом Ново-Буянского лесничества квартал № 137 Задельнического участкового лесничества Ново-Буянского лесничества относится к зеленым зонам. Поэтому оспариваемый приказ Рослесхоза противоречит п. 38 Приказа Рослесхоза от 12.12.2011 № 516 и п.п. 28 п. 23 Приказа Минприроды России от 29.03.2018 № 122. Обосновывая ущемление своих прав и законных интересов заявитель указывает на получение отрицательного заключения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на проект освоения лесов по договору аренды лесного участка от 14.02.2019 № 181/09.

В отношении требований об обжаловании действий Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области заявитель заявил отказ от иска. Протокольным определением от 29.11.2019 уточнение и частичный отказ от иска приняты судом.

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области с заявление не согласно, ссылаясь на пропуск срока, установленного ст. 198 АПК РФ, а также на то, что Приказ Рослесхоза является нормативным актом. Также Министерство указывает, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку создание объектов лесной инфраструктуры и объектов, не связанных с созданием объектов лесной инфраструктуры, на лесных участках в защитных лесах регламентировано Распоряжениями Правительства РФ от 17.07.2012 № 1283-р и от 27.05.2013 № 849-р, утвердивших соответствующие перечни допустимых к размещению объектов. Отрицательное заключение государственной экспертизы от 16.07.2019 № 704 проекта освоения лесов на лесной участок, арендованный ФИО2, выдано в связи с несоответствием объектов, указанных арендатором, Перечню объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2013 г. N 849-р. Поэтому изменение статуса особо защитных участков лесов на защитные леса не приведет к возможности размещения на арендованных участках объектов, не предусмотренных названными Распоряжениями. Кроме того, Министерство указывает на то, что Приказ Рослесхоза от 12.12.2011 № 516 утратил свою силу.

Рослесхоз в отзыве указывает на пропуск заявителем срока на обжалование Приказа, установленного ст. 198 АПК РФ. Согласно п. 15 Состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений, утвержденных приказом Минприроды от 27.02.2017 № 72, утвержденный лесохозяйственных регламент размещается на официальном сайте на все срок действия регламента. Лесохозяйственный регламент Ново-Буянского лесничества Самарской области, утвержденный приказом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области 31.07.2018 № 405, размещен на официальном сайте Министерства и находится во всеобщем доступе. Поэтому заявитель уже при подаче заявления на участие в конкурсе за заключение договора аренды знал об отнесении выделом 14-17 квартала 137 Задельнинского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества к особо защитным участкам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Протокола заседания аукционной комиссии от 31.01.2019 между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – арендодатель, Министерство) и Индивидуальным предпринимателем Туринцевой Н.. В. (арендатор, заявитель) заключен договор аренды лесного участка №181/09 от 14.02.2019 (далее - Договор), с кадастровым номером 63:01:0344002:590 для осуществления рекреационной деятельности, согласно которому арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в п. 1.2 настоящего Договора (л.д. .25-31).

В соответствии с п. 1.2. договора предоставляемый лесной участок имеет следующие характеристики: площадь 0,6340 га, местоположение: Самарская область, г.о.Самара, Красноглинский район, Ново-Буянское лесничество, Задельненское участковое лесничество, квартал №137, выделы 14,16, кадастровый номер 63:01:0344002:590, номер учетной записи в государственном лесном реестре 57-2018-11, вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности.

Согласно п. 6.1 Договора срок действия соглашения устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка, передаваемого в соответствии с договором, и составляет 49 лет (дата государственной регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области 05.03.2019 за № 63:01:0344002:590-63/001/2019-3).

В соответствии с п.п. ж. п. 3.4 договора арендатор обязан соблюдать установленные режимы особо охраняемых природных территорий, особо защитных участков лесов, осуществлять мероприятия в соответствии с лесохозяйственным регламентов лесничества и проектом освоения лесов.

Согласно приложению № 1 к договору арендованные участки относятся к особо защитным участкам лесов с назначением «зеленые зоны, участки лесов вокруг лечебных и оздоровительных учреждений (1 км). ( л.д. 25-34).

Аналогичная характеристика лесных участков указана в акте приема-передачи лесного участка от 14.02.2019, являющегося приложением № 5 к договору ( л.д. 23).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3.4 Договора арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы; не позднее не позднее чем за 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы.

Из материалов дела следует, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Министерство лесного хозяйство, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области с заявлением от 20.06.2019 № 27/15611 о проведении государственной экспертизы на проект освоения лесов, разработанный на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0344002:590, предоставленный в аренду.

По результатам рассмотрения указанного заявления Министерство письмом от 19.07.2019 №27-05-02/16888 сообщило, что приказом от 16.07.2019 №704 «Об утверждении заключения по государственной экспертизы проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка от 14.02.2019 №181/09» утверждено отрицательное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов. Отрицательное заключение государственной экспертизы от 16.07.2019 № 704 проекта освоения лесов на лесной участок, арендованный ФИО2, выдано в связи с несоответствием объектов, указанных арендатором, Перечню объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2013 г. N 849-р.

По мнению заявителя, только после получения приказа от 16.07.2019 №704 стало известно о несоответствии приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 24.05.2017г. №219 приказу Минприроды России от 29.03.2018 № 122, а также о нарушении приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 24.05.2017г. №219 прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 63:01:0344002:590 и 63:01:0344002:589. До этого заявитель как арендатор не знал об отнесении арендованного участка лесов к особо защитным участкам лесов с назначением «зеленые зоны, участки лесов вокруг лечебных и оздоровительных учреждений (1 км)., а также органичениям в его использовании. Поэтому срок на обращение в суд, установленный ст. 198 АПК РФ, по мнению заявителя не нарушен. В связи с чем ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Однако данные доводы заявителя не подтверждены материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов государственной власти, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В определении от 18.11.2004 № 367-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на государственную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о признании недействительными ненормативных актов, а решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц - незаконными, как оно сформулировано в статьях 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки ненормативных актов, решений и действий (бездействия) соответствующих органов и лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм АПК РФ, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, установленный в части 4 статьи 198 АПК РФ срок для подачи соответствующего заявления не является пресекательным и может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявление.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 2 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, законодательное урегулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.

Оспариваемым Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 24.05.2017г. №219 «Об отнесении лесов к защитным и установлении их границ, о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории Самарской области» выделы 14, 15, 16, 17 квартала №137 Задельненского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества Самарской области отнесены к особо защитным участкам лесов «Участки лесов вокруг санаториев, детских лагерей, домов отдыха, пансионатов, туристических баз и других лечебных и оздоровительных учреждений. ( л.д. 16-21).

Согласно статье 87 Лесного кодекса Российской Федерации основой осуществления использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в границах лесничества, лесопарка, является лесохозяйственный регламент лесничества, лесопарка (часть 1). Лесохозяйственные регламенты обязательны для исполнения гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов в границах лесничества, лесопарка (часть 6).

Согласно п. 15 Состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений, утвержденных приказом Минприроды России от 27.02.2017 № 72, утвержденный лесохозяйственный регламент размещается на официальном сайте на весь срок действия лесохозяйственного регламента с указанием даты утверждения. Во введении к лесохозяйственному регламенту указываются: основание для разработки, срок действия разрабатываемого регламента, сведения о его разработчике, перечень законодательных и иных нормативно-правовых актов, нормативно-технических, методических и проектных документов, на основе которых разработан лесохозяйственный регламент.

Лесохозяйственный регламент Ново-Буянского лесничества Самарской области утвержден приказом Министерства 31.07.2018 №405, размещен на официальном сайте Министерства и находится в общем доступе, в т.ч. в информационно-правовой базе «Консультант плюс». Названный документ имеет отсылку к оспариваемому приказу Рослесхоза от 24.05.2017г. №219. Выделы 14-17 квартала 137 Задельнинского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества Самарской области отнесены к особо защитным участкам лесов как участки лесов вокруг санаториев, детских лагерей, домов отдыха, пансионатов, туристических баз и других лечебных и оздоровительных учреждений.

В разделе 3.2 названного Лесохозяйственного регламента указано, что правовой режим особо защитных участков лесов регламентируется статьями 102, 107 Лесного кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 14.12.2010 N 485 "Об утверждении Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в водоохранных зонах, лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, ценных лесов, а также лесов, расположенных на особо защитных участках лесов» . На особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями. Также установлены ограничения по особо защитным участкам лесов.

Как отмечено ранее, договор аренды лесного участка №181/09 от 14.02.2019 между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области и Индивидуальным предпринимателем Туринцевой Н.. В заключен на основании Протокола заседания аукционной комиссии от 31.01.2019. Согласно приложению № 1 к договору арендованные участки относятся к особо защитным участкам лесов с назначением «зеленые зоны, участки лесов вокруг лечебных и оздоровительных учреждений (1 км). ( л.д. 25-34).

Таким образом, уже на момент размещения извещения о проведении аукциона на заключение договора аренды данных земельных участков, но в любом случае, не позднее даты заключения договора аренды, т.е. 14.02.2019 заявителю было известно, что выделы 14-17 квартала 137 Задельнинского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества Самарской области отнесены к особо защитным участкам лесов как участки лесов вокруг санаториев, детских лагерей, домов отдыха, пансионатов, туристических баз и других лечебных и оздоровительных учреждений.

Поскольку на этот момент Лесохозяйственный регламент Ново-Буянского лесничества Самарской области, утвержденный приказом Министерства 31.07.2018 №405 и имеющий отсылку к оспариваемому Приказу, находился во всеобщем доступе и был опубликован на сайте Министерства, где также были опубликованы и документы, связанные с проведением аукциона, в котором принимала участие ФИО2, на заключение договора аренды лесных участков выделов 14-17 квартала 137 Задельнинского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества Самарской области, суд приходит к выводу, что заявитель знал о наличии и содержании приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 24.05.2017г. №219 «Об отнесении лесов к защитным и установлении их границ, о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории Самарской области» не позднее 14.02.2019. Следовательно, заявление об оспаривании данного ненормативного акта должно быть подано в суд не позднее 14.05.2019.

Ссылки заявителя об отсутствии текста приказа в официальном доступе не могут быть признаны судом состоятельными. Во-первых, как указано ранее, Лесохозяйственный регламент Ново-Буянского лесничества Самарской области размещен на официальном сайте Министерства и находится в общем доступе, в т.ч. в информационно-правовой базе «Консультант плюс». Названный документ имеет отсылку к оспариваемому приказу Рослесхоза от 24.05.2017г. №219. Поэтому заявитель имел реальную возможность получить текст данного документа еще до заключения договора аренды. Возможность получения этого документа подтверждается фактом приложения текста данного Приказа к рассматриваемому заявлению.

Во-вторых, содержание Приказа в оспариваемой части в полной мере раскрывается его названием «Об отнесении лесов к защитным и установлении их границ, о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории Самарской области» .

При этом правовой режим особо защитных участков лесов регламентируется статьями 102, 107 Лесного кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 14.12.2010 N 485 "Об утверждении Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в водоохранных зонах, лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, ценных лесов, а также лесов, расположенных на особо защитных участках лесов» и оспариваемым приказом не устанавливался. Текст этого документа также является общедоступным.

С заявлением о признании незаконным Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 24.05.2017г. №219 «Об отнесении лесов к защитным и установлении их границ, о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории Самарской области» в части отнесения выделов 14, 15, 16, 17 квартала №137 Задельненского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества Самарской области к особо защитным участкам лесов «Участки лесов вокруг санаториев, детских лагерей, домов отдыха, пансионатов, туристических баз и других лечебных и оздоровительных учреждений, заявитель обратилась в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» 13.08.2018 г., то есть по истечении установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 117 АПК РФ с обоснованием уважительности причин пропуск данного срока заявителем не представлено.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ИП ФИО2 не имела возможности обратиться в суд с соответствующим требованием в установленный законом срок, в материалы дела заявителем не представлено.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании ненормативного правового акта недействительным. Как указано в абзаце четвертом пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с изложенным в удовлетворении заявления о признании незаконным Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 24.05.2017г. №219 «Об отнесении лесов к защитным и установлении их границ, о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории Самарской области» в части отнесения выделов 14, 15, 16, 17 квартала №137 Задельненского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества Самарской области к особо защитным участкам лесов «Участки лесов вокруг санаториев, детских лагерей, домов отдыха, пансионатов, туристических баз и других лечебных и оздоровительных учреждений, следует отказать с отнесением расходов по госпошлине на заявителя.

Доводы Министерства о нормативном характере оспариваемого приказа опровергаются апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 31.102017 № АПЛ17-345.

Поскольку протокольным определением от 29.11.2019 принят отказ от заявления в части обжалования действий Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, производство по делу в этой части следует прекратить. Данное требование было заявлено в ходе рассмотрения дела и не было оплачено государственной пошлиной.


Руководствуясь ст. 167-183, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ заявителя от заявленных требований в части признания незаконными действия Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области выразившиеся во внесении предложений Министерства к Федеральному агентству лесного хозяйства от 03.04.2015г. №27-05-02/5811, от 11.01.2017 г. №27-05-02/317 по отнесению лесов к защитным лесам и выделению особо защитных участков лесов, установлению и изменении их границ, отнесению лесов к эксплуатационным, резервным лесам, установлению и изменении их границ на территории Самарской области в части отнесения и выделения в выделах 14, 15, 16, 17 квартала №137 Задельненского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества Самарской области особо защитных участков лесов «Участки лесов вокруг санаториев, детских лагерей, домов отдыха, пансионатов, туристических баз и других лечебных и оздоровительных учреждений». Производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1