Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А46-5682/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5682/2024
08 мая 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусняша» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы ущерба,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 08.11.2023;

от ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусняша» (далее – ООО «Вкусняша», ответчик) о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате пожара от 28.11.2022 в размере 19 067 630,55 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 19 068 630,35 руб. за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки; расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил в материалы дела письменное признание требований в полном объеме, подписанное директором общества.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2024 стороны были уведомлены, что суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд выяснил мнение представителя истца о готовности дела, возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель истца не возражала против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (Страховщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 6919 РТ 0068 от 17.06.2019 со сроком действия с 18.06.2019 по 17.06.2020 (далее - Договор страхования № 1).

Пунктом 4 Дополнительного соглашения № 6919 РТ 0068-1 от 27.06.2019 к Договору страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 6919 РТ 0068 от 17.06.2019 предусмотрено, что срок действия Договора страхования продлевается по 26.07.2026.

Согласно пункту 2.1. Договора страхования № 1 предметом страхования является страхование следующего имущества: здание (включая конструктивные элементы, внешнюю и внутреннюю отделку, сантехническое оборудование) в составе помещений согласно Описи застрахованного имущества (Приложение № 3 к Договору страхования № 1).

В соответствии с Приложением № 3 к Договору страхования № 1 застрахованным имуществом являются:

- нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 6125,9 кв.м, номера на поэтажном плане: 6П. Этаж: 1,2,3,4. <...>, Литер: А. ФИО3 номер: 55:36:090103:2754;

- нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 4246,8 кв. м, номера на поэтажном плане: 7П. Этаж:4. <...>, Литер: А. ФИО3 номер; 55:36:090103:2755.

Между АО «СОГАЗ» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - ИП ФИО4) заключен Договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 6919 РТ 0071 от 17.06.2019 со сроком действия с 18.06.2019 по 17.06.2020 (далее -Договор страхования № 2).

Пунктом 4 Дополнительного соглашения № 6919 РТ 0071-1 от 27.06.2019 к Договору страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 6919 РТ 0071 от 17.06.2019 предусмотрено, что срок действия Договора страхования продлевается по 26.07.2026.

Согласно пункту 2.1. Договора страхования № 2 предметом страхования является страхование следующего имущества: здание (включая конструктивные элементы, внешнюю и внутреннюю отделку, сантехническое оборудование) в составе помещений согласно Описи застрахованного имущества (Приложение № 3 к Договору страхования № 2).

В соответствии с Приложением № 3 к Договору страхования № 2 застрахованным имуществом являются:

- нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 6567,2 кв.м, номера на поэтажном плане: 5П. Этаж: 1,2,3,4. <...>, Литер: А. ФИО3 номер: 55:36:090103:2753;

- нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 3960,1 кв. м, номера на поэтажном плане; 8П. Этаж:4. <...>, Литер: А. ФИО3 номер: 55:36:090103:2756.

Между АО «СОГАЗ» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен Договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 6919 РТ 0072 от 17.06.2019 со сроком действия с 18.06.2019 по 17.06.2020 (далее -Договор страхования № 3).

Пунктом 4 Дополнительного соглашения № 6919 РТ 0072-1 от 27.06.2019 к Договору страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 6919 РТ 0072 от 17.06.2019 предусмотрено, что срок действия Договора страхования продлевается по 26.07.2026.

Согласно пункту 2.1. Договора страхования № 3 предметом страхования является страхование следующего имущества: здание (включая конструктивные элементы, внешнюю и внутреннюю отделку, сантехническое оборудование) в составе помещений согласно Описи застрахованного имущества (Приложение № 3 к Договору страхования № 3).

В соответствии с Приложением № 3 к Договору страхования № 3 застрахованным имуществом являются:

- нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 4832,2 кв.м, номера на поэтажном плане: 1П. Этаж: 1,2,3,4. <...>, Литер: А. ФИО3 номер: 55:36:090103:2749;

- нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 6136 кв. м, номера на поэтажном плане: 8П. Этаж: 1. <...>, Литер: А. ФИО3 номер: 55:36:090103:2750.

Между АО «СОГАЗ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 (далее - ИП ФИО6) заключен Договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 6919 РТ 0073 от 17.06.2019 со сроком действия с 18.06.2019 по 17.06.2020 (далее - Договор страхования № 4).

Пунктом 4 Дополнительного соглашения № 6919 РТ 0073-1 от 27.06.2019 к Договору страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 6919 РТ 0073 от 17.06.2019 предусмотрено, что срок действия Договора страхования продлевается по 26.07.2026.

Согласно пункту 2.1. Договора страхования № 4 предметом страхования является страхование следующего имущества: здание (включая конструктивные элементы, внешнюю и внутреннюю отделку, сантехническое оборудование) в составе помещений согласно Описи застрахованного имущества (Приложение № 3 к Договору страхования № 4).

В соответствии с Приложением № 3 к Договору страхования № 4 застрахованным имуществом являются:

- нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 6760,7 кв.м, номера на поэтажном плане: ЗП. Этаж: 1,2,3,4. <...>, Литер: А. ФИО3 номер: 55:36:090103:2751;

- нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 4264 кв. м, номера на поэтажном плане: 4П. Этаж: 1,2,3,4. <...>, Литер: А. ФИО3 номер: 55:36:090103:2752.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Триумф-компани» (далее - ООО «Триумф-компани») и Обществом с ограниченной ответственностью «Вкусняша» (далее - ООО «Вкусняша») заключен Договор аренды № 2 от 01.11.2014, согласно которому ООО «Триумф-компани» (Арендодатель) передает, а ООО «Вкусняша» (Арендатор) принимает во временное пользование и владение нежилые помещения в Торговом центре:

- нежилые помещения №№ 28-32, 46-50 на поэтажном плане;

- нежилое помещение, обозначенное на поэтажном плане № 16а площадью 10 кв.м, являющееся частью помещения № 16 общей площадью 199,3 кв.м.

Общая площадь передаваемых в аренду помещений составляет 213,4 кв.м.

Согласно Акту приема-передачи нежилых помещений от 01.11.2014, являющемуся Приложением № 3 к Договору аренды № 2 от 01.11.2014, состояние помещений соответствует условиям Договора аренды № 2 от 01.11.2014. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий, связанных с техническим состоянием передаваемого помещений.

28.11.2022 согласно донесению о пожаре № 310 от 28.11.2022 в здании, расположенном по адресу: <...>, произошёл пожар.

Из заключения комиссии экспертов № 220-1.8-2022/5149 от 07,02.2013, подготовленному экспертами ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Омской области, следует, что очаговая зона пожара находится «в объеме уничтоженного огнем помещения, расположенного в средней части пристройки к гипермаркету (погрузочно-разгрузочная зона), в области расположения холодильной установки».

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 220-1.8-2022/5149 от 07.02.2013 «причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление электрического тока при пожароопасном аварийном электрическом режиме работы электрооборудования».

Кроме того, эксперты ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Омской области пришли к выводу, что на объекте пожара имеются «нарушения требований пожарной безопасности, состоящие в причинно-следственной связи с развитием пожара, а именно нарушения части 1 статьи 88, части 4 статьи 83 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пунктов 5.4.7., 5.4.8. Свода правил СП 2.13130 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», утвержденного Приказом МЧС России от 12.03.2020 N 151, а также пункта 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479».

Как указано в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.05.2023 «В ходе предварительной проверки установлено, что при проведении проверки по факту пожара, произошедшего 28.11.2022 в ТК «Триумф» по ул. Березовского, д. 19 в г. Омске в торговом комплексе имелись нарушения требований пожарной безопасности, состоящие в причинно-следственной связи с развитием пожара, что подтверждается заключением комиссии экспертов № 220-1.8-2022/5149 от 07.02.2023, что привело к позднему обнаружению пожара, распространению опасных факторов пожара по всей площади торгового комплекса, повлекшее причинение особо крупного ущерба в размере не менее 15 миллионов рублей».

Как отмечает истец, материалами проверки установлено, что пристройку, в которой находилась очаговая зона пожара, эксплуатировали в своей деятельности для разгрузки-погрузки и временного хранения товарно-материальных ценностей Общество с ограниченной ответственностью «Триумф Плаза» в рамках Договора долгосрочной аренды № 1-148 от 14.06.2012 и ООО «Вкусняша» согласно Договору краткосрочной аренды № 2 от 01.11.2014. В пристройке для хранения продуктов располагалось электрическое оборудование, в том числе холодильные камеры и холодильники.

Согласно акту служебного расследования от 14.12.2022 по факту пожара, произошедшего 28.11.2022, подписанному в том числе представителем «ООО Вкусняша», «причиной возникновения пожара является возгорание горючих материалов от теплого проявления электрического тока при аварийном пожароопасном режиме работы, связанным с повышенной токовой нагрузкой (перегрузкой) в силовом питающем кабеле, проведенном к одному из распределительных шкафов, питающихся от ВРУ-2, расположенных на первом этаже ТК «Триумф» между двумя несущими колоннами в районе оси 4 линия А, под магазином «Рич Фэмили».

Указанные выводы подтверждаются, по мнению истца, постановлением дознавателя ТОНД и ПР по Центральному АО г. Омска УНД и ПР ГУ МЧС России по Омской области, майора внутренней службы ФИО7 об отказе возбуждении уголовного дела от 14.02.2023.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности от 28.02.2022 ВРУ-2 находилось в зоне ответственности ООО «Вкусняша» (Приложение № 3 к Акту). Согласно Акту разграничения эксплуатационной ответственности от 28.02.2022, ответственность за состояние кабельных наконечников на границе балансовой принадлежности, за техническое состояние и безопасную эксплуатацию электроустановки, за превышенное использование выделенной нагрузки, за соблюдение персоналом и посетителями арендуемых помещений «Правил технической эксплуатации электроустановок» (ПТЭЭП) несет ООО «Вкусняша».

Кроме того, из условий Договора аренды № 2 от 01.11.2014, заключенного между ООО «Триумф-компани» и ООО «Вкусняша» (Арендатор), в обязанности Арендатора входит, в том числе строгое соблюдение и обеспечение строгого соблюдения всеми иными пользователями Арендатора в помещении правил и положений по охране здоровья и соблюдению санитарных норм, техники безопасности и охране труда работников и покупателей, противопожарной безопасности, природоохранных правил и общих правил общественного порядка, которые в какое-либо время применимы к ТК «Триумф», площадям общего пользования, помещениям и к коммерческой деятельности Арендатора.

Договоры страхования № 1, 2, 3, 4 заключены в соответствии с Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей в редакции от 11.11.2014.

На основании пункта 12.4.1. Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей в редакции от 11.11.2014 размер страховой выплаты определяется в случае устранимого повреждения имущества - исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются:

- расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества;

- расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества;

- расходы на доставку материалов и запасных частей к месту ремонта и т.п. расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В целях определения размера ущерба АО «СОГАЗ» обратилось в Общество с ограниченной ответственностью «РусЭксперт-Сервис» (далее - ООО «РусЭксперт-Сервис»).

Согласно экспертному заключению № ЭЗ-0423-090/1 от 26.10.2023, подготовленному специалистами ООО «РусЭксперт-Сервис», размер ущерба, причинённого имуществу, принадлежащему ИП ФИО2, составляет 1 995 564,47 рублей.

Согласно Экспертному заключению № ЭЗ-0423-090/3 от 26.10.2023, подготовленному специалистами ООО «РусЭксперт-Сервис», размер ущерба, причинённого имуществу, принадлежащему ИП ФИО4, составляет 3 239 103,89 рублей.

Согласно Экспертному заключению № ЭЗ-0423-090/4 от 26.10.2023, подготовленному специалистами ООО «РусЭксперт-Сервис», размер ущерба, причинённого имуществу, принадлежащему ИП ФИО5, составляет 10 164 014,66 рублей.

Согласно Экспертному заключению № ЭЗ-0423-090/2 от 26.10.2023, подготовленному специалистами ООО «РусЭксперт-Сервис», размер ущерба, причинённого имуществу, принадлежащему ИП ФИО6, составляет 3 668 947,33 рубля.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявлений ИП ФИО2, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6 о страховом случае, в соответствии с Договорами страхования и представленными документами, АО «СОГАЗ» признало событие от 28.11.2022 страховым случаем и произвело выплаты страховых возмещений:

- ИП ФИО2 в размере 1 995 564,47 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 35877 от 01.12.2023;

- ИП ФИО4 в размере 3 239 103,89 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 35668 от 05.12.2023;

- ИП ФИО5 в размере 10 164 014,66 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 35756 от 05.12.2023;

- ИП ФИО6 в размере 3 668 947,33 рубля, что подтверждается платёжным поручением № 35804 от 05.12.2023.

По убеждению истца, выплатив страховое возмещение в пользу ИП ФИО2, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, АО «СОГАЗ» заняло их место в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

АО «СОГАЗ» обратилось с претензией в адрес ответчика с требованием о возмещение убытков в размере 19 067 630,55 руб.

Отсутствие действий ответчика по добровольному удовлетворению требований АО «СОГАЗ» явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о возмещении выплаченной суммы ущерба.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Эффективная судебная защита возможна тогда, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должно указать, какие его права и каким образом нарушены, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По положениям части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; нарушений закона таким признанием также не усматривается.

Лица, участвующие в деле, не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиками, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведённых норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований страхового акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности».

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Вкусняша» в пользу страхового акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 501,40 руб., уплаченная истцом госпошлина в размере 82 836,60 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Требования страхового акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкусняша» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара от 28.11.2022 в размере 19 067 630,55 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 19 068 630,35 руб. за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки; 35 501,40 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 82 836,60 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 13219 от 21.03.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск). Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Чернышев