Дополнительное решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А26-2903/2022

12/2022-79393(1)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-2903/2022
г. Петрозаводск
26 декабря 2022 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов,

связанных с проведением судебной экспертизы по делу А26-2903/2022 при участии: представители сторон не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петровнефтьтранс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция ведомственных дорог» (далее - ответчик, Дирекция) о взыскании 207 150 руб. 00 коп. убытков, причинённых в результате залития помещения.

Обосновывая требование, истец указывает, что 17.09.2021 вследствие ненадлежащего содержания магистрали канализации, обеспечивающей отведение сточных вод из помещения ответчика, расположенного на втором этаже, произошло залитие расположенного на первом этаже помещения истца по адресу: Петрозаводск, ул. Боровая, 10В. Поврежденное в результате имущества – мебель для банкетного зала – непригодно для использования по назначению вследствие утраты товарного вида. Стоимость новой мебели и её доставки составляет сумму убытков.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем истца заявлено об увеличении размера иска до 210 465,14 руб.

Увеличение размера иска до 210 465,14 руб. судом принято.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 1 декабря 2022 года иск удовлетворен полностью.

При принятии решения суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, в размере 15 000 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

При рассмотрении дела истец внес на депозит суда 15 000 руб., перечисленных в последующем эксперту, выполнившему заключение судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решение вынесено в пользу истца, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция ведомственных дорог" (ИНН: <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Петровнефтьтранс" (ИНН: <***>) 15 000 руб. судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Шалапаева И.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2022 10:10:00

Кому выдана Шалапаева Ирина Викторовна