Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А83-1235/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1235/2020
28 апреля 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2022 г.


Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ОГРН <***>),

- Совет министров Республики Крым (ОГРН <***>),

- ФИО2 (295034, <...>),

-Министерство имущества и земельных отношений

- АНО «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН <***>),

- Акционерное общество «Укрсоцбанк» (идентификационный код: 00039019, 03150, Украина, <...>),

- Министерство финансов Республики Крым (ОГРН <***>),

- Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым (295034, <...>).

- Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе,


о взыскании,


при участии:

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом – ФИО3, представитель по доверенности от 27.11.2021

от иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (далее по тексту – ООО «Вектор плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о взыскании.

Определением от 12.03.2020 исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу №А83-1235/2020, назначено предварительное судебное заседание на 28.04.2020 года. Также суд привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295000, <...>), Совет министров Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295005, <...>), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109012, <...>), ФИО2 (295034, <...>), АНО «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295000, <...> 60-летия СССР, дом 69А), Акционерное общество «Укрсоцбанк» (идентификационный код: 00039019, 03150, Украина, <...>), Министерство финансов Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295000, <...>), Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым (295034, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.09.2020 произведена замена стороны по делу с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 17.09.2021 г. суд отложил судебное заседание по делу на 19.10.2021г.

Определением от 15.10.2021 г. суд в составе председателя третьего судебного состава гражданской коллегии ФИО4 в связи с длительным отсутствием судьи Арбитражного суда Республики Крым Якимчук Н.Ю., в целях формирования законного состава суда произвел замену судьи Арбитражного суда Республики Крым Якимчук Н.Ю. по делу №А83-1235/2020.

Посредством применения автоматизированной информационной системы Программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело №А83-1235/2020 передано судье Арбитражного суда Республики Крым Можаровой М.Е.

Определением от 28.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 09.12.2021.

Определением от 09.12.2021 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 02.02.2022 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались.

Так, в судебное заседание 21.04.2022 в судебное заседание явился представитель ответчика, который просил в иске отказать.

Судом в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ объявил перерыв.

После объявленного перерыва стороны и третьи лица в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Так, в материалах дела имеется почтовое извещение о получении третьим лицом копии определения суда о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ информация о совершении всех процессуальных действий по делу размещена судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.crimea.arbitr.ru) в интернет-системе «Картотека арбитражных дел».

Руководствуясь положениями статей 156, 163 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ранее судом в установленном законом порядке не было рассмотрено ранее поданное истцом 01.09.2020 заявление об отказе от исковых требований в части требований к ООО «Инновационные технологии».

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной статьи АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

По смыслу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд, прежде чем принять отказ истца от иска (его части), обязан проверить, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли прав других лиц (Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2016 № 301-ЭС15-11442 по делу № А43-3237/2014).

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности –ФИО5, полномочия которого на отказ от исковых требований, подтверждаются доверенностью.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, в том числе, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Кроме того, согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Инновационные технологии» прекратило свою деятельность 17.12.2020 г.

В соответствии с положениями статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 44 АПК РФ ответчиками признаются организации и граждане, к которым предъявлен иск, то есть лица, по мнению истца, нарушившие его права и законные интересы.

В соответствии с положениями статьи 61 АПК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Как установлено пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело в части требований истца к ООО «Инновационные технологии» подлежит прекращению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.09.2014 № 1688-р утверждено Соглашение между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и Советом министров Республики Крым о передаче Совету Министров Республики Крым осуществления части полномочий в сфере управления федеральным имуществом, Совет министров Республики Крым был наделен полномочиями, в том числе по организации реализации имущества (имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество.

Пунктом 3.7 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 № 157, осуществление полномочий, предусмотренных указанным Соглашением, было возложено на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В рамках передачи полномочий между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ООО «Инновационные технологии» заключен государственный контракт, а также выдано Поручение № 01/415 на реализацию арестованного имущества от 24.11.2017 года.

21.12.2017 года ООО «Вектор плюс» была подана заявка на участие в торгах (л.д.57-60) по продаже подвергнутого аресту Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым по исполнительному производству №578146/15/99001-ИП от 09 декабря 2015 года и принадлежащего должнику ПАО «Укрсоцбанк» имущества: квартира, общей площадью 68,60 кв.м., кадастровый номер 90:25:020104:41, расположенное по адресу: Республики Крым, пгт. Кореиз, ш. Севастопольское, д. 45, лит. Ж, квартира №22, организатор торгов – ООО «Инновационные технологии» на основании Поручения № 01/415 на реализацию арестованного имущества от 24.11.2017 года.

21.12.2017 года между ООО «Инновационные технологии» и ООО «Вектор плюс» был заключен договор о задатке, в соответствии с условиями которого ООО «Вектор плюс» приняло на себя обязательства для участия в торгах по продаже подвергнутого аресту Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым по исполнительному производству № 578146/15/99001-ИП от 09.12.2015 г. принадлежащего должнику ПАО «Укрсоцбанк», недвижимого имущества - нежилого помещения, общей площадью 68,60 кв.м., кадастровый номер 90:25:020104:41, расположенное по адресу: Республики Крым, пгт. Кореиз, ш. Севастопольское, д. 45, лит. Ж, квартира № 22, перечислить денежные средства в размере 1 688 829,00 руб., а организатор торгов принял обязательства принять задаток на указанный в договоре счет №40702810800080000104 в Крымском филиале АО КБ «Северный кредит», БИК 043510108, ИНН <***>, КПП 910201001 (л.д.63-68).

После внесения истцом 21.12.2017 задатка в счет обеспечения исполнения обязательств по оплате выставленного на торги имущества, заявка, поданная истцом, была одобрена и ООО «Вектор плюс» было допущено к участию в аукционе.

07.02.2018 года между ООО «Инновационные технологии», как Продавцом, и ФИО2, как Покупателем, на основании Протокола № 3 о результатах торгов о продаже арестованного имущества от 09.01.2018 года и Протокола № 2 заседания комиссии об определении победителя торгов, проведенных Продавцом 09.01.2018 года с 15-00 на электронной торговой площадке, был заключен Договор купли-продажи арестованного имущества, согласно пункта 1.1 которого Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять подвергнутое аресту Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым по исполнительному производству № 578146/15/99001-ИП от 09.12.2015 года и принадлежащее должнику - ПАО «Укрсоцбанк», имущество - квартира № 22, шоссе Севастопольское, 45, лит. Ж, пгт. Кореиз, Республика Крым, общей площадью 68,60 м2, кадастровый номер - 90:25:020104:41.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления задаток, внесенный истцом в качестве обеспечения участия в аукционе в общей сумме 1 688 829,00 руб. возвращен истцу не были.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 14.11.2018 № 2466-р действие Соглашения между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и Советом министров Республики Крым осуществления части полномочий в сфере управления федеральным имуществом, подписанного 30.07.2014 и утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.09.2014 № 1688- р прекращено с 01.01.2019.

01.11.2019 истцом в адрес ООО «Инновационные технологии» и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым была отправлена досудебная претензия с требованием вернуть основной долг.

Ответы на претензии от ответчиков в адрес истца не поступали, задаток не возвращен.

Изложенные обстоятельства и послужили основанием для подачи данного искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ задаток является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Задаток является обязательным условием участия в торгах и способом обеспечения исполнения обязательств по оплате цены договора, заключаемого по результатам этих торгов.

Пунктом 1 статьи 380 ГК РФ установлено, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

При этом частью 2 статьи 380 ГК РФ определено, что соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Соблюдение простой письменной формы сделки является также предоставление платежного поручения, подтверждающего перечисление суммы задатка на счет, реквизиты которого указаны в извещении о проведении аукциона. Предъявление платежного поручения, свидетельствующего об уплате задатка, является письменной формой договора о задатке и надлежащим исполнением обязанности лица, желающего участвовать в торгах.

Согласно пункту 5 статьи 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

В соответствии с частью 5 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» порядок проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, и перечень видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, устанавливаются федеральным антимонопольным органом.

В первоначальной редакции искового заявления истцом указано, что обязанность по возврату задатка, внесенного истцом, лежит как на ООО «Инновационные технологии» так на Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, как доверителя в солидарном порядке.

Процедура и отношения по организации торгов, регламентированы Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон о контрактной системе) и Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с соглашением между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и Советом министров Республики Крым, утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02 сентября 2014 года № 1688-р арестованного имущества переданы Министерству отношений Республики Крым полномочия по продаже арестованного имущества переданы Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В рамках передачи полномочий между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ООО «Инновационные технологии» заключен государственный контракт, и Министерством выдано Поручение № 01/415 на реализацию арестованного имущества от 24.11.2017 года.

Как следует из текста указанного Контракта, Исполнитель (ООО «Инновационные технологии») по письменному поручению и указанию заказчика за вознаграждение совершает от имени заказчика действия по реализации арестованного имущества (п.п. 1.1 и 1.2 Государственного контракта).

Как уже указывалось выше, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 14.11.2018 № 2466-р действие Соглашения между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и Советом министров Республики Крым осуществления части полномочий в сфере управления федеральным имуществом, подписанного 30.07.2014 и утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.09.2014 № 1688-р прекращено с 1 января 2019 г.

Таким образом, в связи с прекращением действия Соглашения между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и Советом министров Республики Крым осуществления части полномочий в сфере управления федеральным имуществом, указанные полномочия, вытекающие из обязанности по перечислению денежных средств истцу за реализацию арестованного имущества перешли к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в силу Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432.

После 01.01.2019 Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым перестало осуществлять часть полномочий Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.09.2020 г. суд, в порядке, статьи 48 АПК РФ, произвел процессуальную замену ответчика по делу №А83-1235/2020 с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на правопреемника – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу

01.09.2020 г. от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Инновационные технологии», отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено. Кроме того, на момент вынесения решения ООО «Инновационные технологии» прекратило свою деятельность, ликвидировано

Вместе с тем, задаток за участие в торгах, перечисленный истцом платежными поручениями №265 от 21.12.2017 г. в сумме 1 688 829,00 руб. на расчетный счет Федеральному агентству по управлению государственным имуществом не зачислялись, в связи с чем, последний указанными средствами не пользовался.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым организатором торгов не выступало. Согласно вышеуказанных платежных поручений и условий договора о задатке (п. 1 договора) денежные средства истцом перечислялись на расчет счет ООО «Инвестиционные технологии».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, являясь правопреемником Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в части осуществления соответствующих полномочий не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, т.к. требования о возврате задатка должны были быть предъявлены к ООО «Инновационные технологии».

Соответствующая позиция суда подтверждается и судебной практикой, в том числе Определением Верховного Суда РФ от 14.01.2020 по делу № А83-5387/2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2021 по делу № А83-19764/2019.

При таких обстоятельствах, суд констатирует отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска.

Производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова