Постановление от 23 июля 2021 г. по делу № А56-105657/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-105657/2020
23 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Прохорова А.Ю.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14195/2021) АО «Росгеология» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 по делу № А56-105657/2020 (судья Сергеева О.Н.), принятое по иску Департамента по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в мировом океане к акционерному обществу «Росгеология» о взыскании денежных средств,

установил:

Департамент по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом океане обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Росгеология» о взыскании 1 926 руб. 83 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 02.08.2017 № 17/18/1800-6.

Решением суда от 10.03.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе АО «Росгеология» просит решение отменить, отказать в удовлетворении иска. Податель жалобы полагает, что ни техническое задание, ни Календарный план не содержат отдельного срока для предоставления Обществом Департаменту отчетной документации, ранее срока завершения этапа и фактического выполнения – IV квартал 2018 (31/12/2018) и рассматриваются и принимаются Департаментом в системной связи с остальными, входящими в состав этапа, работами, а не отдельно от них.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между Департаментом по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом океане (далее – Государственный заказчик) и акционерным обществом «Росгеология» (далее – Подрядчик) заключен государственный контракт № 17/18/1800-6 от 02.08.2017 на «Выполнение обязательств перед Международным органом по морскому дну в соответствии с контрактом на разведку железомарганцевых конкреций и обеспечение интересов Российской Федерации в сфере изучения и освоения минеральных ресурсов Мирового океана» (далее - Контракт).

Срок действия Контракта в соответствии с пунктом 12 установлен с момента подписания по 31.12.2019, выполнение работ по Контракту разделено на 3 этапа: начало работ - III кв. 2017 года, окончание работ - IV кв. 2019 года, в т.ч. по этапам: 1 этап - 2017 г., 2 этап - 2018 г., 3 этап -2019 г.

Разделом 3 Контракта «Порядок сдачи и приемки работ» предусмотрены сроки сдачи Подрядчиком Акта выполненных работ, геологических отчетов о результатах и объемах выполненных работ за соответствующий отчетный период и в целом по Контракту. В соответствии с пунктом 3.2 Контракта Подрядчик предоставляет Заказчику Акт выполненных работ поэтапно (подэтапно) до 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (кроме последнего месяца в текущем финансовом году) по форме согласно приложению № 3 к Контракту с предоставлением информационных геологических отчетов о результатах и объемах выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 3 от 15.02.2018 выполнение работ 2 этапа (2018 г.) Контракта разделено на подэтапы: Подэтап I - 1 квартал 2018 г.; Подэтап II - 2 квартал 2018 г.; Подэтап III - 3 квартал 2018 г.; Подэтап IV - 4 квартал 2018 г.

Общая стоимость работ 2 этапа Контракта определена 25 000 000 руб., стоимость работ подэтапа II 2 этапа определена 7 329 832 руб. Приложением 2 к дополнительному соглашению №3 (календарный план выполнения работ на 2018 год) определено, что в подэтап II Подрядчик обязан выполнить следующие работы по:

- подготовке материалов, составление и представление в МОМД годового отчета о выполнении программы деятельности в Российском разведочном районе за 2017 г. в соответствии с Контрактом на разведку ЖМК;

- подготовке материалов и документов для работы XXIV сессии МОМД;

-обучению стажеров для МОМД в соответствии с контрактными обязательствами;

-анализу официальных документов, разработанных структурами международных организаций и подготовка материалов для обеспечения деятельности полномочных представителей России в международных организациях в сфере изучения и освоения железомарганцевых конкреций Мирового океана;

- составлению информационного геологического отчета за отчетный период.

Подрядчиком своевременно сданы работы подэтапа II 2 этапа на общую сумму 4 647 343 руб., что подтверждается протоколом № 1800-6/2018-2 от 02.08.2018 заседания комиссии Севзапнедра).

Таким образом, остались невыполненными работы, предусмотренные подэтапом II 2 этапа (обучение стажеров для МОМД в соответствии с контрактными обязательствами) на сумму 2 682 489 руб.

Отчетные документы по неисполненным обязательствам подэтапа II 2 этапа направлены в Севзапнедра письмом АО «Росгео» от 25.12.2018 № 08-01-02-5781/СШ вместе с документами за подэтап 4 2 этапа и поступили Заказчику - 27.12.2018.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Департамента по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в мировом океане с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты поставленного товара.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1, 5.3 договора истцом ответчику начислена неустойка за период просрочки оплаты в размере 1 926 руб. 83 коп. за период с 11.07.2018 по 26.12.2018. Расчет проведен судом, арифметических ошибок не выявлено.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

Доводы жалобы апелляционным судом отклонены. Данный пункт контракта не применим к II подэтапу 2 этапа работ по Контракту, так как он относиться к сдаче акта выполненных работ за последний этап (IV подэтап 2 этапа) и информационного геологического отчета о результатах и объемах выполненных работ за отчетный год.

Сроки же, установленные п.3.2. Контракта, напротив, вопреки изложенным в апелляционной жалобе АО «Росгео» доводам о сокращении срока выполнения работ, увеличивают срок выполнения обязательств на 10 календарных дней, так как устанавливают сроки сдачи отчетной документации за подэтап (не являющийся последним в отчетном году) до 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. В данном случае – до 10.07.2018 включительно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 по делу № А56-105657/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова


Судьи


Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов