Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А12-19153/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело № А12-19153/2019 “13” августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В., При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность от 01.08.2018 от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» (403003 Волгоградская Область ФИО2 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 345501001) к обществу с ограниченной ответственностью "ДУБОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (404002 Волгоградская Область Район Дубовский <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 345501001) о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 10 от 01.05.2016 г. в размере 418564 руб., неустойки в размере 390938,77 руб. по состоянию на 04.06.2019 г., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 10 от 01.05.2016 г. по 15.02.2018 г. истцом в адрес ответчика осуществлялась поставка товара. По УПД № 593 от 27.10.2017 г., № 656 от 21.11.2017 г., № 693 от08.12.2017 г., № 19 от 12.01.2018 г., № 26 от 17.01.2018 г., № 40 от 24.01.2018 г., № 59 от 31.01.2018 г., № 85 от 15.02.2018 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 438300 руб. (копии всех универсальных передаточных документов приобщены к материалам дела. Все УПД подписаны сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.2.3 договора оплата за товар по согласованию сторон может производиться на условиях отсрочки платежа в течение 7 дней со дня поставки.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 418564руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 10 от 01.05.2016 г. в размере 418564 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2.4 договора стороны определили, что в случае задержки платежа поставщик имеет право взимать с покупателя пеню в размере 0,2% от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.2.4 договора в размере 390938,77 руб. по состоянию на 04.06.2019 г.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен с учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 390938 руб.

С ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не обращался.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДУБОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» задолженность в размере 418564 руб., неустойку в размере 390938,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19190 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева