Решение от 20 января 2021 г. по делу № А07-37029/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37029/19
г. Уфа
20 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2021

Полный текст решения изготовлен 20.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой К.Р., рассмотрев дело по иску

ФГБОУ ВО "УГАТУ", УГАТУ, УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БСК - №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания коммунальных услуг № 19/0610-18 от 23.03.2018 в размере 200 892,32 руб., а также расходов по уплате госпошлины

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.10.2020 № 1355,

в отсутствие ответчика.

ФГБОУ ВО "УГАТУ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "БСК - №1" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания коммунальных услуг № 19/0610-18 от 23.03.2018 в размере 200 892,32 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 15.11.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 16.01.2020 года.

Суд, учитывая, что ответчик ходатайство о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представил, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком возражения по иску не представлены.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.03.2017 между истцом ФГБОУ ВО "УГАТУ" (университет) и ответчиком ООО "БСК - №1" (предприятие) заключен договор возмездного оказания коммунальных услуг № 19/0610-18 от 23.03.2018.

Согласно п. 1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) Университет подает ресурсы (электрическую энергию, холодное водоснабжение и отопление) Предприятию, необходимые для выполнения капитального ремонта учебного корпуса №5, находящегося на балансе Университета, расположенного по адресу: <...>, согласно договору №ЭА-115/0610-18 от 13.02.2018 (далее - коммунальные услуги), а Предприятие оплачивает данные ресурсы согласно условиям договора и в соответствии со счетами, выставленными Университетом.

Согласно п. 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) Количество поданных и использованных Предприятием ресурсов (электрическая энергия, холодное водоснабжение) определяется по показаниям приборов учета расхода. Предприятие обязано установить свои приборы учета расхода ресурсов (счетчики), комиссионно снять показания и занести их в соответствующий акт (приложение № 1).

Расходы за отопление со 02.10.2018 определяются в соответствии с платежными документациями, выставляемыми университету поставщиками тепловой энергии ООО "БашРТС".

Сумма, предъявляемая к оплате за потребленное количество ресурсов, определяется исходя из показания приборов учета расхода ресурсов и в соответствии с действующими тарифами (п .2.2).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг № 00000862 от 29.12.2018 на сумму 131 740,45 руб., № 00000808 от 30.11.2018 на сумму 68 847,10 руб., № 00000681 от 31.10.2018 на сумму 78,75 руб., № 00000607 от 28.09.2018 на сумму 80,21 руб., № 00000579 от 31.08.2018 на сумму 157,49 руб., № 00000384 от 29.06.2018 на сумму 70,42 руб., № 00000354 от 31.05.2018 на сумму 447,20 руб., № 00000293 от 28.04.2018 на сумму 470,70 руб., подписанными истцом и направленные в адрес ответчика.

Итого сумма долга ответчика составила 200 892,32 руб.

Факт и объем оказанных услуг сторонами не оспариваются.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.04.2019 о погашении ответчиком задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг № 00000862 от 29.12.2018 на сумму 131 740,45 руб., № 00000808 от 30.11.2018 на сумму 68 847,10 руб., № 00000681 от 31.10.2018 на сумму 78,75 руб., № 00000607 от 28.09.2018 на сумму 80,21 руб., № 00000579 от 31.08.2018 на сумму 157,49 руб., № 00000384 от 29.06.2018 на сумму 70,42 руб., № 00000354 от 31.05.2018 на сумму 447,20 руб., № 00000293 от 28.04.2018 на сумму 470,70 руб., подписанными истцом.

Итого сумма долга ответчика составила 200 892,32 руб.

Факт и объем выполненных работ сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг несет истец, в то время как доказывание факта оплаты возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 200 892,32 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7 018 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирская строительная компания - №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору возмездного оказания коммунальных услуг № 19/0610-18 от 23.03.2018 в размере 200 892,32 руб., а также 7018 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина