Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А73-8925/2023

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8925/2023
г. Хабаровск
26 августа 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.08.2025 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лихачевым А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар Трак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690105, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

третье лицо ООО «МонтажТехСтрой» об истребовании имущества при участии:

от истца – после перерыва ФИО1 (без доверенности, ордер не предоставлен);

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 138 от 22.08.2022 г., диплом от 29.04.2005 г.;

от третьего лица - явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, к онлайн заседанию не присоединились.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар Трак» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» об истребовании имущества: мобильное здание контейнерного типа 620*2500*2700, 000004984 в количестве 1 шт.; мобильное здание контейнерного типа 620*2500*2700, 000004985 в количестве 1 шт.; мобильное здание контейнерного типа 620*2500*2700, 000004986 в количестве 1 шт.; мобильное здание контейнерного типа 620*2500*2700, 000004988 в количестве 1 шт.; мобильное здание контейнерного типа 620*2500*2700, 000004989 в количестве 1 шт.; мобильное здание контейнерного типа 620*2500*2700, 000004990 в количестве 1 шт.; мобильное здание модульного типа 620*2500*2700, 000004991 в количестве 1 шт.; мобильное здание модульного типа 620*2500*2700, 000004992 в количестве 1 шт.; мобильное здание контейнерного типа 620*2500*2700, 000004993 в количестве 1 шт., приобретенного по договору купли-продажи у ООО «МонтажТехСтрой».

Иск обоснован удержанием имущества, неправомерно находящегося в распоряжении ответчика.

Ответчик с иском не согласен. Указывает что между ООО «Транснефть - Дальний Восток» и ООО «МонтажТехСтрой» (подрядчик) были заключены договоры подряда, в случае наличия неотработанного аванса заказчик имеет право на удержание имущества подрядчика. Ссылается на то, что на момент расторжения договоров подряда у ответчика имелась значительная задолженность в счет которой произведено удержание принадлежащего подрядчику имущества. Ссылается на то, что на момент заключения договора купли-продажи имущество было обременено правами ООО «Транснефть - Дальний Восток», о чем продавец знал, но не поставил в известность покупателя. Указывает на то, что истец не является собственником имущества, поскольку имущество покупателю не передано.

Третьим лицом поддержаны доводы истца, даны пояснения. Истец с доводами ответчика не согласен.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда дальневосточного округа от 18.06.2024 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 марта 2025 г. (резол, часть) по делу № А32-3469/2023 ООО «МонтажТехСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июня 2025 г. по делу № А32-3469/2023 конкурсным управляющим ООО «МонтажТехСтрой» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, per. номер 10738), член Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 142280, <...>/2.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 марта 2025 г. (резол, часть) по делу № А32-3469/2023 ООО «МонтажТехСтрой» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство.

В связи с введением в отношении ООО «МонтажТехСтрой» конкурсного производства спорное имущество передано по актам приема- передачи представителю конкурсного управляющего.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении дела в связи с тем, что и.о. конкурсного управляющего направил в суд в рамках дела № А32-3469/2023 заявление о признании сделки недействительной, согласно которой просит суд:

1. Признать недействительной сделкой удержание ООО «Транснефть-Дальний Восток» (ИНН: <***>), имущества должника, поименованного в приложении 1 к заявлению о признании сделки недействительной, оформленное уведомлением об удержании имущества ООО «Транснефть-Дальний Восток» от 22.02.2023 № ТДВ/07-18/3619;

2. Признать недействительными действия ООО «Транснефть-Дальний Восток» (ИНН: <***>), по регистрации уведомления No 2024-009-953617-730 от 29.08.2024 г. о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества;

3. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «Транснефть-Дальний Восток» (ИНН: <***>) в конкурсную массу, имущества должника, поименованного в приложении 1 к заявлению о признании сделки недействительной.

4. конкурсный управляющий 21 июля 2025 г. направил в суд в рамках дела № А32-3469/2023 заявление о признании сделки, заключенной между ООО «МонтажТехСтрой» и ООО «Альфа-Кар Трак», недействительной, согласно которому просит суд: Признать недействительной сделкой Договор поставки № МТС-23-30613 от 10.05.2023 г. заключенный между ООО "МонтажТехСтрой" и ООО "Альфа-Кар Трак" (ИНН <***>).

Ответчик указывает, что на момент рассмотрения дела имущество передано продавцу- ООО «МонтажТехСтрой», возражает против отложения..

Судом ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено, поскольку спорное имущество передано продавцу по договору купли-продажи ООО «МонтажТехСтрой» и результаты рассмотрения указанных заявлений не влияют на факт отсутствия имущества у ответчика.

Судом заслушано мнение ФИО1 о необходимости привлечения судом к участию в деле ООО «МонтажТехСтрой», как второго ответчика с требованиями аналогичными требованиям к ООО «Транснефть-Дальний Восток». Замена ответчика не инициируется истцом.

Суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле второго ответчика ввиду отсутствия процессуальной необходимости, поскольку истец не лишен возможности подачи самостоятельного иска в суд к ООО «МонтажТехСтрой» с учетом его места регистрации в Краснодарском крае.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2023 г. между ООО «МонтажТехСтрой» ( продавец) и ООО «Альфа-Кар ТРАК» ( покупатель) заключен договор поставки № МТС-23-30613 согласно которому продан товар согласованный спецификацией к договору: мобильное здание контейнерного типа 620*2500*2700, 000004984 в количестве 1 шт.; мобильное здание контейнерного типа 620*2500*2700, 000004985 в количестве 1 шт.; мобильное здание контейнерного типа 620*2500*2700, 000004986 в количестве 1 шт.; мобильное здание контейнерного типа 620*2500*2700, 000004988 в количестве 1 шт.; мобильное здание контейнерного типа 620*2500*2700, 000004989 в количестве 1 шт.; мобильное здание контейнерного типа 620*2500*2700, 000004990 в количестве 1 шт.; мобильное здание модульного типа 620*2500*2700, 000004991 в количестве 1 шт.; мобильное здание модульного типа 620*2500*2700, 000004992 в количестве 1 шт.; мобильное здание контейнерного типа 620*2500*2700, 000004993 в количестве 1 шт. на сумму 1 080 000 руб.

Согласно Спецификации к договору, способ поставки определен сторонами «Самовывоз», место отгрузки «Склад Поставщика на территории объекта Поставщика: «Работы по строительству резервная нитки подводного перехода МН траншейным методом через р. Хор». Способ оплаты «Предоплата 100% в течение 2 рабочих дней с момента подписания спецификации».

Разделом 4 договора определен момент перехода права собственности к покупателю.

ООО «Альфа-Кар ТРАК» произвело оплату по платёжному поручению № 11733 от 22.05.2023 на сумму 1 080 000 руб.

Указанная в спецификации территория отгрузки товара является территорией, на которой располагается строительная площадка ООО «Транснефть - Дальний Восток», и которая находится под охраной Ответчика.

24 мая 2023, в рамках исполнения заключенного договора поставки, истец прибыл на место отгрузки, ответчик въезд на территорию не разрешил, воспрепятствовал погрузке приобретённых «Модульных зданий модульного типа».

Истец обратился с письменной претензией к ответчику, ответа на претензию не последовало, имущество истцу не передано.

Как следует из материалов дела А73-5464/2023 в целях исполнения уставных задач ООО «Транснефть-Дальний Восток» по бесперебойной транспортировке нефти и нефтепродуктов, непрерывности технологического процесса по транспортировке нефти по системе магистральных трубопроводов между ООО «Транснефть-Дальний Восток» (заказчик) и ООО «МонтажТехСтрой» (подрядчик) были заключены Контракты на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта ПАО «Транснефть», в том числе Контракты:

- № ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 «Установка сигнализаторов уровня воды на УЗА береговых задвижек. РНУ «Дальнереченск»;

- № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 «Установка сигнализаторов уровня воды на УЗА береговых задвижек. РНУ «Белогорск»;

- № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018 «Расширение трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан» на участке НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» до 50 млн. тонн в год. НПС № 41»;

- № 496-31-21 от 28.04.2021 «ТС «ВСТО-II». Резервная нитка ППМН через р. Хор.

Общая стоимость работ по Контракту № 496-31-21 от 28.04.2021 составляла 2 020 521 228,42 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 34.7 контракта до момента зачисления суммы возвращаемого аванса на расчетный счет Заказчика Заказчик имеет право удерживать Материалы и Оборудование, Строительную технику («Удерживаемое имущество»), находящиеся на Объекте.

До момента зачисления суммы возвращаемого аванса на расчетный счет Заказчика Заказчик имеет право удерживать Материалы и Оборудование, Строительную технику («Удерживаемое имущество»), находящиеся на Объекте ( п.34.8.).

Согласно п.34.9. контракта Если сумма, вырученная от реализации Удерживаемого имущества, превышает размер суммы аванса и расходов по реализации Удерживаемого имущества, то Заказчик возвращает Подрядчику разницу между этими суммами.

В соответствии с условиями Контракта № 496-31-21 от 28.04.2021 подрядчик перечислил истцу авансовые платежи платежными поручениями № 269476 от 25.05.2021, № 270251 от 30.06.2021, № 285775 от 04.10.2021, № 318323 от 14.06.2022 на общую сумму 1 021 680 252,75 руб.

В связи с допущенными нарушениями ООО «Транснефть-Дальний Восток» письмом от 03.02.2023 № ТДВ/11-21/2195 уведомило ООО «МонтажТехСтрой» об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 496-31-21 от 28.04.2021 по основаниям, предусмотренным п. 34.1 Контракта и п. 2 ст. 715 ГК РФ (несвоевременное начало выполнения работ и медленное выполнение работ). Уведомление получено истцом 09.02.2023.

На момент получения подрядчиком уведомления заккзчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 496-31-21 от 28.04.2021 общая стоимость невыполненных Подрядчиком работ и размер неотработанного аванса составил 581 216 065,71 руб.

В соответствии с п. 34.2 указанного Контракта подрядчик обязан возвратить сумму аванса, перечисленную заказчиком, в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта, а также возместить заказчику возникшие убытки.

ООО «МонтажТехСтрой» должно было возвратить ответчику сумму аванса по Контракту № 496-31-21 от 28.04.2021 в срок с 09.02.2023 по 24.02.2023. Аванс не был возвращен истцом ответчику.

23.01.2023 в Арбитражном суде Краснодарского края по заявлению ООО «Лидер» возбуждено дело № А32-3469/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МонтажТехСтрой».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023 по делу № А32-3469/2023 в отношении ООО «МонтажТехСтрой» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 марта 2025 г. (резол, часть) по делу № А32-3469/2023 ООО «МонтажТехСтрой» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство.

С учетом определения сальдо встречных предоставлений в пользу ООО «Транснефть-Дальний Восток» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МонтажТехСтрой» № А32-3469/2023 ООО «Транснефть-Дальний Восток» заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по Контрактам на СМР на сумму 172 004 461,99 рублей.

Из материалов дела усматривается, что удержание имущества истца ответчик осуществлял в целях обеспечения исполнения денежного обязательства по возврату аванса, оплаченного за невыполненные подрядные работы.

ООО «Транснефть-Дальний Восток» зарегистрировало в нотариальном реестре уведомлений о залоге Уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2024-009-953617-730 от 29.07.2024.

06.02.2023 ООО «Транснефть-Дальний Восток» направило в адрес ООО «Монтажтехстрой» письмо № ТДВ/07-18/2359 с предложением о принятии участия в осмотре имущества, принадлежащего ООО «Монтажтехстрой» и оставленного на месте выполнения работ, удерживаемого ООО «Транснефть -Дальний Восток» в порядке п.п. 34.7, 34. 8 Контрактов и ст. 359 ГК РФ в счет исполнения обязанности ООО «Монтажтехстрой» по возврату авансов.

Письмом от 20.02.2023 № МТС-10-176/2023 ООО «Монтажтехстрой» направило возражение на письмо Общества от 06.02.2023 № ТДВ/07-18/2359 о недопустимости удержания его имущества.

В связи с тем, что ООО «Монтажтехстрой» не направило своего представителя для участия в осмотре имущества, оставленного на месте выполнения работ после расторжения Контрактов, Общество направило в его адрес уведомление от 22.02.2023 № ТДВ/07-18/3619 с перечнем имущества, удерживаемого в порядке п.п. 34.7, 34. 8 Контрактов и ст. 359 ГК РФ.

На момент рассмотрения дела спорное имущество выбыло из владения ООО «Транснефть -Дальний Восток» в связи с его передачей конкурсному управляющему ООО «МонтажТехСтрои» ФИО3, что подтверждается прилагаемыми актами приема - передачи имущества от 02.07.2025г. и 21.07.2025. .

Учитывая представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам статей 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар в порядке и сроки предусмотренные договором купли-продажи. Согласно статьям 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено договором.

силу пункта 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом обязанности передать товар, свободным от прав третьих лиц, влечет специальные правовые последствия, указанные в абзаце 2 пункта 1 статьи 460 ГК РФ, то есть требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи.

Согласно п.2 ст. 460 ГК РФ правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В рассматриваемом случае фактическая передача в собственность приобретаемого истцом по договору имущества от продавца к покупателю не состоялась, поскольку на момент заключения договора купли-продажи имущество в распоряжении продавца не находилось, а было во владении ответчика, которое поступило в его владение в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору подряда.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свои имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при

разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Исходя из предмета и основания иска, а также смысла подлежащих применению норм права при разрешении спора об истребовании из чужого незаконного владения имущества подлежат установлению следующие обстоятельства: право истца на предъявление подобного иска, наличие права собственности на истребуемое имущество; фактическое нахождение имущества у ответчика; отсутствие у ответчика надлежащего правового основания для владения этим имуществом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 марта 2025 г. (резол, часть) по делу № А32-3469/2023 ООО «МонтажТехСтрой» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство.

С учетом определения сальдо встречных предоставлений в пользу ООО «Транснефть-Дальний Восток» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МонтажТехСтрой» № А32-3469/2023 ООО «Транснефть-Дальний Восток» заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по Контрактам на СМР на сумму 172 004 461,99 рублей.

Из материалов дела усматривается, что удержание имущества истца ответчик осуществлял в целях обеспечения исполнения денежного обязательства по возврату аванса, оплаченного за невыполненные подрядные работы.

ООО «Транснефть-Дальний Восток» зарегистрировало в нотариальном реестре уведомлений о залоге Уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2024-009-953617-730 от 29.07.2024. Залогодатель - ООО «МонтажТехСтрой», залогодержатель - ООО «Транснефть -Дальний Восток», на основании Контракта № 496-31-21 от 28 апреля 2021 г.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Из материалов дела усматривается, что удержание имущества истца ответчик осуществлял в целях обеспечения исполнения денежного обязательства уплатить задолженность по возврату аванса оплаченного за невыполненные подрядные работы.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

На момент рассмотрения дела спорное имущество выбыло из владения ООО «Транснефть -Дальний Восток» в связи с его передачей конкурсному управляющему ООО «МонтажТехСтрои» ФИО3, что подтверждается представленными ответчиком актами приема - передачи имущества от 02.07.2025г. и 21.07.2025.

Представленные акты истцом и третьим лицом не оспорены, о фальсификации не заявлено.

При таких обстоятельствах суд признает их надлежащим доказательством факта выбытия имушества из владения ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений,

неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вместе с тем принцип общего дозволения, характерный для гражданского права, не означает, что участники гражданского оборота вправе совершать действия, нарушающие закон, а также права и законные интересы других лиц.

Согласно правилам п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Общими требованиями к поведению участников гражданского оборота являются добросовестность и разумность их действий (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В рассматриваемом случае суд не усматривает злоупотребление правом со стороны ООО «Транснефть-Дальний Восток» в конкурсную массу.

Учитывая, что истребуемое отсутствует у ООО «Транснефть-Дальний Восток», суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь