Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А56-10608/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10608/2023
15 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 10 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика, а также в связи с поступлением апелляционной жалобы.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "БЕРГ-ПРОЕКТ" (адрес: Россия 191040, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК ПРОГРЕСС" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Турбинная ул, д. 21 литера А, помещ. 2н офис 7, ОГРН: <***>);

о взыскании по договору от 10.12.2018 № 158-П-2018: 240 000 руб. задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕРГ-ПРОЕКТ" (далее – Общество "БЕРГ-ПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК ПРОГРЕСС" (далее – Общество "ГК ПРОГРЕСС") о взыскании по договору от 10.12.2018 № 158-П-2018 (далее – Договор): 240 000 руб. задолженности.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "БЕРГ-ПРОЕКТ" и "ГК ПРОГРЕСС" заключили Договор.

Цена Договора составляет 800 000 руб. (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.6 Договора заказчик полностью оплачивает работы к моменту подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных по Договору работ от 31.01.2020.

Как следует из искового заявления, общество "ГК ПРОГРЕСС" произвело частичную оплату выполненных работ, в связи с чем задолженность составляет 240 000 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 24.11.2022 Общество "БЕРГ-ПРОЕКТ" потребовало от Общества "ГК ПРОГРЕСС" погасить задолженность в размере 240 000 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ГК ПРОГРЕСС" без удовлетворения, Общество "БЕРГ-ПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку заявлено требование о взыскании авансового платежа. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный для проведения процедуры разрешения спора во внесудебном порядке.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных по Договору работ от 31.01.2020.

Претензия с требованием оплаты задолженности направлена ответчику 30.11.2022, вручена адресату 09.12.2022 (номер РПО 19200777022184), Договором не установлен отличный от предусмотренного статьей 4 АПК РФ 30-дневного срок на рассмотрение претензий.

Таким образом, исковая давность истекает 28.02.2023.

Исковое заявление поступило в суд 08.02.2023 – то есть в пределах установленного срока.

Указание в претензии срока оплаты в 5 рабочих дней не влияет на течение исковой давности – более того, даже с учетом указанного срока и получения претензии 09.12.2022, срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК ПРОГРЕСС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕРГ-ПРОЕКТ" 240 000 руб. задолженности, 7800 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сурков А. А.