Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А11-1253/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1253/2023
24 апреля 2023 года
г. Владимир
Резолютивная часть решения подписана 12.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВодаКанал" (601642, Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, ул. Чулкова, д. 11, склад этаж 2, помещение 1, ИНН 3301032756, ОГРН 1143339001178)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (600033, г. Владимир, ул. Производственная, д. 14, ИНН 3328018438, ОГРН 1173328011636)

о взыскании задолженности в сумме 27 583 руб. 02 коп., без вызова сторон,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб- адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "ВодаКанал" (далее

также – истец, ООО "ВодаКанал") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (далее также – ответчик,

ООО "РТЭК") о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы (холодное водоснабжение), фактически потребленные в период с мая по декабрь 2021 года для содержания общего имущества многоквартирных домов в г. Карабаново Александровского района Владимирской области, в сумме 27 583 руб. 02 коп.


Ответчик в возражениях от 29.03.2023 требования истца не признал, указав на необходимость проведения экспертной оценки стоимости фактических затрат

ООО "ВодаКанал", необходимых для водоснабжения и водоотведения в спорный период, в отсутствие утвержденных тарифов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

12.04.2023 судом подписана резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 17.04.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Постановлением администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области от 28.02.2019 № 76 ООО "ВодаКанал" определено гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории города Карабаново.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основной вид деятельности ООО "РТЭК" является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Постановлением администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области № 203 от 28.04.2021 (размещено на официальном сайте администрации г. Карабаново городкарабаново.рф в сети интернет) об определении


временной управляющей организации для управления многоквартирными домами (далее МКД) на территории муниципального образования город Карабаново, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, временной управляющей организацией г. Карабаново определено ООО "РТЭК" в следующих МКД с 01.05.2021: ул. Карпова <...>

ул. Мира <...>

ул. Кооперативная <...> далее также - МКД).

Как следует из материалов дела, постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.12.2020 года № 44/384 установлен и введен в действие тариф на питьевую воду с 01.01.2021 года по 30.12.2021 года для потребителей в размере 19 руб.75 коп. за 1 куб.м (НДС не облагается).

В период с мая по декабрь 2021 года истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения для общедомовых нужд МКД и выставил счет от 19.12.2022 № 990 на сумму 27 583 руб. 02 коп., который не был оплачен ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма


Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997

№ 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998

№ 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по холодному водоснабжению. При этом ответчик не оспаривает факт оказания ему коммунальных услуг истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011

№ 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Из части 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им


приборов и оборудования, связанных с 5 потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

В силу пункта 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 (далее – Правила № 1616) предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с


подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации

от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Из подпункта "б" пункта 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, – со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации – со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В силу прямого указания подпункта "а" пункта 31 (1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом следует отметить, что то обстоятельство, что гарантирующий поставщик при назначении временной управляющей организации становится исполнителем коммунальной услуги для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, не отменяет обязанности такой организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2021 по делу № А79-2075/2020; постановления АС ЦО от 15.02.2021 по делу № А62- 9418/2019,


от 11.11.2020 по делу № А62-12842/2019, от 15.02.2021 по делу № А62-9418/2019, постановление АС ДО от 14.09.2021 по делу № А59-1680/2020, постановление

АС МО от 19.03.2021 по делу № А40-63780/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу № А11-9403/2020).

С учетом изложенного, ответчик должен приобретать холодную воду в объеме, необходимом для содержания мест общего пользования в МКД.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела документами (акт от 19.12.2022 № 990, счет за спорный период, расчет задолженности).

Управление спорными МКД, а также использованные в расчете объема коммунального ресурса площади и нормативы ответчиком не оспариваются.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, при наличии фактических отношений по водоснабжению, данные услуги должны быть оплачены ответчиком. Отсутствие заключенного между сторонами договора не препятствуют удовлетворению иска.

Бухгалтерские документы были направлены истцом в адрес ответчика, однако не приняты последним с указанием на то, что для ООО "ВодаКанал" не установлен тариф на 2022, 2023 годы.

Рассмотрев указанные возражения ответчика, суд признает их несостоятельными, поскольку, как указывалось выше, тариф на водоснабжение для истца на спорный период (2021 год) был установлен постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.12.2020 года № 44/384, которое не было отменено либо признано недействительным в установленном порядке.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал обоснованным расчет задолженности, представленный истцом.


В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в сумме 27 583 руб. 02 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 71, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (600033, <...>

д. 14, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВодаКанал" (601642, <...>, склад этаж 2, помещение 1,

ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные ресурсы (холодное водоснабжение и водоотведение), фактически потребленные в период с мая по декабрь 2021 года для содержания общего имущества многоквартирных домов в г. Карабаново Александровского района Владимирской области, в сумме 27 583 руб. 02 коп.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (600033, <...>

д. 14, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в суме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.Ю. Андрианов