Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А07-7837/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7837/20
г. Уфа
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020

Полный текст решения изготовлен 29.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметова З. Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фахретдиновой А.Р., рассмотрев дело по иску ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН 0276927699, ОГРН 1170280073952) к ООО "ФОРТ ТРАНС" (ИНН 0275074166, ОГРН 1110280032587) о взыскании пени в размере 864 519 руб. 49 коп. с начислением по день фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

ООО "СПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ФОРТ ТРАНС" о взыскании пени в размере 864 519 руб. 49 коп. с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 29.05.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты работ не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (29.05.2020) до судебного заседания 23.09.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом принятые судом по делу определения вручены ответчику по его юридическому адресу, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 22.06.2020 и от 23.07.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – подрядчик) заключен договор субподряда № 0103/18 от 01.03.2018 г., согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы: по устройству гидроизоляции фундаментной плиты, горизонтальная, оклеечная (техноэласт ЭПП в 2 слоя), по устройству монолитных конструкций колонн МК1, МК2; монолитных стен; по устройству монолитных конструкций лестниц в осях 1-2/А-Б; 5-6/В-Г, по устройству плит перекрытия на отм. + 4.55; + 8.45, устройству монолитных балок плит перекрытия БМ1, БМ2, БМЗ, БМ4, БМ5, БМ6; по устройству безбалочных плит покрытий на отм. + 11.00 и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Объем выполняемых работ определяется на основании договора генподряда № 08/12/17 от 08.12.2017 года, проектно-сметной документации на объект строительства.

В силу п. 1.2.договора № 0103/18 работа производится подрядчиком на объекте: «Торгово-складское здание с административными помещениями в городском округе город Уфа Республики Башкортостан, Орджоникидзевский район, ул. Губкина, д.23».

В соответствии с п. 3.1 договора № 0103/18 цена работы составляет 6 497 520 (Шесть миллионов четыреста девяносто семь тысяч пятьсот двадцать) рублей, в т. ч. НДС 18%.

На основании п. 3.3.договора № 0103/18 в цену работы, указанную в договоре, включается компенсация издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п. 3.4. договора № 0103/18 заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение с момента подписания акта приемки выполненной работы.

Исходя из п. 4.1 договора № 0103/18 подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки:

-начальный срок - 01 марта 2018 г.;

-конечный срок - 15 мая 2018 г.

Ответчик выполнил работы на общую сумму 887 400, 44 руб.

Общая сумма невыполненных работ по состоянию на 17.12.2018 года составила 5 610 120 руб.

Поскольку обязательства ООО "ФОРТ ТРАНС" не были исполнены надлежащим образом, ООО "СПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ФОРТ ТРАНС" о взыскании пени в размере 864 519 руб. 49 коп. за период с 01.07.2018 по 17.12.2018г. В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

Имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела (ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2019г. по делу № А07-38166/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Форт транс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» взыскана неустойка в размере 1 480 000 руб. за период с 01.07.2018 по 31.07.2019.

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2019 по делу № А07-38166/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Форт транс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» были взысканы проценты лишь за период с 01.07.2018 по 31.07.2019 в размере 1 480 000 руб., то истец начислил проценты в соответствии п. 6.2.1 договора за период с 01.08.2019 по 17.03.2020.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка спора, общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» направило в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате пени за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл.37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч.2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий в договоре, оплата производится в соответствии со ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

На основании п. 6.2.1. договора № 0103/18 в случае просрочки выполнения работы заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком пени в размере 0,2 % цены работы за каждый день просрочки.

Как установлено решением суда в рамках дела А07-38166/2018 и истцом, и ответчиком договор исполнялся ненадлежащим образом, ввиду этого, суд критически относится к позиции сторон, посчитавших возможным, при отсутствии проектно-сметной документации, приступить к исполнению договора, не согласовав перечень, объем и порядок передачи материалов, и не заявивших об отказе от договора, при отсутствии продолжения договорных отношений, и считает, что имеет место смешанная ответственность сторон.

Исходя из изложенного, суд возложил на ответчика 1/3 части ответственности за ненадлежащее исполнение договора подряда № 0103/18, а на истца – 2/3, и пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 1 480 000 руб. (в размере 1/3 от заявленной суммы неустойки).

В рамках настоящего дела истец обратился с требованиями о взыскании пени из расчета 1/3 от установленной ставки (0,2%) по договору подряда № 0103/18 с 01.08.2019 по 17.03.2020 в размере 0,067% за каждый день просрочки на сумму невыполненных работ в размере 5 610 120 руб.

Согласно расчету истца сумма пени составляет 864 519 руб. 49 коп.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком не подавалось соответствующее мотивированное заявление о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлялись возражения относительно чрезмерности суммы пени и несоответствия ее размера последствиям неисполнения обязательства, основания для уменьшения пени в порядке ст.333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с продолжением начисления их по день фактической оплаты задолженности.

В рассматриваемом деле, истцом была начислены пени за нарушение сроков выполнения работ, а не в связи с имеющейся задолженностью, в связи с чем, указанная часть требований истца подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств наличия задолженности у ответчика.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 148 АПК РФ истец не лишен возможности обратиться в суд с указанными требованиями вновь, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления их без рассмотрения.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 20 290 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку выполнения работ по договору подряда № 0103/18 от 01.03.2018 г. за период с 01.08.2019 по 17.03.2020г. в размере 864 519 руб. 49 коп.

Исковые требования ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ФОРТ ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о начислении пени по день фактической оплаты задолженности, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО "ФОРТ ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 290 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова