Решение от 14 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekateri № burg.arbitr.ru e-mail: i № fo@ekateri № burg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57493/2025
15 декабря 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-57493/2025

по заявлению Администрации Малышевского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным определения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 01.09.2025 № 0666/01/15-2455/2025,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился.

от заинтересованного лица: ФИО1, представитель по

доверенности от 23.12.2024, удостоверение, диплом.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Администрация Малышевского муниципального округа обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным определения от 01.09.2025 № 0666/01/15-2455/2025.

От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, материалы административного дела.


От заинтересованного лица поступило ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Тепломал».

В ходе судебного заседания, суд пришёл к выводу о привлечении к участию в дело качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по управлению имуществом Малышевского муниципального округа.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учётом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От третьего лица поступил отзыв на заявление.

От заявителя поступили пояснения и ходатайство об отложении судебного заседания ввиду необходимости получения официального разъяснения Минэкономразвития РФ по вопросу применения кодов ОКВЭД в деятельности МУП «ТеплоМал» (обращение от 25.11.2025, ответ пока не получен) и выяснения статуса заявления МУП «ТеплоМал» от 05.12.2025 в ИФНС (форма Р13014, листы К) о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное. Материалы дела позволяют рассмотреть спор по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заинтересованное лицо, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - Управление) при проведении мониторинга исполнения органами местного самоуправления реформы унитарных предприятий выявило, что 22.06.2023 было создано МУП «Тепломал» (ИНН <***>) с видами деятельности, не подпадающими под исключения, установленные ч. 1 ст. 35.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции). Далее, 17.09.2024, 03.04.2025 в виды деятельности предприятия были внесены изменения, а именно, добавлены новые виды деятельности, также не подпадающие под исключения ч. 1 ст. 35.1 Закона о защите конкуренции.

На основании изложенного, в адрес Администрации Малышевского муниципального округа (учредителя МУП «Тепломал») было выдано предупреждение № 47 о прекращении действий (бездействия) которые содержат признаки нарушения п. 11ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.

Определением Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 01.09.2025 № 0666/01/15-2455/2025 в отношении Администрации Малышевского муниципального округа возбуждено дело о


нарушении антимонопольного законодательства. На дату принятия настоящего решения дело антимонопольным органом по существу не рассмотрено.

Не согласившись с вышеуказанным определением УФАС по СО от 01.09.2025 № 0666/01/15-2455/2025, Администрация Малышевского муниципального округа обратилась в суд с настоящим заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные


интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области в рамках мониторинга реформы унитарных предприятий установило, что 22.06.2023 создано муниципальное унитарное предприятие «Тепломал» ИНН <***> (далее - МУП «Тепломал»).

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 1 и п. 3 ст. 1 Закона № 485-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Закон об унитарных предприятиях) и в Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), устанавливающие исключительные случаи создания унитарных предприятий.

В соответствии со ст. 3 Закона № 485 документ вступил в силу 08.01.2020, в связи с чем, с 08.01.2020 введен общий запрет на создание унитарных предприятий, в том числе путем реорганизации унитарных предприятий или изменение видов их деятельности и определен закрытый перечень исключений из общего запрета. Закон об унитарных предприятиях определяет в соответствии с ГК РФ правовое положение унитарного предприятия, права и обязанности собственников их имущества, порядок создания, реорганизации и ликвидации унитарного предприятия.

Согласно ст. 2, п. 1 ст. 3 Закона об унитарных предприятиях от имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия, осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Унитарное предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии с п. 1, абз. 4 п. 2 ст. 8 Закона об унитарных предприятиях учредителем унитарного предприятия может выступать Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование. Государственные и муниципальные унитарные предприятия создаются в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, с соблюдением требований, установленных антимонопольным законодательством РФ.


Согласно п. 11 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции органам местного самоуправления запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия), в частности запрещается создание унитарного предприятия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35.1 Закона о защите конкуренции, п. 4 ст. 8 Закона об унитарных предприятиях не допускается создание, в том числе путем реорганизации, унитарных предприятий или изменение видов их деятельности, за исключением случаев:

1) предусмотренных федеральными законами, актами Президента РФ или Правительства РФ;

2) обеспечения деятельности федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, в области разведывательной деятельности, в области мобилизационной подготовки и мобилизации в РФ, в области транспортной безопасности, в сфере международных отношений РФ, в сфере государственной охраны, в сфере внутренних дел, в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах, в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственное управление в области обеспечения безопасности РФ, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего материально-техническое и финансовое обеспечение; 3) осуществления деятельности в сферах естественных монополий;

4) обеспечения жизнедеятельности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

5) осуществления деятельности в сфере культуры, искусства, кинематографии и сохранения культурных ценностей;

6) осуществления деятельности за пределами территории РФ;

7) осуществления деятельности в области обращения с радиоактивными отходами, включая захоронение радиоактивных отходов, деятельности по использованию объектов инфраструктуры морского порта, находящихся исключительно в федеральной собственности, присвоения унитарным предприятиям статуса федеральной ядерной организации.

Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРЮЛ МУП «Тепломал» создано 22.06.2023, учредителем является Свердловская область Малышевский муниципальный округ, от имени которого действует Администрация Малышевского муниципального округа.


Антимонопольный орган указал, что его позиция сводится к тому, что в нарушение запрета, установленного п. 11 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции МУП «Тепломал» создано со следующими видами деятельности по кодам ОКВЭД:

35.30.14 - производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными;

35.30.4 - обеспечение работоспособности котельных;

35.30.5 - обеспечение работоспособности тепловых сетей; 35.30.6 - торговля паром и горячей водой;

17.09.2024 был добавлен вид деятельности 35.30.1 - производство пара и горячей воды (тепловой энергии);

03.04.2024 добавлены виды деятельности 68.20 - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом;

68.20.2 - аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом;

68.32 - управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе;

96.09 - предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки.

По мнению антимонопольного органа, эти виды деятельности не подпадают под исключения, установленные ч. 1 ст. 35.1 Закона о защите конкуренции, п. 4 ст. 8 Закона об унитарных предприятиях.

Таким образом, ФАС полагает, что создание МУП «Тепломал» и последующее изменение его видов деятельности проведено с нарушением ч. 1 ст. 35.1 Закона о защите конкуренции.

Согласно ч. 1 ст. 35.2 Закона о защите конкуренции орган местного самоуправления, иные организации, уполномоченные на осуществление действий по созданию унитарных предприятий (далее - заявитель), вправе направить в антимонопольный орган запрос о выдаче заключения о соответствии изменений видов унитарного предприятия антимонопольному законодательству.

Вместе с тем, Администрация в адрес Свердловского УФАС России с запросом о соответствии создания МУП «Тепломал» антимонопольному законодательству не обращалось.

Кроме того, п. 3 Указа Президента РФ от 21.12.2017 № 618 «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции» определено в качестве основополагающих принципов государственной политики по развитию конкуренции сокращение доли хозяйствующих субъектов, учреждаемых или контролируемых государством или муниципальными образованиями, в общем количестве хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на товарных рынках.


Изучив представленные документы, УФАС по СО заключил, что имеет место нарушение органами местного самоуправления запрета, установленного ст. 35.1 Закона о защите конкуренции, что и явилось основанием для квалификации указанных действий как нарушения п. 11 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.

Согласно ч. 1 ст. 39.1 Закона о защите конкуренции в целях пресечения действий (бездействия), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и (или) ущемлению интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо ущемлению интересов неопределенного круга потребителей, антимонопольный орган выдает органу местного самоуправления предупреждение в письменной форме о прекращении действий (бездействия), об отмене или изменении актов, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства и о ликвидации унитарного предприятия, которое создано с нарушением требований настоящего Федерального закона (далее - предупреждение).

Согласно ч. 2 ст. 39.1 Закона о защите конкуренции предупреждение выдается лицам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, в случае выявления признаков нарушения ст. 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 21 Устава Малышевского муниципального округа Свердловской области (принят Решением Думы муниципального образования рабочий поселок Малышева от 21.06.2005 № 83) в структуру органов местного самоуправления входит Администрация муниципального округа.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Закона о местном самоуправлении органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.

Местная администрация как юридическое лицо действует на основании общих для организаций данного вида положений настоящего Федерального закона в соответствии с ГК РФ применительно к казенным учреждениям.

Согласно п. 1.1 Приказа ФАС России от 02.12.2024 № 937/24 «Об утверждении Порядка выдачи и формы предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации», предусмотрена выдача антимонопольным органом предупреждения о прекращении действий (бездействия), об отмене или изменении актов, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, либо об устранении причин и


условий, способствовавших возникновению такого нарушения, и о принятии мер по устранению последствий такого нарушения.

В соответствии с позицией ФАС России (письмо от 30.08.2016 № ИА/ 59698/16) предупреждение является по своей природе превентивным механизмом, инструментом антимонопольного воздействия, направленным на устранение последствий правонарушения, а также причин и условий, способствовавших возникновению правонарушения, без возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

По мнению ФАС России, нарушение учредителем унитарного предприятия антимонопольного законодательства в рассматриваемом случае выражается в бездействии с его стороны, а именно в непринятии мер по исключению видов деятельности, не подпадающих под исключения, предусмотренные частью 1 статьи 35.1 Закона о защите конкуренции, что является длящимся нарушением антимонопольного законодательства.

Таким образом, срок давности рассмотрения (возбуждения) дела о нарушении антимонопольного законодательства, а также выдачи предупреждения о прекращении действий (бездействия) по таким нарушениям подлежит исчислению со дня их обнаружения антимонопольным органом.

На основании вышеизложенного, в адрес Администрации Малышевского муниципального округа было выдано предупреждение № 47 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства:

В связи с наличием в действиях (бездействии) Администрации Малышевского муниципального округа (далее - Администрация), выразившихся в создании 22.06.2023 муниципального унитарного предприятия «Тепломал» ИНН <***> (далее - МУП «Теломал») со следующими видами деятельности по кодам ОКВЭД: 35.30.14 - производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; 35.30.4 - обеспечение работоспособности котельных; 35.30.5 - обеспечение работоспособности тепловых сетей; 35.30.6 - торговля паром и горячей водой и последующем изменении 17.09.2024, 03.04.2025 видов деятельности путем добавления видов по кодам ОКВЭД: 35.30.1 - производство пара и горячей воды (тепловой энергии); 68.20 - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; 68.20.2 - аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом; 68.32 -управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; 96.09 -предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки, не подпадающих под исключения, установленные ч. 1 ст. 35.1 Федерального закона от 26.07.2016 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) и п. 4 ст. 8 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 15 Закона


о защите конкуренции, Свердловское УФАС России на основании ст. 39.1 Закона о защите конкуренции выдало предупреждение о необходимости прекращения вышеуказанных действий (бездействия) путем принятия в срок до 01.08.2025 всех зависящих от Администрации мер по исключению вышеназванных видов деятельности из Устава МУП «Тепломал» и Единого государственного реестра юридических лиц.

О выполнении предупреждения надлежало сообщить в Свердловское УФАС России в течение трёх дней со дня окончания срока, установленного для его выполнения.

Вместе с тем, Администрация Малышевского муниципального округа в ответ на выданное предупреждение № 47 не представило в Управление доказательства исполнения выданного предупреждения.

В ЕГРЮЛ соответствующие изменения также не были внесены, соответственно, предупреждение № 47 Администрацией не исполнено.

В случае невыполнения предупреждения в установленный срок при наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган обязан принять решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня истечения срока, установленного для выполнения предупреждения (ч. 8 ст. 39.1 Закона о защите конкуренции).

На основании вышеизложенного, был издан Приказ от 01.09.2025 № 417/25 о возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении Администрацией Малышевского муниципального округа п. 11 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.

Определением от 01.09.2025 № 066/01/15-2455/2025 дело было назначено № 066/01/15-2455/2025 к рассмотрению на 25.09.2025.

В заявлении о признании незаконным определения от 01.09.2025 № 066/01/15-2455/2025 Администрация приводит довод о том, что МУП «Тепломал» является субъектом деятельности в сфере естественной монополии на территории Малышевского муниципального округа. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 35.1 ФЗ 135 одним из случаев, при наличии которых сохранение унитарного предприятия допускается, является осуществление ими деятельности в сферах естественных монополий.

Вместе тем, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях" настоящим Федеральным законом регулируется деятельность субъектов естественных монополий в следующих сферах: транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам; транспортировка газа по трубопроводам; железнодорожные перевозки; услуги в транспортных терминалах, портах и аэропортах; услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи; услуги по передаче электрической энергии; услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в


электроэнергетике; услуги по передаче тепловой энергии; услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей; -захоронение радиоактивных отходов; водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных системы, систем коммунальной инфраструктуры; ледокольная проводка судов, ледовая лоцманская проводка судов в акватории Северного морского пути.

В соответствии со ст. 10 Закона о естественных монополиях органы регулирования естественных монополий выполняют следующие основные функции: формируют и ведут реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственные регулирование и контроль (надзор).

В случае отсутствия хозяйствующего субъекта в реестре субъектов естественной монополии, принадлежность хозяйствующего субъекта к субъектам естественных монополий определяется путем установления факта осуществления им деятельности в сферах, указанных в статье 4 Закона о естественных монополиях, а также соответствия его признакам, указанным в статье 3 Закона о естественных монополиях.

При рассмотрении вопроса об отнесении хозяйствующего субъекта к субъектам естественной монополии в соответствии со статьей 3 Закона о естественных монополиях следует установить два основных критерия: наличие у хозяйствующего субъекта во владении на праве собственности или ином законном основании объектов имущества, используемого для осуществления регулируемой деятельности в сферах, указанных в статье 4 Закона о естественных монополиях; наличие факта осуществления регулируемой деятельности в сферах, указанных в статье 4 Закона о естественных монополиях (Письмо ФАС России от 06.07.2018 № АЦ/51469/18 «О разъяснении по вопросу отнесения организации к субъектам естественной монополии в случае отсутствия указанной организации в реестре субъектов естественных монополий»).

Как было установлено Свердловским УФАС России, МУП «Тепломал» создано со следующими видами деятельности по кодам ОКВЭД:

35.30.14 - производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными;

35.30.4 - обеспечение работоспособности котельных; 35.30.5 - обеспечение работоспособности тепловых сетей; 35.30.6 - торговля паром и горячей водой;

17.09.2024 был добавлен вид деятельности 35.30.1 - производство пара и горячей воды (тепловой энергии);

03.04.2024 добавлены виды деятельности 68.20 - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом;

68.20.2 - аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом;


68.32 - управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе;

96.09 - предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу, что определение Свердловского УФАС России от 01.09.2025 № 066/01/15-2455/2025 о назначении дела о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению является законным. Обстоятельства, на которые заявитель ссылается при подаче в суд рассматриваемого заявления, подлежат установлению антимонопольным органом в ходе разбирательства по делу. В случае принятия антимонопольным органом решения по существу оно может быть оспорено в суде в порядке главы 24 АПК РФ.

На основании изложенного, заявленные требования Администрации Малышевского муниципального округа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И. Ремезова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.05.2025 8:42:59

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна