Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А57-17473/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17473/2020
16 марта 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09.03.2021г.

Полный текст решения изготовлен 16.03.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению МУП Советского МР «Жилищно-коммунальное хозяйство», (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Степное, р-н Советский, Саратовская область,

к Открытому акционерному обществу «Единый Расчетно-кассовый центр», (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Степное, р-н Советский, Саратовская область,

о взыскании задолженности по договору №9 от 31 августа 2015года по приему платежей физических лиц в размере 4266300руб. 52коп.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 09.10.2020г., диплом, ответчика – директора ФИО3, лично, на обозрение суда представлен паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 11.01.2021г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось МУП Советского МР «Жилищно-коммунальное хозяйство» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Единый Расчетно-кассовый центр» о взыскании задолженности по договору №9 от 31 августа 2015 года по приему платежей физических лиц в размере 4266300руб. 52коп.

В судебное заседание, назначенное на 02.03.2021г. на 12час.00мин., явились представители сторон.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 09.03.2021г. на 12.00час.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

Истцом в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с Акционерного Общества «Единый Расчетно-Кассовый Центр» в пользу Муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по договору № 8 от 28 августа 2015 года за период с 10.10.2018 по 31.09.2020г сумму в размере 510865 (пятьсот десять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 69 копеек, как незаконно удержанные и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 44 332 (сорок четыре тысячи триста тридцать два) рублей.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому представлен контррасчет задолженности за период с 01.09.2018г. по 31.08.2020г. в сумме 519411,95 рублей.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24,47,48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-832/2017 от 10.12.2019 г. муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (413211, область Саратовская, район Советский, Степное, улица Карла Маркса, д. 4, пом. 67, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев с последующим продлением срока конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2020 г. конкурсным управляющим должника утверждён ФИО4.

28.09.2015 между муниципальным унитарным предприятием Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее- МУП СМР «ЖКХ») и Открытым Акционерным Обществом, «Единый Расчетно-Кассовый Центр» (далее- ОАО «ЕРКЦ») был заключен договор № 8 от 28 августа 2015 года на оказание услуг.

Согласно п. 1.1 Предметом договора является оказание услуг ИСПОЛНИТЕЛЕМ ЗАКАЗА ежемесячному начислению платы населению за коммунальную услугу ( водоснабжение и канализацию), перерасчет платы за коммунальные услуги согласно Постановления РФ от 06.05.2011г. № 354 « О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ведение базы лицевых счетов, внесение изменений на основании предоставленных заказчиком документов и разноска платежей по указанным видам услуг в лицевые счета базы, пени.

В соответствии с п. 4.2. оплата услуг исполнителя устанавливается в размере 0,3 % от суммы ежемесячного начисления.

Согласно п. 4.3. Расчет за услуги производится перечислением заказчиком на расчетный счет исполнителя ежедневно равными долями от предварительно начисленной суммы за месяц на основании счета – фактуры.

Дополнительным соглашением к договору от 28.08.2015г. стороны согласовали изложить п. 4.3. договора в следующей редакции: Расчеты за услуги производится перечислением заказчиком на расчетный счет исполнителя ежемесячно на основании счета-фактуры.

Дополнительным соглашением от 05.09.2017г. к договору № 8 от 28.08.2017гг.на оказание услуг стороны заключили п. 3 в разделе 4 «Расчеты» пункт 4.3 изложить в следующей редакции: «Расчет за услуги производится перечислением заказчиком на расчетный счет исполнителя ежедневно равными долями от предварительно начисленной суммы за месяц на основании счета-фактуры. В случае если заказчик не перечисляет на основании счета-фактуры за оказанные услуги исполнитель вправе ежедневно равными долями оставлять денежные собранные от населения в счет погашения за оказанные услуги.

Дополнительным соглашением к договору б/н от 28.08.2015г. на оказание услуг от 15.08.2018г. пункт 4.3 изложен в следующей редакции: "расчет за услуги производится перечислением заказчиком на расчетный счет исполнителя ежемесячно на основании счет-фактуры".

В соответствии с п.1 настоящего договора АО «ЕРКЦ» за период с 10.10.2018 по 31.09.2020г. оказало услуги МУП «ЖКХ» по начислению платы населению за коммунальные услуги, а МУП «ЖКХ» согласно договору № 8 за оказанную услугу должен был перечислить на расчетный счет АО «ЕРКЦ», вознаграждение 0,3 % от перечисленной суммы.

Однако, в нарушение п.4.3. договора № 8 от 28.08.2015 г., АО «ЕРКЦ» самостоятельно удержала сумму от оказанной услуги за период с 10.10.2018 по 31.09.2020г. в размере 510865 (пятьсот десять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Таким образом, у АО «ЕРКЦ» перед МУП «ЖКХ» имеется задолженность в размере 510 865 рублей 69 копеек, вследствие их неправомерного удержания.

Подписывая данные договоры, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Представленные суд договоры и документы, приложенные к нему, позволяют определить об оказании каких услуг договорились стороны, период оказания услуг, стоимость услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик свои обязательства по перечислению денежных средств на расчетный счет заказчика в полном объеме не исполнил.

Остаток задолженности на момент вынесения решения судом составил 510865,69 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1,2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009года N57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что МУП СМР «ЖКХ» и ОАО «ЕРКЦ вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках заключенного договора № 8 от 28 августа 2015 года на оказание услуг, с учетом дополнительного соглашения, ОАО «ЕРКЦ» оказывало для МУП СМР «ЖКХ» услуги по ежемесячному начислению платы населению за коммунальную услугу ( водоснабжение и канализацию), перерасчет платы за коммунальные услуги согласно Постановления РФ от 06.05.2011г. № 354 « О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ведение базы лицевых счетов, внесение изменений на основании предоставленных заказчиком документов и разноска платежей по указанным видам услуг в лицевые счета базы, пени.

Однако, в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 15.08.2018г. АО «ЕРКЦ» не имело права удерживать самостоятельно вознаграждение, поскольку расчет за услуги производится перечислением заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании счета-фактуры.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Факт наличия неосновательного обогащения ОАО»ЕРКЦ» за период с 10.10.2018г. по 31.09.2020г. в размере 510865,69рублей подтвержден материалами дела, доказательства добровольного возмещения истцу указанной суммы суду не представлены.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Данный размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 44322рублей, платежным поручением №3365 от 09.098.2020г.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13217рублей.

Государственная пошлина в размере 31115рублей подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Единый Расчетно-Кассовый центр" (сокращенное наименование - АО "ЕРКЦ"), р.п.Степное Советского района Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство" (сокращенное наименование - МУП "ЖКХ"), р.п.Степное Советского района Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору №8 от 28 августа 2015года за период с 10.10.2018г. по 31.09.2020г. в размере 510865руб.69коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13217руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Советского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство" (сокращенное наименование - МУП "ЖКХ"), р.п.Степное Советского района Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> из Федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в сумме 31115руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова