Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А65-20702/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-20702/2019

Дата принятия решения –19 сентября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Статус-К" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 16 500 руб. задолженности, в соответствии актами выполненных работ №27 от 01.01.2019г., №8767 от 01.10.2018г., №28 от 01.01.2018г., №3000 от 01.04.2018г. и №5670 от 01.07.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Статус-К" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в сумме 16 500 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19.07.2019г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 19.07.2019г.).

В установленные сроки ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в котором исковые требования не признает. Данный отзыв, дополнения и приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

От истца поступили дополнение к исковому заявлению с приложением дополнительных документов, которое на основание ч.4 ст.228 АПК РФ были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 09.09.2019г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 11.09.2019г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 13.09.2019г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика от 13.09.2019г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для частичного удовлетворения требований истца исходя из следующего.

Исковое требование мотивировано тем, что истцом по актам выполненных работ №27 от 01.01.2019г., №8767 от 01.10.2018г., №28 от 01.01.2018г., №3000 от 01.04.2018г. и №5670 от 01.07.2018г. (л.д.7-9) были выполнены работы (услуги) по техническому обслуживанию фискального регистратора на общую сумму 16 500 руб. Однако, по мнению истца, ответчик обязанность по оплате не исполнил, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 16 500 руб., которая на день обращения в суд с настоящим иском не погашена.

Считая, что обязательство по оплате выполненных работ (услуг) исполнено не надлежащим образом, истец в досудебном порядке от 24.05.2019г. направил претензию о погашении задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что выполненные истцом работы квалифицируются как разовые сделки, правоотношения по которой подпадают под действие норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ №27 от 01.01.2019г., №8767 от 01.10.2018г., №3000 от 01.04.2018г. и №5670 от 01.07.2018г. содержат сведения о видах и объемах выполненных работ (услугах), их стоимости, также содержится подпись лица принявшего работы от имени ответчика без претензий, заверены оттиском печати ответчика. Ответчик в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о фальсификации указанных документов не заявил, а равно не заявил о проведении по делу судебной экспертизы в порядке, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на предмет определения принадлежности оттиска печати ответчику. Доказательств выбытия печати, а также указывающих на то, что к печати имели доступ посторонние лица, ответчиком не представлено и не заявлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчиком была одобрена сделки, в том содержательно-правовом смысле, как это предусмотрено статьей 183 Гражданского кодекса РФ, а лицо, принимавшее работы истца, действовало от имени ответчика (статья 402 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, из спорного акта выполненных работ №28 от 01.01.2018г. следует, что работы на сумму 3300 руб. были выполнены Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>), а не истцом ООО "Статус-К" (ИНН <***>), о чем свидетельствует отметка в поле исполнитель и проставленная на документе подпись и печать указанного предпринимателя, в связи с чем суд не может принять данный документ в качестве доказательства возникновения у ответчика долга перед истцом.

Кроме того, судом по материалам дела установлено, что во исполнение обязательств по оплате работ (услуг), ответчик произвел частичную уплату денежных средств на счет истца, что подтверждается представленным истцом платежным поручением №298 от 12.10.2018г. в сумме 3300 руб. В данном платежном документе имеется указание на назначения платежа ТО фискального регистратора и ссылка на счет №4656 от 01.07.2018г. за техническое обслуживание фискального регистратора за 3 квартал 2018г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате перед истцом выполненных работ по акту №5670 от 01.07.2018г. (техническое обслуживание фискального регистратора за 3 квартал 2018г.) им было исполнены. Доказательств обратного истец не представил.

Так же из представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 13.06.2019г., подписанного главным бухгалтером истца, усматривается, что задолженность ответчика перед истцом составляет 9900 руб. В указанном акте отсутствует ссылка на проведение хозяйственной операции по акту выполненных работ №28 от 01.01.2018г. и имеется ссылки, на проведение платежной операции по платежному поручению №298 от 12.10.2018г. Следовательно, ответчиком факт частичной оплаты истцу доказан.

Таким образом, давая оценку имеющимся в материалах дела документам в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 9900 руб. В связи с этим требование истца о взыскании заявленной суммы долга подлежит удовлетворению только в сумме 9900 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением №1098 от 10.07.2019г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца только в сумме 1200 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 314169017600263, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.06.2014г., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Статус-К", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1141690047740, ИНН <***>, дата государственной регистрации 08.07.2014г., задолженность в сумме 9 900 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 200 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.С. Мусин