Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А28-4749/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


13 июня 2019 года

Дело № А28-4749/2019


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "АБВ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>)

к ответчику – некоммерческая организация "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>)

о понуждении исполнить договор от 21.08.2018 №89-2018/Р и о признании одностороннего отказа от исполнения договора необоснованным и незаконным,


при участии в судебном заседании:

ответчик (представитель) – ФИО2 (доверенность от 09.01.2019)



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АБВ ИНЖИНИРИНГ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к некоммерческой организации "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее также – Фонд) о понуждении исполнить договор от 21.08.2018 №89-2018/Р в соответствии с его условиями, в полном объеме.

В качестве оснований исковых требований истец указал следующие обстоятельства. Между Обществом и Фондом заключен договор от 21.08.2018 №89-2018/Р на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. В ходе производства работ по капитальному ремонту во всех многоквартирных домах, указанных в договоре, были выявлены дополнительные работы, о чем истец уведомил ответчика, направив ему письмо с приложенными актами на дополнительные работы. В письме истец указал, что выполнение работ по договору без внесения изменений в проект, представленный ответчиком, невозможно и просил приостановить срок выполнения работ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что согласно договору истец обязался завершить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее также - МКД) в срок не позднее 01.12.2018. Согласно отчетам о выполненных работах в срок с 21.08.2019 по 01.12.2018 к работам по капитальному ремонту крыши МКД истец не приступал. 27.11.2018 истец обратился к ответчику с просьбой о продлении срока выполнения работ по договору на период дождливой погоды по капитальному ремонту крыши МКД. Ответчиком было составлено дополнительное соглашение №1 к договору об установлении сроков выполнения работ по капитальному ремонту крыш, в том числе в МКД, не позднее 23.12.2018. Дополнительное соглашение №1 к договору размещено на электронной площадке РТС-Тендер, но до настоящего времени не подписано Обществом. Обращения истца о необходимости проведения дополнительных работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией, при выполнении ремонта крыши МКД ответчику не поступали.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором изменил предмет исковых требований, дополнив его новыми требованиями, а именно: признать односторонний отказ ответчика от исполнения договора от 21.08.2018 №89-2018/Р необоснованным и незаконным.

С учетом мнения ответчика дополнительные исковые требования приняты судом.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Фондом (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор от 21.08.2018 №89-2018/Р, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в соответствии с техническим заданием, проектной и сметной документацией следующих работ по капитальному ремонту общего имущества объектов, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> (пункт 2.1 договора).

Подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе климатическими условиями (пункт 2.4.2 договора).

Подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные пунктом 2.1 договора, до 01.12.2018, для капитального ремонта фундамента – 01.11.2018. сроки выполнения работ на каждом объекте определяются графиком выполнения работ. Срок выполнения работ включает в себя время на выполнение всех действий, так или иначе связанных с исполнением договора, в том числе на получение всех необходимых согласований, подписание всех актов (пункт 4.1 договора).

Согласно приложениям №1 (объемы работ) и №3 (график выполнения работ) к договору в многоквартирном доме по адресу: <...> подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту крыши в срок с даты заключения договора по 01.12.2018.

Согласно пункту 4.3.1 договора срок выполнения работ по объекту может быть продлен по соглашению сторона на период действия, в частности, следующего обстоятельства, подтверждаемого документами: изменение объема работ на объекте по соглашению сторон при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подрядчик обязан письменно уведомить представителя заказчика о завершении работ по элементу (системе) объекта (законченного капитальным ремонтом объекта) и готовности сдачи в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом по элемента (системы) объекта (законченного капитальным ремонтом объекта), представить заказчику в срок не позднее 10 рабочих дней до истечения срока окончания работ по объекту, установленного графиком выполнения работ, исполнительную документацию (пункт 8.3 договора).

Договор может быть расторгнут по инициативе заказчика, в том числе в порядке одностороннего расторжения договора (пункт 12.2.2 договора).

Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в том числе в случае систематического (2 раза и более раза) нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (пункт 12.4.1 договора); нарушение подрядной организацией сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов (пункт 12.4.6 договора).

Заказчик принимает решение об одностороннем расторжении договора и в письменной форме уведомляет об этом подрядчика. Уведомление об одностороннем расторжении договора по инициативе заказчика направляется подрядчику одним из следующих способов по выбору заказчика: по адресу электронной почты подрядчика, указанному в разделе 17 договора, и (или) по адресу электронной почты уполномоченного представителя подрядчика, указанному в уведомлении о его назначении, телеграммой или заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу – не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора. Заказчик вправе требовать приостановки работ по договору (пункт 12.5 договора).

Решение заказчика об одностороннем расторжении договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 15 рабочих дней со дня направления уведомления, указанного в пункте 12.5 договора (пункт 12.6 договора).

В период с 29.08.2018 по 13.02.2019 Общество вручало Фонду отчеты о выполнении работ, согласно которым процент выполнения работ по капитальному ремонту крыши в МКД составлял 0%.

27.11.2018 Общество вручило Фонду письмо №372-М11/18 от 27.11.2018, в котором просило перенести срок выполнения работ по договору на период дождливой погоды по капитальному ремонту крыши, в том числе в МКД.

Фонд составил проект дополнительного соглашения №1 к договору, в котором предусмотрел продление срока выполнения работ по капитальному ремонту крыши в МКД до 23.12.2018. Указанное дополнительное соглашение к договору размещено на электронной площадке РТС-Тендер.

27.12.2018 представителями Фонда был составлен акт осмотра крыши МКД, согласно которому в результате комиссионного осмотра крыши было выявлено, что на 27.12.2018 Общество к работам по капитальному ремонту крыши не приступало.

Фонд направил на электронную почту Общества письмо №776 от 29.01.2019, в котором уведомил о расторжении договора от 21.08.2018 №89-2018/Р в части выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с подпунктом 12.4.1 договора в связи с систематическим (2 и более раза) нарушением подрядчиком сроков выполнения работ (начального, конечного и срока, установленного в соответствии с подпунктом 5.2.8 пункта 5.2 договора), а также в соответствии подпунктом 12.4.6 договора в связи с нарушением подрядной организацией сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней.

06.02.2019 Общество вручило Фонду претензию №46-М2/19 от 05.02.2019, в которой указало, что 29.01.2019 на электронную почту Общества поступило уведомление о расторжении договора от 29.01.2019 №776, которое Обществом считает ничтожным и требовало отозвать его.

22.02.2019 Фонд направил на электронную почту Общества письмо №1649 от 22.02.2019, в котором указал, что договор считается расторгнутым с 21.02.2019 в отношении работ по капитальному ремонту крыши МКД.

Полагая, что односторонний отказ Фонда от исполнения договора является необоснованным и незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу общего правила пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

27.11.2018 истец вручил ответчику письмо, в котором просил перенести на период дождливой погоды срок выполнения работ по капитальному ремонту крыш, в том числе на объекте по адресу: <...>.

В связи с указанным письмом ответчик подготовил и подписал проект дополнительного соглашения, которым предложил продлить срок выполнения работ, в том числе по капитальному ремонту крыши на объекте по адресу: <...> до 23.12.2018. Указанное дополнительное соглашение размещено ответчиком на электронной площадке РТС-Тендер 07.12.2018. Однако истец не подписал данное соглашение и не выразил иным образом свою волю на заключение соглашения в предложенной ответчиком редакции, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 433 ГК РФ указанное соглашение не считается заключенным.

Из отчетов о выполненных работах, представленных истцом ответчику по форме приложения №5 к договору, а также акта осмотра крыши от 27.12.2018, составленного комиссией в составе жильца квартиры 12, представителей ответчика и инженерной организации строительного контроля (КОГКУ "УКС"), следует, что по состоянию на 13.02.2019 ответчик не начинал выполнение предусмотренных договором работ по капитальном ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <...> (процент выполнения работ составил 0; истец изучал проект и закупал материалы).

Между тем в материалах дела отсутствуют достаточные достоверные доказательства объективной невозможности выполнения истцом указанных работ в установленный договором срок (01.12.2018), а также в срок до 23.12.2018, в том числе обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) либо обстоятельства, свидетельствующие о просрочке заказчика или его вине в нарушении истцом срока выполнения работ (статьи 404, 406 ГК РФ).

В письме от 29.01.2019 (исх. 776) ответчик уведомил истца о принятии решения о расторжении в одностороннем порядке договора в части выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <...> в связи с:

- систематическим (2 раза и более) нарушением истцом сроков выполнения работ (пункт 12.4.1 договора);

- нарушением ответчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов (пункт 12.4.6 договора).

Указанное письмо было получено истцом 29.01.2019, о чем истец заявил в претензии от 05.02.2019.

Поскольку по состоянию на 29.01.2019 просрочка выполнения истцом указанных работ по договору составляла 59 дней, ответчик обоснованно и правомерно на основании указанных правовых норм и пунктов 12.2.2, 12.4.6 договора расторг договор в указанной части в одностороннем порядке.

На основании пункта 12.6 договора решение ответчика об одностороннем расторжении договора в части вступило в силу и договор считается расторгнутым в соответствующей части с 20.02.2019.

Из искового заявления и материалов дела не следует, что вытекающее из письма от 29.01.2019 (исх. 776) намерение ответчика сохранить договор в отношении остальных объемов работ нарушает права и законные интересы истца.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АБВ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин