Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А56-158875/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-158875/2018
17 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: БАНК "МБА-МОСКВА" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (адрес: Россия 123022, г МОСКВА, г МОСКВА, ул РОЧДЕЛЬСКАЯ 14/1, ОГРН: 1027739877857);

ответчик: ООО "ВЕСТА" (адрес: Россия 191011, Санкт-Петербург, САДОВАЯ 12 ЛИТ А);

третье лицо: ОАО Международный банк Азербайджана (адрес: Азербайджан, Баку,Baku Azerbiadjan, ул. Низами 67, AZ1005 Nizami street. 67)

о взыскании 3 475 014,74 рублей задолженности по кредитным договорам

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.01.2020;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк «МБА-Москва» (далее – истец, Банк) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (далее – ответчик) о взыскании 3 475 014,74 рублей задолженности по кредитным договорам.

Определением суда от 25.02.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Международный Банк «Азербайджан» (далее – третье лицо).

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 16.08.2019 дело №А56-158875/2018 передано в производство судьи Е.И.Пивцаева.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи, судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Поскольку дело передано в производство другого судьи, судебное заседание произведено с самого начала.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.

Одновременно с этим суд отмечает, что доказательства в подтверждение указанных в ходатайстве обстоятельств подателем ходатайства не представлены.

Учитывая изложенное, а также достаточность представленных сторонами дополнительных документов и имеющихся в деле доказательства, а также письменных правовых позиций сторон, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Истец и Третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между «Банк «МБА - МОСКВА» Общество с ограниченной ответственностью (далее - Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (далее - Заемщик, Ответчик) были заключены следующие договора:

- договор кредитной линии № 13/05-749-1091К-Д от 23.05.2013 года (далее - Кредитный договор № 1);

- договор кредитной линии № 13/05-751-1091К-Д от 24.05.2013 года (далее - Кредитный договор № 2);

- договор кредитной линии № 13/06-768-1091К-Р от 27.06.2013 года (далее - Кредитный договор № 3).

31.01.2017 года между «Банк «МБА-МОСКВА» ООО и Открытым акционерным обществом «Международный Банк Азербайджана» (далее -Последующий кредитор) был заключен договор уступки прав (требований) по Кредитному договору № 1, Кредитному договору № 2 и Кредитному договору № 3 (далее - Договор цессии).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.3. Договора цессии, а также согласно п. 4 Приложения № 1 к Договору цессии под названием «Объем прав (требований) Цедента к Должнику по Основным договорам, передаваемых Цедентом Цессионарию» Цедент уступает Цессионарию свои права кредитора к Должникам, предусмотренные Кредитным договором № 1, Кредитным договором № 2, Кредитным договором № 3 в следующем объеме:

- суммы кредита в полном объеме;

-процентов за пользование кредитом в размере процентов, начисленных за пользование кредитом по 31.12.2016;

- неустойки за неисполнение обязательств по возвращению (погашению) кредита в полном объеме;

- неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по 31.12.2016 в полном объеме.

Пунктом 2.8. Договора цессии установлено, что права требования по Кредитным договорам считаются переданными в день заключения Договора цессии, т.е. - 31.01.2017.

Учитывая положения Договора цессии между ОАО «Международный Банк Азербайджана» и «Банк «МБА-МОСКВА» ООО, касающиеся объема прав, переданных по кредитному договору № 1, Кредитному договору № 2 и Кредитному договору № 3 у «Банк «МБА-МОСКВА» ООО после уступки прав остались права требования в отношении процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 года.

Между Банком и Заемщиком был заключен договор кредитной линии № 13/05-749-1091К-Д от 23.05.2013 года в редакции дополнительных соглашений № 1 от 18.05.2016 года, № 2 от 20.07.2016 года, № 3 от 20.09.2016 года, № 4 от 03.10.2016 года.

Согласно п. 1.1, 1.2 Кредитного договора № 1 Банк обязан был предоставить Заемщику кредит в размере 1 400 000,00 (один миллион четыреста тысяч) долларов США.

Как следует из выписки по счету № 45206840500174901091 Ответчика, Банк обязательства по Кредитному договору № 1 исполнил в полном соответствии с его условиями, выдав 23.05.2013 года кредит на сумму 1 400 000,00 (один миллион четыреста тысяч) долларов США.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора № 1 в редакции дополнительного соглашения № 4 от 03.10.2016 года кредит должен быть возвращен «06» февраля 2017 года.

Согласно п. 1.4.2 Кредитного договора № 1 с 01.06.2013 года до момента погашения кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 14 % (четырнадцать процентов) годовых.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора № 1 в редакции дополнительного соглашения № 4 от 03.10.2016 года проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую сумму задолженности заемщика по кредиту по день полного возвращения кредита включительно и уплачиваются заемщиком кредитору в валюте кредита.

Проценты за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года должны были быть уплачены Заемщиком не позднее «06» февраля 2017 года.

Заемщик условия Кредитного договора № 1 в части уплаты процентов за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года не исполнил.

Размер задолженности Заемщика по Кредитному договору № 1 по процентам за период с 1 января 2017 года по 31 января 2017 года составляет 16 646,58 долларов США 58 центов.

Между Банком и Заемщиком был заключен договор кредитной линии № 13/05-751-1091К-Д от 24.05.2013 года в редакции дополнительных соглашений № 1 от 18.05.2016 года, № 2 от 20.07.2016 года, № 3 от 20.09.2016 года, № 4 от 03.10.2016 года.

Согласно п. 1.1, 1.2 Кредитного договора № 2 Банк обязан был предоставить Заемщику кредит в размере 1 405 000,00 (один миллион четыреста пять тысяч) долларов США.

Как следует из выписки по счету № 45206840600175101091 Ответчика, Банк обязательства по Кредитному договору № 2 исполнил в полном соответствии с его условиями, выдав 24.05.2013 года кредит на сумму 1 405 000,00 (один миллион четыреста тысяч) долларов США.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора № 2 в редакции дополнительного соглашения № 4 от 03.10.2016 года кредит должен быть возвращен «06» февраля 2017 года.

Согласно п. 1.4.2 Кредитного договора № 2 с 01.06.2013 года до момента погашения кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 14 % (четырнадцать процентов) годовых.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора № 2 в редакции дополнительного соглашения № 4 от 03.10.2016 года проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую сумму задолженности заемщика по кредиту по день полного возвращения кредита включительно и уплачиваются заемщиком кредитору в валюте кредита.

Проценты за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года должны были быть уплачены Заемщиком не позднее «06» февраля 2017 года.

Заемщик условия Кредитного договора № 2 в части уплаты процентов за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года не исполнил.

Размер задолженности Заемщика по Кредитному договору № 2 по процентам за период с 1 января 2017 года по 31 января 2017 года составляет 16 706,03 (шестнадцать тысяч семьсот шесть) долларов США 3 цента.

Между Банком и Заемщиком был заключен договор кредитной линии № 13/06-768-1091К-Р от 27.06.2013 года в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.06.2016 года, № 2 от 24.08.2016 года, № 3 от 03.10.2016 года.

Согласно п. 1.1, 1.2 Кредитного договора № 3 Банк обязан был предоставить Заемщику кредит в размере 100 000 000,00 (сто миллионов) рублей.

Как следует из выписки по счету № 45206810900176801091 Ответчика, Банк обязательства по Кредитному договору № 3 исполнил в полном соответствии с его условиями, выдав 27.06.2013 года кредит на сумму 100 000 000,00 (сто миллионов) рублей.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора № 3 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 03.10.2016 года кредит должен быть возвращен «06» февраля 2017 года.

Согласно п. 1.4.1 Кредитного договора № 3 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 15 % (пятнадцать процентов) годовых.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора № 3 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 03.10.2016 года проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую сумму задолженности заемщика по кредиту по день полного возвращения кредита включительно и уплачиваются заемщиком кредитору в валюте кредита.

Проценты за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года должны быть уплачены Заемщиком не позднее «06» февраля 2017 года.

Заемщик условия Кредитного договора № 3 в части уплаты процентов за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года не исполнил.

Размер задолженности Заемщика по Кредитному договору № 3 по процентам за период с 1 января 2017 года по 31 января 2017 года составляет 1 273 972,61 (один миллион семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 61 копейка

Поскольку задолженность по Кредитному договору № 1, Кредитному договору № 2 и Кредитному договору № 3 не погашена, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу «Банк «МБА - МОСКВА» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по договору кредитной линии № 13/05-749-1091К-Д от 23.05.2013 года по процентам за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года в размере 16 646,58 долларов США 58 центов;

- задолженность по договору кредитной линии № 13/05-751-1091К-Д от 24.05.2013 года по процентам за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года в размере 16 706,03 долларов США 3 цента;

- задолженность по договору кредитной линии № 13/06-768-1091К-Р от 27.06.2013 года по процентам за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года в размере 1 273 972,61 руб. 61 коп.;

- расходов по уплате госпошлины в размере 40 375,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.