Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А40-78435/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78435/2019-104-677
г. Москва
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ» (ОГРН 1117746689840, ИНН 7702770003)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАУЭР ГРУПП» (ОГРН 1067760543949, ИНН 7705767721)

о взыскании 656 201 руб. 62 коп.

при участии:

от истца – Гнедов Г.В. по дов. от 30.05.2018г. № 6848719

от ответчика – Погосов А.С. по дов. от 22.04.2019г. б/н,


установил:


Акционерное общество «ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ» (далее – истец, Оператор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАУЭР ГРУПП» (далее – ответчик, Компания) о взыскании неустойки в размере 281 443 руб. 41 коп. на основании п. 7.7 договора по состоянию на 25.03.2019 (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения истца, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (Оператор) и ответчиком (Компания) 11.12.2015 заключен договор.

Согласно п. 2.1 договора настоящий договор определяет порядок и условия оказания оператором услуг компании, действующей в статусе партнера. Порядок взаимодействия сторон в рамках организации, подготовки и проведения Акций компании в рамках Программы, которая реализуется Банком и управляется оператором с целью привлечения новых и поощрения постоянных участников, и направлена на формирование и увеличение лояльности потребителей к компании в частности и Программе в целом, сокращение времени затрат и маркетинговых расходов по разработке и проведению маркетинговых инициатив компании.

Оператор принимает на себя обязательства оказывать услуги в рамках организации, подготовки и проведения Акций, перечисленные в п. 3.3 договора на базе Программы (п. 2.2).

Стороны договорились о том, что компания принимает участие в Программе в статусе партнера (п. 2.3).

Согласно п. 3.3 договора оператор обязался:

- оказывать компании маркетинговые услуги, а именно обеспечить компании возможность проводить на базе Программы Акции компании в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре;

- организовать техническое сопровождение Акций компании таким образом, чтобы начисленные по поручению компании бонусы в рамках проводимых Акций компании отражались на бонусных счетах участников;

- консультировать компанию при подготовке и проведении Акций и выборе критериев начисления дополнительных бонусов, наиболее эффективных способах привлечения участников;

- осуществлять информационное сопровождение участия компании в программе, в том числе при проведении Акций, путем размещения информации об Акциях на сайте Программы и/или информирования участников об Акциях другими способами, указанными в Правилах;

- осуществлять привлечение участвующих компаний для участия в Программе;

- определить обозначение Программы и проинформировать об этом компанию путем размещения изображения знака на сайте Программы.

В период действия договора партнером была организована и реализовывалась базовая Акция. Правила Базовой Акции компании согласованы сторонами в Приложении № 6 к договору.

Условиями проведения этой Акции заключалось в следующем.

Начиная с 15.12.2015 участники Акции при совершении и оплате покупки в торговых точках (магазинах) компании получали поощрение в виде бонусов в размере 7% от стоимости покупки.

Оператор же по поручению компании начислял участникам Акции бонусное поощрение в соответствие с п. 4.1 договора.

Согласно п. 4.1 договора компания поручает оператору производить расчет 7% от суммы бонусной операции, совершенной участником в торговых точках компании, переводить полученную сумму в бонусы и начислять соответствующее количество бонусов (по курсу 1 бонус = 1 рубль) на бонусный счет участника (базовая акция компании).

Согласно Правилам Акции начисление бонусов участникам акции осуществлялось оператором в течение срока, равного 40 рабочим дням.

Указанная акция действовала в период с 15.12.2015 по 22.04.2016.

Как усматривается из материалов дела, истец оказывал ответчику иные услуги, в том числе: оказывал маркетинговые услуги – информировал потенциальных участников об участии компании в Программе лояльности в качестве партнера посредством указания сведений о проведении Акции компании на сайте Программы, что подтверждается скриншотами страниц сайта Программы с информацией об Акции компании; провел техническую инвентаризацию платежных терминалов в торговых точках компании в процессинг Программы; осуществлял информационное сопровождение участия компании в Программе, в том числе при проведении Акций, путем размещения информации об Акциях на сайте Программы.

Согласно п. 9.1 договора по истечении расчетного периода оператор формирует и направляет компании отчет за расчетный период по начисленным бонусам с указанием сумм вознаграждения по договору на электронный адрес. Компания подтверждает отчет за расчетный период или направляет возражения на электронный адрес оператора в течение 5 рабочих дней с даты его направления оператором.

В течение 5 рабочих дней по истечении каждого расчетного периода оператор рассчитывает сумму вознаграждения, подлежащую уплате оператору за истекший расчетный период, и включает ее в акт оказанных услуг (п. 9.2).

В случае согласия компании с суммой вознаграждения, указанной в акте, оба экземпляра акта подписываются уполномоченным лицом компании, один их которых направляется оператору. Компания обязуется подписать акт или предоставить свое письменное обоснованное и мотивированное возражение в течение 10 рабочих дней с даты составления Акта. Акт считается согласованным, подписанным и принятым компанией при неполучении от компании оператором письменного обоснованного возражения в течение 10 рабочих дней с даты составления Акта (п. 9.3).

Истец 31.01.2017 направил ответчику следующие документы: за 4 квартал 2015г. - акт № 2473/1 от 31.12.2015 счет № 99 от 13.01.2016, счет-фактуру № 2430 от 31.12.2015; за 1 квартал 2016г. - акт № 493/1 от 31.03.2016 счет № 361 от 04.04.2016, счет-фактуру № 492 от 31.03.2016; за 2 квартал 2016г. - акт № 1006/1 от 30.06.2016 счет № 618 от 04.07.2016, счет-фактуру № 1032 от 30.06.2016, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения.

31.05.2017 стороны подписали Соглашение о расторжении договора от 11.12.2015.

В п. 7 соглашения стороны согласовали, что договор считается расторгнутым с даты оплаты Компанией Оператору вознаграждение за оказанные по договору услуги в полном объеме.

Между сторонами 29.05.2017 подписан договор, согласно которого компания обязалась оказывать оператору маркетинговые услуги.

Соглашением о прекращении денежных обязательств зачетом от 15.04.2019 стороны путем взаимозачета встречного однородного требования произвели взаимозачет взаимных требований на сумму 112 380 руб.

В п. 4.1 данного соглашения указано, что задолженность ответчика перед истцом составляет 374 758,21 руб.

Ответчик платежным поручением № 543 от 22.04.2019 перечислил истцу 374 758,21 руб.

Таким образом, с учетом п. 7 соглашения от 31.05.2017 о расторжении договора от 11.12.2015, договор расторгнут с 22.04.2019.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг осуществил с просрочкой.

Ссылка ответчика на отсутствие просрочки в оплате оказанных услуг, поскольку, по его мнению, в силу п. 8 соглашения от 31.05.2017 о расторжении договора от 11.12.2015 задолженность подлежала погашению путем зачета, судом не принимается.

Данный пункт Соглашения предусматривал возможный порядок прекращения ответчика обязательства (зачетом), что при этом не изменяет срок исполнения обязательства ответчиком по договору от 11.12.2015.

Обязательство исполнено ответчиком в полном объеме 22.04.2019, то есть с просрочкой.

Истец просит взыскать с ответчика за просрочку оплаты оказанных услуг неустойку в размере 281 443 руб. 41 коп. на основании п. 7.7 договора по состоянию на 25.03.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания п. 4 ст. 425 ГК РФ следует, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из анализа смысла и содержания указанных положений следует, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств"), если иное не вытекает из соглашения сторон.

Прекращение действия договора не освобождает ответчика от обязанности выплатить истцу неустойку, образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст. ст. 702-729), если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Согласно п. 7.7 договора в случае неуплаты или неполной оплаты стороной по договору каких-либо платежей предусмотренных настоящим договором, такая сторона обязана уплатить другой стороне по договору пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела не следует, что в соглашении о расторжении договора содержалось условие, запрещающее истцу требовать образовавшуюся до момента расторжения договора неустойку в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком договора. Поскольку стороны прямо не оговорили иное, в данном случае подлежат применению п. п. 2, 3 статьи 453 ГК РФ, по смыслу которых последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил.

Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 10690/12 по делу № А73-15149/2011 неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологическим верным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Об уменьшении размера неустойки ответчиком заявлено не было.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 281 443 руб. 41 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика судом не принимаются во внимание, с учетом изложенных выводов суда, необоснованностью и неподтвержденностью доводов ответчика, которые противоречат представленным по делу доказательствам.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАУЭР ГРУПП" (ОГРН 1067760543949, ИНН 7705767721) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ" (ОГРН 1117746689840, ИНН 7702770003) неустойку в размере 281 443 (двести восемьдесят одна тысяча четыреста сорок три) руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 124 (шестнадцать тысяч сто двадцать четыре) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина