Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А47-14983/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

по делу о несостоятельности (банкротстве)

Дело № А47-14983/2022
г. Оренбург
10 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу заявление общества с ограниченной ответственностью «ОМ-ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская область, г.Ясный) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Светлый, Светлинского района Оренбургской области, ИНН <***>, адрес места регистрации: Республика Мордовия, Ромодановский район, п. Раздолье, СНИЛС <***>)

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),



УСТАНОВИЛ:

ООО «ОМ-ТЭК» (далее – кредитор) 04.10.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - должник) и об открытии процедуры реализации имущества должника в связи с наличием задолженности в размере 4 716 456,30 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 16 847 руб.

Определением суда от 14.10.2022 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением суда от 19.04.2023 (резолютивная часть от 12.04.2023) заявление ООО «ОМ-ТЭК» признано обоснованным; введена процедура реструктуризации долгов ФИО2. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (почтовый адрес: 460000, г.Оренбург, а/я 2992), являющийся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы на сайте ЕФРСБ 15.04.2023, в газете «Коммерсантъ» № 71(7516) от 22.04.2023.

03.07.2023 (по электронной почте) от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника с приложением дополнительных документов.

Суд на основании ст. 66 АПК РФ приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Ни от конкурсных кредиторов, ни от должника в материалы дела не поступили проекты планов реструктуризации долгов гражданина, равно как возражения относительно введения процедуры реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств, об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что срок введенной процедуры реструктуризации истек, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника не состоялось.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований, составила 4 733 303,30 руб. (ООО «ОМ-ТЭК» с суммой требования 4 716 456,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 16 847 руб. - третья очередь).


Текущие расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов должника составили 13 620,07 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке (брак с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) расторгнут 29.04.2020).

У должника имеется совершеннолетний сын – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также несовершеннолетняя дочь - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим проводилась работа по выявлению имущества, принадлежащего должнику, в связи с чем во все регистрирующие органы были направлены соответствующие запросы.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.05.2023 за должником объекты недвижимости не зарегистрированы.

По данным МВД по Республике Мордовия и ГУ МЧС России по Республике Мордовия за должником транспортные средства и маломерные суда не зарегистрированы.

В материалы дела также представлена справка № 1039 от 25.04.2023 ГКУ РМ «ЦЗН Саранский», согласно которой ФИО2 не был зарегистрирован в качестве безработного и пособие по безработице не получал.

Из полученных ответов от регистрирующих и иных органов финансовым управляющим сделан вывод о том, что ФИО2 не отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

По итогам анализа приведенных данных о должнике финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при условии проведения мероприятий по оспариванию сделок и возврату имущества в конкурсную массу;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО2;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Также в соответствии с заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведения анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника ввиду отсутствия первичных документов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абз. 2 п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как отражено в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве отнесено в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указывалось выше, собрание кредиторов должника не состоялось, должником и конкурсными кредиторами план реструктуризации долгов не представлен. Финансовым управляющим на основании полученных сведений в отношении имущества должника сделан вывод о необходимости признания ФИО2 банкротом и открытия процедуры реализации имущества должника.

Арбитражный управляющий ФИО3 в ходатайстве о признании должника банкротом выразил свое согласие быть утвержденным финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов, отсутствие в материалах дела сведений о доходах должника, непредставление плана реструктуризации долгов и выводы о финансовом состоянии должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО2 банкротом и открытия процедуры реализации его имущества.

В связи с изложенным ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего должником и кредиторами не определена и не предложена, каких-либо доказательств, препятствующих утверждению в качестве финансового управляющего должником лица, осуществлявшего обязанности финансового управляющего должником в период реструктуризации долгов гражданина, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах на основании положений статей 45, 213.24 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Процедура реструктуризации долгов должника завершена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «ОМ-ТЭК» по чеку-ордеру от 15.04.2022 (т. 1 л.д. 14) внесены денежные средства на оплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 руб., они подлежат перечислению в пользу арбитражного управляющего ФИО3 в качестве вознаграждения за поведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Светлый, Светлинского района Оренбургской области, ИНН <***>, адрес места регистрации: Республика Мордовия, Ромодановский район, п. Раздолье, СНИЛС <***>) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 10.01.2024.

2. Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (почтовый адрес: 460000, г.Оренбург, а/я 2992), являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» с возложением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

3. Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

4. Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

5. Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать банковские карты финансовому управляющему.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 10 января 2024 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал. 3/1; тел. <***>.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов финансовому управляющему ФИО3 по указанным реквизитам в сумме 25 000 рублей, поступивших по чеку-ордеру от 15.04.2022.

8. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на должника.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМ-ТЭК» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

9. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, предусмотренном ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья О.Р. Кузахметова