Постановление от 26 апреля 2018 г. по делу № А42-1224/2012

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-1224/2012
26 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.

судей Барминой И.Н., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.,

при участии:

от истца: Каримов А.Е., по доверенности от 02.04.2018,

от ответчика: Мосиян Р.В., по доверенности от 09.01.2018


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5665/2018) АО «Альтернатива»

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2018 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

по делу № А42-1224/2012 (судья Власов В.В.), принятое


взыскатель: АО "Альтернатива"

должник: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Северная Звезда",


о взыскании,

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 24.12.2012, был удовлетворен иск АО «Альтернатива» (ранее – ЗАО «Альтернатива») к СПК РК «Северная Звезда» о взыскании 14 294 173,9 рубля долга.

05.02.2013 обществу «Альтернатива» выдан исполнительный лист АС № 003119637.

28.12.2017 общество «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 10.01.2018 в удовлетворении заявления отказано.

АО «Альтернатива» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт, которым восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа от 05.02.2013 серии АС № 003119637 к исполнению.

В канцелярию апелляционного суда от Сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Северная Звезда" 12.04.2018 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором должник возражает против доводов взыскателя, поддерживает определение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 АПК РФ).

В силу части 2 названной статьи принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исключение составляют случаи выдачи исполнительного листа во исполнение судебного акта, подлежащего немедленному исполнению; предоставления судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта; вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Поскольку рассматриваемый случай не относится ни к одному из перечисленных исключений, при рассмотрении настоящего заявления подлежал применению общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой по результатам рассмотрения заявления выносится определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, либо об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя, причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Суд первой инстанции счел, что АО «Альтернатива» пропустило срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению без уважительных на то причин.

Апелляционная инстанция с данным выводом суда согласиться не может.

Судом апелляционной инстанции установлено, что первоначально исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в установленный срок.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист находился на исполнении МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Мурманской области в течение 571 дня (09.09.2014-25.02.2013).

В период с 20.09.2014 по 09.03.2016 (536 дней) исполнительный лист находился у АО «Альтернатива» в связи с предпринимаемыми взыскателем и должником попытками урегулировать вопрос о погашении задолженности в добровольном порядке, не прибегая к мерам принудительного исполнения.

В дальнейшем некоодинированные действия различных подразделений УФССП привели к истечению срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, что признается уважительной причиной пропуска срока.

Таким образом, ходатайство взыскателя о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2018 по делу № А42-1224/2012 отменить.

Удовлетворить заявление акционерного общества «Альтернатива» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Мурманской области на принудительное исполнение решения суда по делу № А42-1224/2012.

Восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа от 05.02.2013 серии АС № 003119637 к исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


В.И. Желтянников


Судьи


И.Н. Бармина

Е.В. Жиляева