Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А56-80768/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-80768/2016
28 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области К.Г. Казарян,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Найдыном Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 о признании ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306784713700184) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО1 по паспорту, представитель ФИО3 по доверенности от 30.05.2017;

от должника: представители Педро Р.Е. по доверенности от 23.05.2017, ФИО4 по доверенности от 14.02.2017;

финансового управляющего ФИО5 по паспорту.

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2017 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о результатах своей деятельности от 24.08.2017, протокол собрания кредиторов от 24.08.2017, материалы по его созыву и проведению; анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства; ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о результатах своей деятельности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина поддержал в полном объеме.

Представитель должника просил предоставить ему право для ознакомления с отчетом финансового управляющего, относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина возражал.

Представитель ФИО1 поддержал ходатайство финансового управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позиции участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24. Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)

Из анализа финансового состояния должника следует, что источников текущих доходов для обоснования составления и реализации плана реструктуризации долгов гражданина не обнаружено, должник не трудоустроен, частной коммерческой деятельностью не занимается. Известные финансовому управляющему текущие доходы должника не позволяют рассчитаться с кредиторами. Восстановление платежеспособности гражданина невозможно.

Из представленных финансовым управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование 1 кредитора на сумму 2.943.698,74 руб.

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему на дату проведения собрания кредиторов должника не представлен.

По данным, представленным финансовым управляющим, в собственности должника имеется следующее имущество:

- земельный участок, назначение: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 47:07:0115002:6, расположенный по адресу: <...>, площадью 1.500 кв.м.

- здание, назначение: жилой дом, кадастровый номер: 47.07.0000000:72742, расположенный по адресу: <...>, площадью 145,3 кв.м.

Должник является единственным участником и генеральным директором ООО «МКВ», с номинальной долей в 23.000 руб.

На счетах должника в банках имеются денежные средства в размере 8.600 руб. Должник не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

 Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных статьей 214 Закона о банкротстве,  поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Возражения должника судом отклоняются как необоснованные. Предусмотренная действующим законодательством обязанность финансового управляющего направлять должнику отчет по результатам своей деятельности отсутствует.

Отчет финансового управляющего о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина представляется финансовым управляющим на рассмотрение первому собранию кредиторов.

Должник, уведомленный надлежащим образом, о времени и месте проведения собрания кредиторов, не явился, правом на ознакомление с материалами дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался. Сведения об обращении должника к финансовому управляющему с просьбой предоставить отчет финансового управляющего в материалы дела не представлены. 

В силу части  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 24.08.2017, которое приняло решения в соответствии с требованиями статьей 12, 15, 213.8 Закона о банкротстве. Кворум собрания составил 100%, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о рассмотрении отчета финансового управляющего, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника.  По всем вопросам решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего не представлена, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>).

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16097; член Ассоциации ВАУ «Достояние»; адрес: 196084, <...>, лит. А, оф.202).

4. Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего на 27 марта 2018 года в 10 часов 20 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал № 113.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 6.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                                  К.Г. Казарян