Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А14-18005/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030 г. Воронеж, ул. Средне-Московская, 77 тел. (473) 252-53-44

факс (473) 252-47-09 Сайт: http://www.voronej.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-18005/2020 «09» апреля 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление конкурсного управляющего ООО «СИТИЛАЙН» ФИО1, г. Воронеж,

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в судебное заседание явились:

от ООО «АВА-ТРЕЙД» - ФИО2, представитель по доверенности от 25.01.2024, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 08.06.2023, паспорт;

от АО НИИЭТ – ФИО4, представитель по доверенности № 373 от 17.10.2023, паспорт;

иные лица участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ООО «ЗЕМДОРСТРОЙ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СИТИЛАЙН» в связи с неисполнением должником обязательств перед кредиторами в размере 1 233 739 руб. 22 коп. основного долга, 30 186 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины за период более трех месяцев. Определением суда от 04.12.2020 заявление ООО «ЗЕМДОРСТРОЙ» принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2021 заявление ООО «ЗЕМДОРСТРОЙ» признано обоснованным, в отношении ООО «СИТИЛАЙН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 48(7010) от 20.03.2021.

Решением суда от 02.12.2021 в отношении ООО «СИТИЛАЙН» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6(7207) от 15.01.2022.

Конкурсный управляющий ООО «СИТИЛАЙН» ФИО1 11.09.2023 (11.09.2023 поступило согласно отметки канцелярии суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта определения суда от 19.01.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 18.09.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. Определением суда от 14.02.2024 судебное заседание отложено на 09.04.2024.

Основные участники дела о банкротстве надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось 09.04.2024 в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав в судебном заседании пояснения лиц, принявших участие в судебном заседании, арбитражный суд находит заявленные требования о пересмотре определения суда от 19.10.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса.

Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Из материалов дела следует, что определением суда от 19.10.2021, вступившим в законную силу, требования ООО «АВА-ТРЕЙД» в размере 53 932 800 руб. основного долга по договору № 01-07/2020 от 01.07.2020 признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «СИТИЛАЙН» и удовлетворению в третью очередь.

Согласно Протоколу адвокатского опроса от 19.01.2023 ФИО5, полученного конкурсным управляющим ФИО1 в ответ на запрос бывшему директору должника от 24.01.2023, ФИО5 пояснил, что договор № 0107/2020 от 01.07.2020, универсальные передаточные документы им (руководителем ООО «АВА-ТРЕЙД») не подписывались, поставка товара по указанному договору не осуществлялась.

Конкурсным управляющим ООО «СИТИЛАЙН» ФИО1 проведено экспертное исследование в форме заключения специалиста № 541/23 от 01.09.23. Специалист Воронежского центра экспертизы пришел к выводу, что исследуемые подписи от имени генерального директора «АВА-ТРЕЙД» ФИО5 в изображениях на копиях договора поставки № 01-07/2020 от 01.07.2020, заключенного между ООО «АВА-ТРЕЙД» и ООО «СИТИЛАЙН» и на УПД № 2076 от 31.01.2020, № 6113 от 02.07.2020, № 6114 от 05.07.2020, № 6111 от 06.07.2020, № 6115 от 08.07.2020, № 6112 от 08.07.2020, № 6116 от 10.07.2020, № 6119 от 17.07.2020, № 6120 от 20.07.2020, № 6121 от 22.07.2020, № 6122 от 25.07.2020, № 6123 от 28.07.2020, № 6124 от 29.07.2020, № 6125 от 30.07.2020, № 6117 от 03.08.2020, № 6118 от 06.08.2020, № 6109 от

10.08.2020, № 6108 от 13.08.2020- выполнены не самим ФИО5, а другим лицом.

В соответствии с приведенными нормами права под вновь открывшимися обстоятельствами понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, но который не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическом факте.

При этом следует отграничивать вновь открывшиеся юридические факты от доказательств, обнаруженных после рассмотрения дела по существу.

Таким образом, изложенные доводы и представленные доказательства отвечают признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

Возражения ООО «АВА-ТРЕЙД» о пропуске конкурсным управляющим должника трехмесячного срока со дня появления или открытии обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта не принимаются судом. Представленное в материалы дела экспертное исследование датировано 01.09.2023, с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 19.10.21 конкурсный управляющий ФИО1 обратился 11.09.2023. Следовательно, с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился в установленный ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

В связи с чем, заявление конкурсного управляющего ООО «СИТИЛАЙН» ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 19.10.2021 о включении требований ООО «АВА- ТРЕЙД» в реестр требований кредиторов должника обосновано и подлежит удовлетворению.

В этой связи в силу ст. 317 АПК РФ определение суда от 19.10.2021 подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 180, 181, 223, 309 - 317 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «СИТИЛАЙН» ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 19.10.2021 о включении требований ООО «АВА-ТРЕЙД» в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2021 по делу № А14-18005/2020 об установлении требования ООО «АВА-ТРЕЙД» в размере 53 932 800 руб. 00 коп. основного долга, признании его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь, отменить.

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ООО «АВА-ТРЕЙД» назначить на 09.07.2024 на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 306.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Гладнева