Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А57-19270/2018

335/2019-184304(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дополнительное

Дело № А57-19270/2019
город Саратов
03 октября 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 26 сентября 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А57-19270/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Купецъ», п. Красный Текстильщик Саратовской области, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемфарм-плюс», г. Саратов, ИНН <***>

о взыскании суммы причиненных убытков в размере 4 020 873,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в размере 145 247,15 руб.,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Купецъ», п. Красный Текстильщик Саратовской области, ИНН <***>

о процессуальном правопреемстве по делу № А57-19270/2018 на Общество с ограниченной ответственностью «ТОВАРЫ ПОВОЛЖЬЯ», ст. Кологривовка, Татищевского района, Саратовской области, ИНН <***>

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Купецъ», п. Красный Текстильщик Саратовской области, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемфарм-плюс», г. Саратов, ИНН <***>

о взыскании суммы причиненных убытков в размере 4 020 873,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в размере 145 247,15 руб.

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Купецъ», п. Красный Текстильщик Саратовской области, ИНН <***> (далее по тексту – истец, ООО «Купецъ») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемфарм-плюс», г. Саратов, ИНН <***> (далее по тексту – ответчик, ООО «Артемфарм-плюс») о взыскании суммы причиненных убытков в

размере 4 020 873,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в размере 145 247,15 руб.

30 мая 2019 г. через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области поступило заявление о замене стороны – истца на основании договора уступки права требования (цессии) № б/н от 25.05.2019 г.

Заявитель просит заменить истца по настоящему делу и в обоснование своих требований указывает, что 25.05.2019 г. между ООО «Купецъ» и ООО «Товары Поволжья» был заключен договор цессии № б/н, по условиям которого ООО «Купецъ» уступило ООО «Товары Поволжья» право требования задолженности по предварительному договору от 11.01.2018 г. в сумме 4 020 873 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга, с 01.03.2018 г. по день фактической оплаты задолженности, государственную пошлину в сумме 43 831,00 руб.

Решением от 28.08.2019 г. по делу № А57-19270/2018 исковые требования удовлетворены, суд произвел замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Купецъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Товары Поволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртемФарм-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Товары Поволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 4 020 873,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 года по 28.08.2018 года в размере 145 247,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 831,00 руб.

Необходимость вынесения дополнительного решения обусловлена тем, что в данном решении суда первой инстанции от 28.08.2019г. не нашел отражения вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 12 600 руб.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 19.10.2018 г. судом по собственной инициативе назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца, ответчика извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили суду своих возражений относительно принятия дополнительного решения.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судам рекомендовано учитывать, что заявление о распределении судебных расходов может быть рассмотрено арбитражным судом в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения и постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.

Судом установлено, что при рассмотрении дела № А57-19270/2018 судом не были рассмотрены требования о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 12 600 руб.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Купецъ», п. Красный Текстильщик Саратовской области, ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемфарм-плюс», г. Саратов, ИНН <***> о взыскании суммы причиненных убытков в размере 4 020 873,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в размере 145 247,15 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 27.03.2019 г. в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена судебная почерковедческая и техническая экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз», 410028 <...>, тел:8(8452) 22-31-68, ИНН <***>.

Денежные средства для проведения судебной экспертизы были переведены на депозитный счет арбитражного суда.

Судебная экспертиза проведена экспертным учреждением, заключение экспертизы представлено в материалы дела.

Истцом на депозит Арбитражного суда были перечислены денежные средства за проведение экспертизы в размере 12 600 руб. приходным кассовым ордером № 8287192 от 14.05.2019 г.

01.07.2019 г. в Арбитражный суд Саратовской области от ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» поступило заключение эксперта № 241 от 28.06.2019 г.

С результатами экспертизы ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» был выставлен счет № 288 от 28.06.2019 г. за проведение судебной экспертизы в размере 12 600,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2019 года Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в размере 12 600,00 рублей перечислены с депозитного счета суда в адрес ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз», 410028 <...> по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 645401001, Банк получателя: ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, расчетный счет <***>, БИК 042202824, к/с 30101810200000000824.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением от 28.08.2019 г. по делу № А57-19270/2018 исковые требования удовлетворены, следовательно судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртемФарм-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Товары Поволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 12 600 руб.

Руководствуясь статьей 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртемФарм-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Товары Поволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 12 600 руб.

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить дополнительное решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С.Фугарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.02.2019 15:45:11

Кому выдана Фугарова Наталья Сергеевна