Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А26-5230/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5230/2017
г. Петрозаводск
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"

к Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район"

о взыскании 203 167 руб. 02 коп.,

третье лицо – Акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия",

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности № 31 от 16.05.2017 года; ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 года № 1,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 года,

от третьего лица, Акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия", – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 203167 руб. 02 коп. задолженности за теплоснабжение за период с октября 2016 года по февраль 2017 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-310, 314, 330, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.06.2017 года суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - Публичное акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия" (изменено наименование на Акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия").

Ответчик в отзыве на иск и в дополнительных письменных пояснениях, не соглашаясь с суммой иска, представил в материалы дела пообъектный контррасчет на сумму 165174 руб. 99 коп.

В судебном заседании представители истца поддержали требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в письменных дополнениях к нему.

Представитель ответчика требования не признал, настаивал на применении расчета Администрации.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Являясь теплоснабжающей организацией на территории Беломорского муниципального района, ООО «Карелэнергоресурс» в период отопительного сезона с октября 2016 года по февраль 2017 года подавало тепловую энергию в многоквартирные дома, расположенные в г. Беломорск и в пос. Летнереченский.

Часть помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Беломорск по адресам: ул. Воронина, <...> и в <...>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Беломорский муниципальный район.

Ежемесячно в адрес Администрации Общество направляло счета-фактуры на оплату потребленного ресурса. Судом установлено, что расчёт потребления тепловой энергии выполнен в отношении помещений, расположенных в оборудованных общедомовыми приборами учёта многоквартирных домах по ул. Герцена, 18 в <...> в пос. Летнереченский, а также в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учёта, по ул. Воронина, 4, ул. Порт-шоссе, 8.

Администрация выставленные счета не оплатила, претензионное письмо от 07.04.2017 года, направленное в ее адрес, добровольно не удовлетворила, в связи с чем, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В отопительный сезон 2016 – 2017 г. г. услуга по теплоснабжению истцом оказывалась, что не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Соответственно, сама по себе обоснованность требования о взыскании стоимости фактически потребленной энергии не зависит от наличия или отсутствия заключенного договора.

Согласно пунктам 1 и 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

Во исполнение Закона № 190-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034) и разработана Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 года № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Пунктом 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия приборов учета осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем.

Суд приходит к выводу, что количество тепловой энергии, поставленной в помещения, находящиеся в муниципальной собственности, в домах по адресам: <...>, ул. Порт-шоссе, 8, в спорный период, в связи с отсутствием приборов учета должно определяться расчетным способом в соответствии с Правилами № 1034 и Методикой № 99/пр.

Для определения количества тепловой энергии на отопление в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, используется формула, приведенная в пункте 66 Методики № 99/пр.

Согласно пункту 66 Методики № 99/пр для целей отопления в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по формуле, в которой используется базовый показатель тепловой нагрузки (Гкал/час), указанный в договоре.

Как усматривается из материалов дела, в связи с отсутствием прибора учета расчет объема потребленной абонентом тепловой энергии произведен истцом с применением указанной формулы. Показатель подключенной тепловой нагрузки по многоквартирным домам, расположенным по адресам: <...>, составляет 5637,44 Гкал/час; <...> составляет 1707,42 Гкал/час.

Из пунктов 115, 116, 121 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным величине тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, установленной в договоре теплоснабжения.

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808 (далее - Правила № 808). При этом согласованные сторонами договорные величины тепловых нагрузок ежегодно пролонгируются по правилам пункта 2 статьи 540 ГК РФ, пункта 43 Правил № 808.

Таким образом, при определении количества поставленной тепловой энергии расчетным способом применяется величина договорной тепловой нагрузки.

В то же время выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения, что следует из определения тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона № 190-ФЗ); требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (пункт 8 статьи 15 Закона № 190-ФЗ); содержания условий подключения, включающих сведения о размерах и видах тепловой нагрузки (подпункт «д» пункта 26, пункт 32 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 года № 307).

При рассмотрении дела судом установлено, что разногласия сторон по расчету сводятся к применению в расчете потребления тепловой нагрузки различного показателя расчетной внутренней температуры.

Истец указывает, что при определении количества потребленной тепловой энергии расчетным путем применяется усредненный показатель температуры - 21°С, а ответчик представил контррасчет суммы исковых требований с применением показателей - 15°С, 18°С, исходя из физических характеристик объектов теплоснабжения – нежилые помещения (магазины).

По расчету истца размер задолженности по всем объектам за спорный период составляет 203 167 руб. 02 коп. По расчету ответчика - 165174 руб. 99 коп.

С учетом физических характеристик объектов теплоснабжения суд признает верным расчёт ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд признает документально подтвержденным факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, поставленной в спорные помещения в период с октября 2016 года по февраль 2017 года.

Поскольку доказательства оплаты полученной тепловой энергии стоимостью 165174 руб. 99 коп. ответчик в материалы дела не представил, суд удовлетворяет требования истца в указанном размере.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Госпошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Взысканию с Администрации госпошлина не подлежит в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, с учетом результатов рассмотрения дела госпошлина в размере 1321 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Учитывая, что взыскание надлежит произвести за счет средств казны муниципального образования, поскольку, распоряжаясь муниципальным имуществом, Администрация реализует функции публичного собственника, суд считает необходимым в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправить описку, допущенную в пункте 1 резолютивной части решения, принятой в судебном заседании 19 декабря 2017 года, изложив его в следующей редакции: «1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств казны муниципального образования «Беломорский муниципальный район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 165174 руб. 99 коп. задолженности за теплоснабжение за период с октября 2016 года по февраль 2017 года. В остальной части иска отказать.».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств казны муниципального образования «Беломорский муниципальный район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 165174 руб. 99 коп. задолженности за теплоснабжение за период с октября 2016 года по февраль 2017 года.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета 1321 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Михайлова А.В.