Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А40-309903/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-309903/19-16-2241

13.08.2020 г.

резолютивная часть решения объявлена 30.07.2020 г.

решение изготовлено в полном объеме 13.08.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний СОЮЗ» (117587, <...>, этаж 5, помещение XIV, офис 520, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Молоко» (350090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 279 250 руб., неустойки в размере 703 612 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний СОЮЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Молоко» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 279 250 руб., неустойки в размере 703 612 руб.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчиком не оплачен поставленный товар.

Ответчиком представлен отзыв на иск с ходатайством о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание не явились представители сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 270 от 03 октября 2016 г.

В рамках Договора, за период с 01 февраля 2019 года по 12 ноября 2019 года истец поставил ответчику товар, общей стоимостью 4 799 250 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 152 от 07.02.2019 года и универсальным передаточным документом № 314 от 07.03.2019 года.

Согласно п. 5.1 Договора, оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке 100% предоплаты, если иной срок не предусмотрен в спецификации на конкретную партию товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 2 279 250 руб.

Согласно 6.2 Договора, в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 14.11.2019 г. сумма начисленной истцом неустойки составляет 703 612 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, так как неустойка в размере 0,1% не признается судом чрезмерной. Кроме того, размер неустойки определен сторонами в условиях договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Для защиты своих прав и законных интересов, истцом заключен договор с ФИО2 на оказание юридических услуг № 135/1 от 02.11.2019 г.

На основании расписки к договору об оказании юридических услуг, истец передал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб.

Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Молоко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний СОЮЗ» сумму основного долга в размере 2 062 250 (два миллиона шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей, неустойку в размере 703 612 (семьсот три тысячи шестьсот двенадцать) рублей, а также 37 914 (тридцать семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей расходов по государственной пошлине и 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин