Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А40-245636/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245636/19-125-1395
г. Москва
27 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Смысловой Л.А.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КП Стиль» (127591 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ 108 СТР.3 ОФ.311А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2004, ИНН: <***>, КПП: 771301001)

к ООО «Озерские мануфактуры» (140560, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 503301001)

о взыскании 320 037,55 руб.

при участии представителей

от истца – Жалялов А.Х. по доверенности от 19.03.2020

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КП Стиль» просит взыскать с ООО «Озерские мануфактуры» задолженность в размере 247 683,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 353,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности 247 683,87 руб., начиная с 11.09.2019 по 06.04.2020 по ставке рефинансирования, существующей на момент оплаты долга или его части.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017 по делу №А40-102913/16 ООО «КП Стиль» (127591, <...>, оф. 311А, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 119002, Москва, а/я 58), член НП «РСОПАУ» (121170, Москва, Кутузовский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ООО «КП Стиль» установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «КП Стиль» и ООО «КП Мануфактуры» (наст, наименов. ООО «Озерские мануфактуры») были заключены следующие соглашения о зачете встречных однородных требований:

1.Соглашение № СЗ-0311-1/2016 о зачете встречных однородных требований от 11.03.2016 (зачитываемые обязательства на сумму 3 975 633,06 руб.).

2.Соглашение № СЗ-0331-1/2016 о зачете встречных однородных требований от 31.03.2016 (зачитываемые обязательства на сумму 14 127 493,21 руб.).

11.03.2016 заключено Соглашение № СЗ-0311-1/2016 о зачете встречных однородных требований.

Согласно п. 1 Зачета от 11.03.2016 ООО «КП Мануфактуры» имеет задолженность перед ООО «КП Стиль» по договору аренды автотранспорта №1 от 15.03.2013 в размере 214 683,87 руб.

31.03.2016заключено Соглашение № СЗ-0331-1/2016 о зачете встречных однородных требований.

Согласно п. 1 Зачета от 31.03.2016 ООО «КП Мануфактуры» имеет задолженность перед ООО «КП Стиль» по договору аренды автотранспорта №1 от 15.03.2013 в сумме 33 000,00 руб.

Таким образом, общая сумма обязательств ООО «КП Мануфактуры» перед ООО «КП Стиль», зачтенных соглашениями о зачете встречных однородных требований по договору аренды автотранспорта №1 от 15.03.2013 составляет 247 683.87 руб.

07.09.2017 ООО «КП Мануфактуры» было переименовано в ООО «Озерские Мануфактуры», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (ГРН 2175022145043 от 07.09.2017).

Определением от 20.02.2019 по делу А40-102913/16-103-110 Арбитражный суд г. Москвы признал недействительными сделки ООО «Кира Пластинина Стиль» по заключению с ООО «Озерские мануфактуры» (ранее ООО «КП Мануфактуры») соглашений о зачете встречных № СЗ-0311-1/2016 от 11.03.2016 на сумму 3 975 633 руб. 06 коп., № СЗ-0331-1/2016 от 31.03.2016 на сумму 14 127 493 руб. 21 коп., № СЗ-0428-1/2016 от 28.04.2016 на сумму 2 204 143 руб. 69 коп., № СЗ-0531-1/2016 от 31.05.2016 на сумму 1 698 980,00 руб., № СЗ-0630-1/2016 от 30.06.2016 на сумму 195 650,00 руб.

Применены последствия недействительности отмеченных сделок.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Озерские мануфактуры» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

19.04.2019 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-17019/2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2019 по делу № А40-102913/16 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Озерские мануфактуры» - без удовлетворения.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-102913/16-103-110 от 20.02.2019 вступило в законную силу 19.04.2019.

В связи с вышеизложенным, на данный момент за ООО «Озерские мануфактуры» числится задолженность по договору аренды автотранспорта №1 от 15.03.2013 в размере 247 683,87 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А40-102913/16-103-110 от 20.02.2019 сторонами не оспаривались обстоятельства наличия задолженности в сумме 247 683,87 руб. ООО «Озерские Мануфактуры» по договору аренды автотранспорта №1 от 15.03.2013.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с этим, задолженность ответчика перед истцом составляет 247 683,87 руб.

Учитывая изложенные положения законодательства, установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 247 683,87 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 353,68 руб. согласно представленного расчета, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также признаются правомерными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-310, 314, 382, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь статей 9, 65, 70, 110, 123, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Озерские мануфактуры» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «КП Стиль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 247 683,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 353,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности 247 683,87 руб., начиная с 11.09.2019 по 06.04.2020 по ставке рефинансирования, существующей на момент оплаты долга или его части.

Взыскать с ООО «Озерские мануфактуры» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 9 401 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова