Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А41-80394/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2018 года Дело №А41-80394/18

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ЦКБ-Финанс" к МУП " М ГЖУ "(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 783822,09

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦКБ-Финанс" обратилось в суд с иском к МУП " М ГЖУ " о взыскании задолженности по агентскому Договору № ЦФ/111038 от 24.08.2016 г. в размере 754 752,84 руб., неустойку за период с 05.02.2018 г. по 05.09.2018 г. в размере 29 069,25 руб., неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 06.09.2018 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5%, расходов по оплате госпошлины в размере 16 676 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО "ЦКБ-Финанс" (Агент) и МУП " М ГЖУ " (Принципал), был заключен агентский Договор № ЦФ/111038 от 24.08.2016 г., согласно условиям которого Принципал поручил, а Агент действующий в интересах Принципала, принял на себя обязательства за вознаграждение совершить действия по взысканию задолженности по лицевым счетам должников Принципала, содержащихся в реестрах задолженности, переданных в работу Агента (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.3.7 Договора Ответчик принял на себя обязательство оплачивать Истцу агентское вознаграждение в течении пяти банковских дней со дня получения оригиналов документов на оплату.

В период с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г. Истец произвел действия по взысканию задолженности по лицевым счетам должников Ответчика, содержащихся в реестрах задолженности, переданных Ответчиком в работу Истцу, о чем свидетельствуют подписанные между Сторонами Акты оказанных услуг №8 от 31.01.2018 г., №17 от 28.02.2018 г., № 27 от 31.03.2018 г., №39 от 30.04.2018 г.

Ответчик свои обязательств исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 754 752,84 руб.

Претензионный порядок соблюден, требования не удовлетворены.

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст.ст. 781 и 1006 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с положением ст. 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Как следует из материалов дела, истец принятые обязательства в рамках рассматриваемого договора исполнил, передав ответчику акты оказанных услуг, подписанные Ответчиком без разногласий.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по финансированию и выплате вознаграждения не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 754 752,84 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5 Договора в случае нарушения Принципалом обязанностей по уплате вознаграждения, Агент вправе начислить ему неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемой на сумму задолженности Принципала.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы истец начислил неустойку за период 05.02.2018 г. по 05.09.2018 г. в размере 29 069,25 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорены.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчика обязательства по оплате поставленных товаров, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2018 г. по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., рассматривая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку реализация участником дела своих процессуальных прав, предусмотренных ч.1 ст.41 АПК РФ, должна происходить таким образом, чтобы не нарушать права (в т.ч. имущественные) других участников дела, расходы на оплату услуг представителя и иные судебные издержки компенсируются лицу, в пользу которого принят судебный акт, с учетом критериев разумности, соразмерности и необходимости, что следует из содержания и смысла ч.2 ст.110 и ч.3 ст.111 АПК РФ.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание возмездных юридических услуг №СГ18-3/212 от 13 ноября 2018г., счет №389 на 60 000 руб., платежное поручение № 282 от 14.11.2018 г. на сумму 60 000 руб.

С учетом требований статьи 110 АПК РФ о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов и приведенных разъяснений, а также, исходя из характера спора, конкретных обстоятельств дела, цены заявленного иска, объема доказательственного и фактического материала, учитывая доказанность факта оплаты услуг, суд полагает, что понесенные ответчиком на оплату услуг представителя расходы в размере 60 000 рублей отвечают критериям разумности, объему фактически выполненной представителем работы и подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП " М ГЖУ" " в пользу ООО "ЦКБ-Финанс" задолженность в размере 754 752 руб.84 коп., неустойку в размере 29 069 руб. 25 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 754 752 руб.84 коп. за каждый день просрочки, начиная с 06.09.18г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% , расходы по госпошлине в размере 16 676 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова