Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А40-22924/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А40-22924/17-60-222
26 февраля 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 – представитель, по доверенности от 05.09.2017г.; ФИО3 – представитель, по доверенности от 14.06.2017г.;

от ответчика – ФИО4 – представитель, по доверенности от 18.01.2017г. №33/2017

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФОРСИС Бридж» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 129343, <...>; дата регистрации: 21.02.2008г.) к Акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 107031, <...>; дата регистрации: 04.12.2013г.) об обязании принять поставленный товар 13.12.2016г.; обязании оплатить товар

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРСИС Бридж» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» об обязании ответчика принять товар истца, поставленный 13.12.2016г., и об обязании оплатить такой товар, на основании договора поставки от 15.08.2016г. №31603808746, в соответствии со ст.ст.1, 10, 483, 513, 518 ГК РФ.

Истец в обоснование исковых требований сослался на то, что 13.12.2016г. истцом ответчику осуществлена поставка товара на сумму 6.711.815руб. 98коп. Однако, товарная накладная по истечение срока подписания не подписана ответчиком, отказ от принятия товара ответчиком не был составлен.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на нарушение сроков поставки оборудования, поставку оборудования 13.12.2016г. – с нарушением срока на 63 дня; направление истцу уведомления об отказе от договора поставки оборудования в связи с существенным нарушением условий договора - нарушение срока поставки товара, наличие в поставленной продукции оборудования с контрафактными номерами и невозможность использования поставленной продукции с гарантийным обслуживанием.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ФОРСИС Бридж» (истец, поставщик) и АО «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №31603808746 от 15.08.2016г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар – сетевое оборудование (п. 1.1).

Согласно условиям п.1.2 договора технические и функциональные характеристики, ассортимент, количество и цена поставляемого оборудования указывается в спецификации – Приложение №1.

Сторонами к договору подписана спецификация (приложение №1), в которой стороны установили общую стоимость подлежащего поставке оборудования – 6.711.815руб. 98коп.: Cisco Catalyst 3850 – стоимость 2.231.524руб. 34коп., его состав, парт-номера, количество; Cisco Catalyst 2960-X – стоимость 4.480.291руб. 64коп., его состав, парт-номера, количество.

Указанная в спецификации общая стоимость товара соответствует цене оборудования, установленной в п.2.1 договора – 6.711.815руб. 98коп.

Условия поставки установлены в разделе 6 договора:

- оборудование поставляется единой партией в течение 8 недель с даты подписания договора (п.6.1);

- поставщик производит поставку оборудования по адресу: Москва, Кузнецкий мост, 3, в рабочее время (с 10:00 до 18:00) (п.6.2);

- поставщик за 24 часа до момента поставки оборудования обязан сообщить заказчику о планируемой поставке. Сообщение должно сдержать дату и время поставки. Сообщение может быть направлено заказчику на телефон/факс или электронный адрес ответственного лица заказчика, указанные в ст.11 договора, путем использования факсимильных и электронных средств связи (п.6.3);

- поставщик осуществляет доставку, разгрузку своими силами и за свой счет. После окончания поставки представителями и сотрудниками заказчика подписываются товарные накладные. В случае отказа заказчика от приема оборудования последний обязан представить письменный мотивированный отказ (п.6.5).

В разделе 7 договора стороны установили требования к поставляемому оборудованию:

- поставщик гарантирует качество, надежность и комплектность поставляемого оборудования (п.7.1);

- качество оборудования должно соответствовать требованиям к качестве и безопасности, предъявляемым к оборудованиям данного вида в соответствии с действующим законодательством РФ (п.7.2);

- поставщик обязан предоставить покупателю оригиналы или надлежащим образом заверенные копии сертификатов соответствия оборудования требованиям нормативных документов на поставляемое оборудование, разрешающий использованием оборудования на территории РФ (п.7.3);

- оборудование должно быть новым (ранее не находившимся в пользовании у поставщика и (или) у третьих лиц), обеспечивать предусмотренную функциональность (п.7.4);

- оборудование должно быть упаковано и маркировано в соответствии с технической (эксплуатационной) документацией производителя (п.7.7);

- эксплуатационная документация (при наличии) должна быть вложена в потребительскую тару или транспортную тару вместе с оборудованием (п.7.10);

- гарантийный период и условия гарантии на поставляемое оборудование определяются заводом-производителем, при этом, гарантийный период должен составлять не менее 12 месяцев (п.7.13);

- оборудование должно быть легально ввезено на территорию Российской Федерации и предназначаться для использования на территории Российской Федерации (п.7.15).

В разделе 8 договора стороны установили порядок приемки оборудования, в том числе, установили, что заказчик в срок не позднее 5 рабочих дней после передачи ему поставщиком оборудования и документов, указанных в п.1 договора, осуществляет экспертизу поставленного оборудования, в части его соответствия требованиям законодательства РФ и условиям договора. Заказчик вправе направить изготовителю оборудования запрос о подтверждении соответствия оборудования требованиям, указанным в п.7.13 договора. При отсутствии недостатков заказчик подписывает товарную накладную Экспертиза может производиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации (п.8.4); при наличии недостатков, в том числе, в случае не подтверждения изготовителем соответствия оборудования требованиям п.7.13 договора, заказчик оформляет письменный мотивированный отказ от приемки оборудования с указанием перечня недостатков и направляет его поставщику (п.8.5); в случае, если поставщик в течение 5 рабочих дней с даты вручения ему письменного мотивированного отказа от приемки оборудования не устранит недостатки и не поставит заказчику оборудование, соответствующий условиям договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. В случае, если поставщик в течение 5 рабочих дней с даты вручения ему письменного мотивированного отказа от приемки оборудования устранит недостатки и поставит заказчику оборудование, соответствующее условиям договора – приемка оборудования производится заказчиком повторно в порядке, предусмотренном разделом 8 договора (п.8.6).

В соответствии с условиями п.8.8 договора покупатель вправе отказаться от приемки поставленного оборудования в случае обнаружения недостатков, которые исключают использование оборудования и не могут быть устранены поставщиком. Причиной отказа в приемке поставленного оборудования может быть несоблюдение сроков поставки оборудования, несоответствие поставленного количества оборудования указанному покупателем в договоре и заявке, отсутствие сертификатов и/или декларации о соответствии на оборудование, для которого предусмотрено обязательная сертификация и/или подлежащий декларированию соответствия, отсутствие требуемой документации, а также правильное оформление документов.

В соответствии с п.8.16 договора при приемке оборудования поставщик передает покупателю относящиеся к оборудованию документы (оригиналы или заверенные поставщиком) копии документов, подтверждающих соответствие оборудования обязательным требованиям к его качеству и безопасности, предусмотренным для оборудования данного рода действующим законодательством Российской Федерации.

По расходному ордеру на товары №УТ-101 от 13.12.2016г. спорный товар передан ответчику, при этом, ордер от принимающей стороны содержит следующие отметки – «принял 11 (одиннадцать) мест».

В соответствии с условиями договора ответчиком направлен запрос в Cisco Sistems International BV, согласно ответу которого от 15.12.2016г., согласно базы данных Cisco, продукты с серийными номерами указанными в таком ответе, продукты произведены для дальнейшей продажи в страны мира, отличные от Российской Федерации. Согласно отчетности, впоследствии представленной авторизованными дистрибьюторами Cisco, эти продукты были реализованы через авторизованные каналы поставки другим конечным пользователям вне пределов РФ. Последующие перепродажи оборудования первым покупателям третьим лицам являются неавторизованными с точки зрения Cisco. Учитывая, что право пользования программным обеспечением, являющегося частью данных продуктов, лицензируется компанией Cisco только для первого конечного пользователя и не может передаваться далее вместе с оборудованием, это также означает, что и данные продукты, и установленное на них ПО, являются неавторизованными для ответчика. Стандартная гарантия Cisco и сервисная поддержка Cisco на авторизованные продукты по умолчанию не распространяются. Принимая во внимание изложенное, по умолчанию Cisco оставляет за собой право не оказывать гарантийные обязательства и сервисную поддержку изготовителя для указанные продуктов конечному пользователю (организации, запросившей информацию) в Российской Федерации.

Кроме того, письмом от 20.12.2016г. Cisco Sistems International BV сообщил ответчику о том, что по результатам проведенной дополнительной проверки продуктов с товарным знаком Cisco продукты с серийными номерами SPC191002ЕК, SPC191002ЕМ являются контрафактными (поддельными).

С учетом указанной информации, полученной от Cisco Sistems International BV, ответчик направил истцу уведомление от 22.12.2016г. №13431 об отказе от договора в связи с нарушением сроков поставки оборудования по договору, поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Уведомлением от 18.01.2017г. №286 в ответ на обращение истца от 11.01.2017г. №480 ответчик повторно указал на отказ от договора уведомлением от 22.12.2016г. №13431 с момента получения уведомления истцом – 27.12.2016г. в связи с нарушением поставщиком существенных условий договора о качестве поставляемого оборудования, порядке и сроках поставки товара, невозможностью использования ответчиком поставленной продукции.

В ходе судебного разбирательства по делу спорное оборудование возвращено ответчиком истцу, что подтверждается актом возврата оборудования от 04.04.2017г.

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу норм ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт нарушения сроков поставки товара, установленных договором, подтверждается материалами дела.

Как указано выше, сторонами в договоре установлены требования к подлежащему в рамках договора оборудования.

В соответствии со ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса

В соответствии со статьей 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Воспользовавшись правом, предоставленным покупателю – ответчику законом, а также условиями п.8.6 договора, ответчик правомерно отказался от принятия спорного оборудования и договора от 15.08.2016г., в том числе, с учетом того обстоятельства, что после получения от ответчика уведомления 22.12.2016г. об отказе от договора с приложением заключения производителя Cisco Sistems International BV, истцом в разумные сроки не были предприняты меры к замене оборудования, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки как в части сроков поставки (при отсутствии со стороны истца действий по согласованию с ответчиком иных сроков поставки оборудования, наличия обстоятельств непреодолимой силы), так и в части соответствия спорного оборудования условиям договора сторон, что также подтверждается полученным ответчиком уже в ходе судебного разбирательства по делу сообщением ООО «Сиско Солюшенз» от 16.11.2017г. о том, что указанные в запросе ответчика продукты не подлежа сервисной и гарантийной поддержке, а также о наличии в составе перечисленного оборудования продуктов, являющихся контрафактом, исковые требования, по заявленным предмету и основаниям, признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.41, 65, 66, 101-103, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.П.Бунина