Решение от 1 июня 2024 г. по делу № А56-24037/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24037/2024
02 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атлант плюс" (адрес: 194294, <...>, стр. 1, помещ. 77-Н ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 010 948 рублей 56 копеек,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атлант плюс" (далее - Общество, отвечтик) о взыскании:

80 936 рублей 10 копеек задолженности по договору от 14.02.2018 № 10-055668-ЖФ-ВС с учетом ДСО №1 за декабрь 2023, 179 рублей неустойки, начисленной по 05.02.2024,

5 417 рублей 88 копеек задолженности по договору от 10.08.2015 № 36-013227-ПП-ВС с учетом ДСО №1 за декабрь 2023, 55 рублей неустойки, начисленной по 05.02.2024,

380 464 рублей 19 копеек задолженности по договору от 10.08.2015 № 36-013231-ПП-ВО с учетом ДСО №1 за октябрь 2023, декабрь 2023, 6 861 рубля неустойки, начисленной по 05.02.2024,

16 347 рублей 86 копеек задолженности по договору от 30.07.2014 № 36-885953-О-ВС с учетом ДСО №2 за декабрь 2023, 167 рублей неустойки, начисленной по 05.02.2024,

33 250 рублей 32 копеек задолженности по договору от 30.07.2014 № 36-885984-О-ВО с учетом ДСО №3 за декабрь 2023, 332 рублей неустойки, начисленной по 05.02.2024,

80 022 рублей 60 копеек задолженности по договору от 22.10.2019 № 10-099578-ЖФ-ВО за декабрь 2023, 177 рублей неустойки, начисленной по 05.02.2024,

79 636 рублей 24 копеек задолженности по договору от 06.10.2021 № 36-135261-ЖФ-ВС за декабрь 2023, 177 рублей неустойки, начисленной по 05.02.2024,

79 762 рублей 72 копеек задолженности по договору от 06.10.2021 № 36-135262-ЖФ-ВО за декабрь 2023, 177 рублей неустойки, начисленной по 05.02.2024,

73 471 рубль 78 копеек задолженности по договору от 06.10.2021 № 36-135314-ЖФ-ВС за декабрь 2023, 163 рублей неустойки, начисленной по 05.02.2024,

73 519 рублей 63 копеек задолженности по договору от 06.10.2021 № 36-135315-ЖФ-ВО за декабрь 2023, 163 рублей неустойки, начисленной по 05.02.2024,

46 288 рублей 38 копеек задолженности по договору от 06.10.2021 № 36-135351-ЖФ-ВС за декабрь 2023, 103 рубля неустойки, начисленной по 05.02.2024,

45 346 рублей 14 копеек задолженности по договору от 06.10.2021 № 36-135357-ЖФ-ВО за декабрь 2023, 101 рубля неустойки, начисленной по 05.02.2024,

2 826 рублей 72 копек задолженности по договору от 06.10.2021 № 36-135367-ПП-ВС за декабрь 2023, 13 рублей неустойки, начисленной по 05.02.2024,

4 968 рублей задолженности по договору от 06.10.2021 № 36-135368-ПП-ВО за декабрь 2023, 22 рублей неустойки, начисленной по 05.02.2024,

а также неустойки, начисленной с 06.02.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ,

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.03.2024 суд предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; явиться на сверку расчетов по вызову истца.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик определение арбитражного суда от 21.03.2024 не исполнил, отзыв не представил.

С учетом изложенного, суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части от 16.05.2024 г., опубликованным на сервисе https://kad.arbitr.ru 17.05.2024 г., требования истца удовлетворены.

С учетом направления истцом в суд заявления о разъяснении решения, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры от 14.02.2018 № 10-055668-ЖФ-ВС, от 10.08.2015 № 36-013227-ПП-ВС, от 10.08.2015 № 36-013231-ПП-ВО, от 30.07.2014 № 36-885953-О-ВС, от 30.07.2014 № 36-885984-О-ВО, от 22.10.2019 № 10-099578-ЖФ-ВО, от 06.10.2021 № 36-135261-ЖФ-ВС, от 06.10.2021 № 36-135262-ЖФ-ВО, 06.10.2021 № 36-135314-ЖФ-ВС, 06.10.2021 № 36-135315-ЖФ-ВО, от 06.10.2021 № 36-135351-ЖФ-ВС, от 06.10.2021 № 36-135357-ЖФ-ВО, от 06.10.2021 № 36-135367-ПП-ВС, 06.10.2021 № 36-135368-ПП-ВО (далее - Договоры), в соответствии с условиями которых истец обязался осуществлять водоснабжение, а также оказывать услуги водоотведения  объектов, указанных в приложениях к Договорам, а ответчик - своевременно оплачивать потребленную питьевую воду и оказанные истцом услуги.

Во исполнение условий Договоров истцом ответчику оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий Договоров Обществом не произведена оплата услуг, оказанных Предприятием.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общая сумма долга по договорам составляет 1 002 258 рублей 56 копеек.

Задолженность по договору от 10.08.2015 № 36-013231-ПП-ВО с учетом ДСО №1 составляет 380 464 рублей 19 копеек за периоды  октябрь 2023, декабрь 2023 на основании счетов № 115829011 от 12.12.2023 и № 115829012 от 31.12.2023.

Платежным требованием № 115829011 от 21.12.2023 на оплату 312 466 рублей 84 копеек,  в назначение платежа указано " За негативное воздействие на работу кан-ции, д. отгрузки 01.10.2023 - 31.10.2023, пункт 4, ДСО № 1 от 30.09.2015 к договору 36-013231-ПП-ВО от 10.08.2015, с/ф № 1158290111 от 12.12.2023". 

К исковому заявлению приложена расшифровка к счету №115829011 от 12.12.2023, содержащая сведения о периоде начислений платы за негативное воздействие - с 01.10.2023 по 31.10.2023,

Таким образом, период задолженности по договору от 10.08.2015 № 36-013231-ПП-ВО с учетом ДСО №1 является октябрь 2023, декабрь 2023.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных Договорами обязательств суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, осуществляющие водоотведение, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атлант плюс"  (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>)

80 936 рублей 10 копеек задолженности по договору от 14.02.2018 № 10-055668-ЖФ-ВС с учетом ДСО №1 за декабрь 2023, 179 рублей неустойки, начисленной по 05.02.2024,

5 417 рублей 88 копеек задолженности по договору от 10.08.2015 № 36-013227-ПП-ВС с учетом ДСО №1 за декабрь 2023, 55 рублей неустойки, начисленной по 05.02.2024,

380 464 рубля 19 копеек задолженности по договору от 10.08.2015 № 36-013231-ПП-ВО с учетом ДСО №1 за октябрь 2023, декабрь 2023, 6 861 рубль неустойки, начисленной по 05.02.2024,

16 347 рублей 86 копеек задолженности по договору от 30.07.2014 № 36-885953-О-ВС с учетом ДСО №2 за декабрь 2023, 167 рублей неустойки, начисленной по 05.02.2024,

33 250 рублей 32 копейки задолженности по договору от 30.07.2014 № 36-885984-О-ВО с учетом ДСО №3 за декабрь 2023, 332 рубля неустойки, начисленной по 05.02.2024,

80 022 рубля 60 копеек задолженности по договору от 22.10.2019 № 10-099578-ЖФ-ВО за декабрь 2023, 177 рублей неустойки, начисленной по 05.02.2024,

79 636 рублей 24 копейки задолженности по договору от 06.10.2021 № 36-135261-ЖФ-ВС за декабрь 2023, 177 рублей неустойки, начисленной по 05.02.2024,

79 762 рубля 72 копейки задолженности по договору от 06.10.2021 № 36-135262-ЖФ-ВО за декабрь 2023, 177 рублей неустойки, начисленной по 05.02.2024,

73 471 рубль 78 копеек задолженности по договору от 06.10.2021 № 36-135314-ЖФ-ВС за декабрь 2023, 163 рубля неустойки, начисленной по 05.02.2024,

73 519 рублей 63 копейки задолженности по договору от 06.10.2021 № 36-135315-ЖФ-ВО за декабрь 2023, 163 рубля неустойки, начисленной по 05.02.2024,

46 288 рублей 38 копеек задолженности по договору от 06.10.2021 № 36-135351-ЖФ-ВС за декабрь 2023, 103 рубля неустойки, начисленной по 05.02.2024,

45 346 рублей 14 копеек задолженности по договору от 06.10.2021 № 36-135357-ЖФ-ВО за декабрь 2023, 101 рубль неустойки, начисленной по 05.02.2024,

2 826 рублей 72 копейки задолженности по договору от 06.10.2021 № 36-135367-ПП-ВС за декабрь 2023, 13 рублей неустойки, начисленной по 05.02.2024,

4 968 рублей задолженности по договору от 06.10.2021 № 36-135368-ПП-ВО за декабрь 2023, 22 рубля неустойки, начисленной по 05.02.2024,

а также неустойку, начисленную с 06.02.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ,

23 109 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 4 746 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.01.2022 № 979.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Иноземцева О.С.