Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А56-34834/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34834/2017
01 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителя кредитора (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 24.04.2017 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «СТАЙЛИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ВАН ОЙЛ ГРУПП» (ООО «ВОГ»),

установил:

09 июня 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «СТАЙЛИНГ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВОГ» (адрес государственной регистрации: 197376, <...>, лит. П, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник).

Предъявленное требование основано на нормах статей 3 и 7, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о длительном, свыше трех месяцев, неисполнении должником денежных обязательств из договора поставки нефтепродуктов от 19.05.2015 №3 на сумму свыше 26 млн. руб.

Определением от 12.07.2017 суд по ходатайству заявителя перешел к рассмотрению дела по правилам параграфа 1 Главы XI Закона о банкротстве, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.

В заседании суда 30.08.2017 представитель кредитора заявление о признании должника банкротом поддержал и полагал возможным принять решение об открытии конкурсного производства.

Должник, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация участие представителей в судебном заседании не обеспечили; о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка и непредставление должником отзыва в силу пункта 3 статьи 47, пункта 2 статьи 48 Закона о банкротстве, статьи 156 АПК РФ не явились препятствием для рассмотрения дела судом.

Заслушав объяснения представителя заявителя и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 по делу №А56-5266/2017 установлен факт длительного, свыше трех месяцев, неисполнения ООО «ВОГ» в нарушение норм статей 309-310, 516 ГК РФ и условий договора поставки нефтепродуктов от 19.05.2015 №3 денежных обязательств по оплате поставленного ООО «СТАЙЛИНГ» товара. Судебным актом присуждено в пользу заявителя (кредитора) 26 727 574 руб., из которых: 26 571 715 руб. – задолженность по оплате постеленного товара и 155 859 руб. – судебные расходы.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Сведений о погашении установленной судебным актом задолженности, в том числе в ходе исполнительного производства, на дату судебного заседания не представлено.

Заявление кредитора отвечает требованиям пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 2 статьи 4, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем признается арбитражным судом обоснованным, а требование ООО «СТАЙЛИНГ» – установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Как усматривается из сведений Единого государственного реестра юридических лиц общество-должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО3 (запись от 23.06.2017 ГРН 7177847579177).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств способности исполнить денежные обязательства, установленные названным судебным актом, а также удовлетворить за счет имеющегося имущества требования иных кредиторов, предъявленные в процедуре ликвидации, в порядке и очередности, установленных статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, должником не предоставлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку отсутствуют доказательства достаточности активов ликвидируемого общества для погашения кредиторской задолженности, арбитражный суд соглашается с доводами кредитора и полагает возможным признать ООО «ВОГ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Заявленной саморегулируемой организацией – СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ АССОЦИАЦИИ ВАУ «ДОСТОЯНИЕ» (АССОЦИАЦИЯ ВАУ «ДОСТОЯНИЕ») для утверждения конкурсным управляющим должником представлен кандидат – ФИО4. Принимая во внимание, что по информации АССОЦИАЦИИ ВАУ «ДОСТОЯНИЕ» кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве и выразил согласие быть назначенным управляющим должника, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве утверждает ФИО4 конкурсным управляющим должником.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего за осуществление им своих полномочий составляет тридцать тысяч рублей в месяц и относится на средства должника.

Судебные расходы ООО «СТАЙЛИНГ» в размере 6 000 рублей, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве относятся на имущество должника и подлежат возмещению кредитору вне очереди.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление кредитора ООО «СТАЙЛИНГ» признать обоснованным:

Признать ООО «ВОГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО3.

Утвердить ФИО4 конкурсным управляющим ООО «ВОГ».

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ВОГ» с отнесением в третью очередь удовлетворения требование ООО «СТАЙЛИНГ» из договора поставки нефтепродуктов от 19.05.2015 №3 в размере 26 727 574 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 11 час. 00 мин. 28 февраля 2018 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 201, тел. <***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов.

Взыскать с ООО «ВОГ» в пользу ООО «СТАЙЛИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Покровский С.С.