Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А03-19531/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-19531/2017


Резолютивная часть решения вынесена 05 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 марта 2018 года


Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Хворова А.В.,  при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва к товариществу собственников жилья «Маяк-4», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании  192 916 руб. 78 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал».


СУД УСТАНОВИЛ:


открытое акционерное общество «Алтайские коммунальные системы» (далее – истец, общество «АКС») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Маяк-4» (далее – ответчик, товарищество «Маяк-4») о взыскании  192 916 руб. 78 коп. убытков в размере стоимости объема холодной воды, использованной для подогрева и последующей поставки гражданам, проживающих в обслуживаемых ответчиком домах, в виде горячего водоснабжения.

Исковые требования основаны на статьях 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на вступившем в законную силу судебном акте по делу № А03-13679/2014. В обоснование исковых требований указано, что в процессе производства и поставки ответчику в обслуживаемые им дома коммунального ресурса – горячего водоснабжения в спорный период сложились следующие взаимоотношения: общество «Барнаульский водоканал» поставляло истцу холодную воду для подогрева, ОАО «Кузбассэнерго» поставляло тепловую энергию для подогрева и общество «АКС» обслуживало оборудование, осуществляющее подогрев, сети, к которым присоединены внутридомовые сети ответчика, и осуществляло транспортировку горячей воды непосредственно в сети ответчика. Таким образом, ответчик не приобретал отдельно холодную воду для дальнейшего ее подогрева, а получал горячую воду, которую в виде услуги «горячее водоснабжение» предоставлял, как исполнитель коммунальных услуг собственникам помещений. Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13679/2014 от 21.09.2017 установлено, что для поставки горячей воды была использована холодная вода на сумму 192 916 руб. 78 коп. Поскольку указанная сумма включена в реестр кредиторов истца, у него возникли убытки в размере заявленной суммы по вине ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, направил дополнительные пояснения в обоснование исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. В отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, сослался на пропуск истцом срока исковой давности, на отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком по поставке коммунального ресурса.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» (далее – третье лицо, общество «Барнаульский Водоканал»).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в ранее направленном отзыве на исковое заявление заявленные требования поддержало в полном объеме.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие их представителей в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В течение 2011-2012 годов между обществом «АКС» и обществом «Барнаульский водоканал» сложились фактические отношения по поставке холодной воды для горячего водоснабжения потребителей города Барнаула.

Договор между указанными организациями на поставку холодной воды не заключался, тариф на горячую воду для общества «АКС» не утверждался.

Общество «АКС» осуществляло подогрев холодной воды, поступившей от общества «Барнаульский водоканал», и поставляло горячую воду конечным потребителям, в том числе в многоквартирные дома, находящиеся под управлением товарищества «Маяк-4».

Решением от 25.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13679/2014 в отношении общества «АКС» была открыта процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Общество «Барнаульский водоканал» в рамках дела № А03-13679/2014 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества «АКС» требования в размере 192 916 руб. 78 коп., составляющего стоимость расходов, связанных с производством и транспортировкой холодной воды для дальнейшего ее подогрева для товарищества «Маяк-4».

Вступившим в законную силу определением от 21.09.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13679/2014 требование общества «Барнаульский Водоканал» в размере 192 916 руб. 78 коп. признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Ссылаясь на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А03-13679/2014, отсутствие возмещения расходов товариществом «Маяк-4», понесенных в результате приобретения у общества «Барнаульский Водоканал» холодной воды для нужд горячего водоснабжения конечных потребителей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям, связанным с горячим водоснабжением через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные шестым параграфом главы 30 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении требования общества «Барнаульский Водоканал» в рамках дела  № А03-13679/2014 судом установлено, что в период 2011-2012 годов общество «АКС»  выступало в качестве ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производство и поставку коммунального ресурса – горячее водоснабжение. У истца с обществом «Барнаульский Водоканал» сложились фактические отношения по поставке холодной воды для горячего водоснабжения потребителей г.Барнаула.

Согласно расчету количество холодной воды в составе горячего водоснабжения, полученной товариществом «Маяк-4» за период с 01.12.2011 по 31.12.2012, составило 14 632 куб.м., а ее стоимость определена в сумме 192 916 руб. 78 коп. в соответствии с тарифами на водоснабжение, установленными на тот период времени.

Истец в связи с отсутствием утвержденных тарифов на горячую воду требований об оплате потребленной горячей воды не предъявлял. Затраты истца на получение холодной воды в целях ее последующего подогрева и поставки в виде горячей воды не возмещались.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Принимая во внимание установленные в рамках дела № А03-13679/2014 обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора (статья 69 АПК РФ), такие как: существующая схема приготовления горячей воды с использованием энергоресурсов и оборудования ресурсоснабжающих организаций, порядка взаимодействия последних друг с другом; отсутствие обязанности товарищества «Маяк-4» перед обществом «Барнаульский водоканал» по оплате объема холодной воды на горячее водоснабжение в связи с тем, что приготовление горячей воды осуществляется обществом «АКС»; получение горячей воды ответчиком в спорном периоде от истца, при отсутствии возмещения ответчиком истцу части расходов, связанных с ее приготовлением, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Предъявленные ответчику убытки фактически составляют объем холодной воды, необходимый для обеспечения горячей водой граждан, проживающих в обслуживаемых товариществом «Маяк-4» домах.

Ответчиком какие-либо доказательства, опровергающие исковые требования, либо свидетельствующие о произведенной оплате ресурса, не представлены.

Объем поставленной обществу «АКС» холодной воды для нужд горячего водоснабжения многоквартирных домов и стоимость неоплаченного объема подтверждается определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2017 по делу № А03-13679/2014 и составляет192 916 руб. 78 коп.

Оснований для вывода о пропуске истцом срока исковой давности суд не находит.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По требованию о взыскании убытков срок исковой давности исчисляется с момента, когда истцу стало известно о причинении таковых.

Суд находит, что о нарушенном праве - причинении убытков истцу стало известно с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда от 21.09.2017 по делу № А03-13679/2014,  в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Оплату государственной пошлины в сумме 6788 руб. в доход федерального бюджета РФ суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с товарищества собственников жилья «Маяк-4», г.Барнаул в пользу открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы», г.Москва 192 916 руб. 78 коп. убытков.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Маяк-4», г.Барнаул в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6788 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                               А.В.Хворов