Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А34-11772/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11772/2016
г. Курган
03 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области

в составе судьи Петровой И.Г.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Кургангоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская база снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО2,

о взыскании17 762 руб. 10 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 – доверенность от 09.01.2017,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещен;

установил:

Акционерное общество «Кургангоргаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская база снабжения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №10/о от 01.10.2013 в размере 17 762 руб. 10 коп.

Определением суда от 27.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ФИО2

Определением от 09.12.2016 судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать 6 928 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие факт извещения судом ответчика о дате и времени судебного заседания. Почтовое отправление № 00777, направленное по адресу ответчика, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ: <...>, возвращено с отметкой органа связи по истечению срока хранения.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Временный управляющий извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление № 00778.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил взыскать основной долг в сумме 6 928 руб. 60 коп. по счетам-фактурам № 747 от 31.03.2016, № 3030 от 30.06.2016, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. Данные обязательства являются текущими.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Кургангоргаз» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Омская база снабжения» (заказчик) 01.10.2013 заключен договор № 10/0 о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании газового оборудования (далее – договор л/д 10-14)).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по техническому и аварийному обслуживанию газопровода и газового оборудования (приложение № 1 и № 2), расположенного по адресу: <...>.

Стоимость работ и услуг установлена в приложении № 1 к договору (л/д 12).

Заказчик производит оплату услуг исполнителя ежеквартально в течение пяти дней с момента получения счета путем перечисления суммы согласно выставленному счету (пункт 4.2).

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается актами выполненных работ № 1563 от 31.03.2016 и № 4152 от 30.06.2016 (л/д 20, 22). К оплате предъявлены счета-фактуры № 747 от 31.03.2016 и № 3030 от 30.06.2016 (л/д 19, 21). Получение ответчиком актов выполненных работ и предъявленных к оплате счетов-фактур подтверждается копией реестров доставки корреспонденции за март и июнь 2016 года (25-30).

Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг на общую сумму 6 928 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.08.2016 № 000000472 с требованием об оплате задолженности в 10-дневный срок с даты получения настоящей претензии (л/д 23).

Однако до настоящего времени ответчик долг не погасил, в связи с этим истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает заявленные требования обоснованными исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг за оспариваемый период установлен судом, подтверждается представленными в материалы дела копиями актов оказанных услуг. Возражений по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика не поступало.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Действия истца соответствовали договору и статьям 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими обязательствами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Курганской области суда от 09.03.2016 по делу № А34-1719/2016 принято к рассмотрению заявление о признании должника (ответчика) банкротом.

Поскольку работы и услуги в заявленной сумме выполнены 30.03.2016 и 30.06.2016 и срок их оплаты наступил в апреле и июле 2016 года, следовательно, требование Акционерного общества «Кургангоргаз» в сумме 6 928 руб. 60 коп. основного долга относится к текущим платежам, и не подлежит включению в реестр требований кредиторов (п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В связи с тем, что ответчиком доказательств произведенной оплаты и возражений относительно суммы основного долга в материалы дела не представлено, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании основного долга в сумме 6 928 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика (платежное поручение № 1979 от 10.10.2016, л/д 9).

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омская база снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Кургангоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 6 928 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего: 8 928 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.Г. Петрова