Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А45-7140/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7140/2024
г. Новосибирск
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром Газораспределение Томск" (ИНН: <***>), г. Томск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН: <***>), г. Обь, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга по договору транспортировки природного газа от 11.11.2020 № Н1-21/1613 в размере 6 055 611 рублей 05 копеек за декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года, пени за период с 16.01.2024 по 23.05.2024 в размере 462 263 рублей 31 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность №266 от 27.10.2023, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Газораспределение Томск" (далее – истец, ООО «Газпром Газораспределение Томск», ГРО) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - ответчик, ООО «Центр», заказчик) о взыскании суммы основного долга по договору транспортировки природного газа от 11.11.2020 № Н1-21/1613 в размере 6 055 611 рублей 05 копеек за декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года, пени за период с 16.01.2024 по 23.05.2024 в размере 462 263 рублей 31 копеек.

Заявленные требования, с учетом изменений, мотивированы следующими обстоятельствами. 11.11.2020 между сторонами заключен договор транспортировки природного газа № Н1-21/1613. Проект договора и дополнительного соглашение о продлении действия договора направлены в адрес ответчика, подписанные экземпляры истцу не возвращены. По условиям указанного договора ГРО обязуется оказывать заказчику, а заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировки природного газа. Во исполнение условий договора истец в декабре 2023 года, январе и феврале 2024 года оказал услуги по транспортировке природного газа. В свою очередь, ответчик приняв услуги, не произвел оплату в полном объеме. Задолженность ответчика, с учетом произведенных оплат составила 6 055 611 рублей 05 копеек. Обязательства по своевременной оплате за газ ответчиком не исполняются в полном объеме. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых судом изменений. Дополнительно пояснив в части доводов ответчика о произведенных оплатах, что в соответствии с пунктом 5.8 договора, поступившие оплаты распределены на погашение ранее возникшей задолженности за услуги по транспортировки газа за ноябрь 2023 года, частично декабрь 2023 года.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, не представил. При этом в ходе судебного разбирательства подтвердил факт заключения договора от 11.11.2020, представил платежные поручение о частичной оплате за услуги по транспортировки природного газа по договору от 11.11.2020, а также представил график погашения задолженности.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее - ГРО) был направлен в адрес общества с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - заказчик) проект договора транспортировки природного газа N Н1-21/1613 от 11.11.2020 (далее - договор), в том числе лист согласования, на котором имеется отметка о получении указанных документов 23.12.2020. Подписанный экземпляр в адрес ГРО возвращен не был.

Кроме того, в адрес заказчика направлено дополнительное соглашение № 1 от 01.11.2022.

В соответствии с пунктом 10 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162) предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

Согласно пункту 11 Правил N 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Таким образом, пунктом 11 Правил N 162 предусмотрен правовой механизм, при котором потребитель путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа) подтверждает свое согласие на заключение договора транспортировки газа на условиях ГРО.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие несогласие ответчика с проектором договора, вместе с тем в дальнейшем осуществлялся отбор газа.

На основании указанных правовых норм, договор транспортировки природного газа N Н1-21/1613 от 11.11.2020 считается заключенным между сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1. договора ГРО обязуется оказывать заказчику, а заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке газа. Транспортировка газа осуществляется по сетям ГРО для газоснабжения объектов заказчика в соответствии со схемой транспортировки природного газа (приложение № 1) и в количестве, указанном в приложении № 2 (тыс. м.куб) и оговоренном в договоре на поставку газа.

Согласно пункту 5.4 договора стоимость услуг по транспортировке газа рассчитывается отдельно по точкам подключения (код ТП), указанным в приложении N 2 к договору, исходя из фактического объема транспортировки газа в отчетном месяце, утвержденного тарифа на транспортировку газа и размера специальной надбавки.

В силу пункта 5.5. договора заказчик обязан производить расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Согласно пункту 5.6 договора подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет ГРО.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период декабрь 2023 года, январь и февраль 2024 года образовалась задолженность в сумме 6 055 611 рублей 05 копеек.

Расчет истца ответчиком не оспорен и не опровергнут, в деле отсутствуют данные о потреблении ответчиком иного объема газа.

Кроме того, согласно пункту 5.8 договора, при наличии у заказчика перед ГРО задолженности по оплате нескольких периодов (месяцев) транспортировки газа, поступающие от заказчика платежи, распределяются ГРО вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном поручении следующим образом:

-в первую очередь погашается издержки ГРО по получению исполнения (ст. 319 ГК РФ);

- во вторую очередь погашается сумма основного долга, обязанность по уплате которого возникла ранее;

- в третью очередь, после погашения суммы основного долга за все периоды возникновения задолженности, погашается сумма неустойки, начисленная в соответствии с пунктом 7.2 договора. При наличии переплаты со стороны заказчика, сумма переплаты засчитывается ГРО в счет оплаты услуг по транспортировки газа следующих периодов.

Каких-либо доказательств иного объема потребления газа, чем указано истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты в полном объеме ответчиком в материалы дела также не представлены.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате газа в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании основного долга в размере 6 055 611 рублей 05 копеек за декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате, истцом начислена неустойка в размере 462 263 рублей 31 копейки за период с 16.01.2024 по 23.05.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 25 Закона о газоснабжении установлена пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по транспортировке газа в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 7.2. договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в соответствии с абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Расчет неустойки, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 16.01.2024 по 23.05.2024 в размере 462 263 рублей 31 копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, а именно почтовых расходов в сумме 70 рублей 50 копеек.

Указанные расходы на основании положений статьей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Газораспределение Томск" (ИНН: <***>) основной долг по договору транспортировки природного газа от 11.11.2020 № Н1-21/1613 в размере 6 055 611 рублей 05 копеек за декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года, пени за период с 16.01.2024 по 23.05.2024 в размере 462 263 рублей 31 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлину в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек, всего 6 519 944 рубля 86 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 53 589 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова