Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А05-8763/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8763/2024
г. Архангельск
06 ноября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой

А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Автоцентр КамАЗ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163045, Архангельская область, г.Архангельск, Кузнечихинский промузел, Первый проезд, дом 15)

к ответчику - акционерному обществу "Архангельский траловый флот" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163030, <...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 107078, <...>)

о взыскании 1 353 340 руб. ущерба, при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2024); ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2024); третьего лица: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельский Автоцентр КамАЗ" (далее - истец, ООО КАМАЗ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Архангельский траловый флот" (далее - ответчик, АО АТФ) 1 353 340 руб. в возмещение ущерба, причиненного полуприцепу марки КРОНЕ с государственным регистрационным знаком АК3214/29 в ходе погрузо-разгрузочных работ.

Определением суда от 29.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - третье лицо, АО СОГАЗ).

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 19.11.2023 в ходе погрузочно-разгрузочных работ вилочным автопогрузчиком произошло соскальзывание

пакета металлоконструкций и повреждение левого борта полуприцепа. Размер ущерба составил 1 662 540 руб.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал по мотивам, изложенным в иске; представитель ответчика с иском не согласился, полагал, что в качестве соответчика должно быть привлечено АО СОГАЗ, застраховавшее гражданскую ответственность АО АТФ по договору гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, мнение относительно предъявленных требований не высказало.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно акту о повреждении имущества 19.11.2023 в 9 час. 10 МСК на грузовом участке АО АТФ при разгрузке вилочным погрузчиком HELI CPCD180 (государственный регистрационный знак <***>) во время погрузо-разгрузочных работ на полуприцеп грузового автомобиля СКАНИЯ (государственный регистрационный знак <***>, марки КРОНЕ (государственный регистрационный знак АК3214/29), принадлежащий истцу, произошло соскальзывание пакета металлоконструкций, что привело к навалу части металлоконструкций на левый борт автомашины марки СКАНИЯ. В результате навала поврежден левый борт полуприцепа.

Из экспертного заключения по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства (ТС) № 207 от 12.12.2023 следует, что стоимость восстановительного ремонта составила 1 662 540 руб.

Претензией от 15.01.2024 ООО КАМАЗ предложило АО АТФ возместить причиненный ущерб.

АО АТФ сообщил, что ответственность за вред, причиненный при погрузочно-разгрузочных работах на территории порта застрахована в АО СОГАЗ, в связи с чем необходимо дополнительное время для принятия окончательного решения по вопросу возмещения.

Платежным поручением № 39121 от 11.07.2024 третье лицо перечислило истцу 309 200 руб. в возмещение ущерба.

Поскольку в полном объеме ущерб не был возмещен, ООО КАМАЗ обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своей позиции, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I

части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что ущерб ООО КАМАЗ причинен в результате действий сотрудников АО АТФ при проведении погрузочно-разгрузочных работ.

Размер ущерба установлен заключением № 207 от 12.12.2023. В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, от проведения экспертизы отказались, доказательств, подтверждающих наличие ущерба в ином размере ни ответчик, ни третье лицо не представили.

Из платежного поручения № 39121 от 11.07.2024 следует, что ущерб возмещен лишь на сумму 309 200 руб. Доказательств возмещения ущерба на сумму 1 353 340 руб. (1 662 540 - 309 200) материалы дела не содержат.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусматривает право ответчика определять круг лиц, к которым истец предъявляет требования.

При этом, от привлечения АО СОГАЗ к участию в деле в качестве соответчика ООО КАМАЗ отказалось.

Страхование гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов является добровольным, в связи с чем, заключение ответчиком договора № 54233 PL0003 от 16.03.2023 не влечет за собой обязанность потерпевшего предъявить требование исключительно к страховой организации, не препятствует требовать возмещение ущерба с непосредственного причинителя вреда.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, в связи с чем с АО АТФ в пользу ООО КАМАЗ подлежит взысканию 1 353 340 руб. в возмещение ущерба.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с АО АТФ в пользу ООО КАМАЗ подлежит взысканию 26 533 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архангельский траловый флот" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Автоцентр КамАЗ" (ИНН <***>) 1 353 340 руб. в возмещение ущерба, а также

26 533 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Болотов