Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А33-5711/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2021 года

Дело № А33-5711/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитальных ремонтов и строительства» (ИНН 2457049898, ОГРН 1022401630184, г. Норильск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитальных ремонтов и строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» (далее – ответчик) о взыскании 28 815,81 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательства по муниципальному контракту от 23.03.2020 №3245704989820000039.

Определением от 11.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 23.03.2020 по итогам электронного аукциона АЭФ-СКПО-116-20 (протокол № 0319300026120000020 от 10.03.2020) истец и ответчик заключили муниципальный контракт №3245704989820000039 (с учетом заключенных дополнительных соглашений№№ 1-3), в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные (строительно-монтажные) работы на объекте: здание МБУ ДО «Талнахская детская школа искусств», г. Норильск, район Талнах, ул. Горняков, д. 9 и сдать результат истцу, а истец - принять и оплатить.

Согласно п. 1.3 контракта ответчик обязуется завершить выполнение работ, предусмотренные контрактом, в срок по 16.10.2020. Порядок сдачи и приемка работ по контракту определен в разделе VIII контракта, где содержится указание, что сдача результатов работ подрядчика, и их приемка заказчиком производится на основании результатов экспертизы, после полного завершения работ и оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением акта приемки законченного ремонтом объекта, составленного по форме Приложения № 3 к настоящему контракту.

Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня следующего за днем поступления документов, предусмотренных подпунктом 3.1.11 настоящего контракта производит приемку выполненной подрядчиком работы и устанавливает ее соответствие Техническому заданию и определенным в контракте требованиям.

Пунктом 12.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как указывает истец, работы на общую сумму 4 421 864,07 руб. завершены ответчиком с просрочкой продолжительностью 46 дней, что подтверждается формой КС-2, КС-3 от 14.12.2021. Подрядчик просрочил исполнения обязательств по контракту, в связи с чем у заказчика появились основания для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполненных работ, на основании п. 12.3.1 контракта.

В пункте 12.3.1 контракта стороны согласовали, что в соответствии с п.7 ст. 34 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с ненадлежащим исполнением контракта истцом произведен расчет пени (неустойки) на сумму 28 815,81 руб. за период с 17.10.2020 по 01.12.2020, исходя из ключевой ставки 4,25% ЦБ РФ.

22.12.2020 №200-3555 в адрес ответчика направленно требование об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по контракту, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено; оплата пени в размере 28 815,81 руб. ответчиком не произведена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил; исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 23.03.2020 по итогам электронного аукциона (протокол № 0319300026120000020 от 10.03.2020) истец и ответчик заключили муниципальный контракт №3245704989820000039.

Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ)

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, ГК РФ, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из Федерального закона № 44-ФЗ и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Федерального закона № 44-ФЗ. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать Федеральному закону № 44-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно части 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами не оспаривается, что контракт исполнен в полном объеме в декабре 2020 года. Претензий по объемам выполненных работ заказчиком не заявлено.

В пунктах 1.1, 1.2 дополнительного соглашения от 03.11.2020 №1 к муниципальному контракту от 23.03.2020 стороны без изменения иных существенных условий муниципального контракта от 23.03.2020 №3245704989820000039 пришли к соглашению увеличить предусмотренный контрактом объем работы не более чем на 10%, увеличить цену контракта пропорционально дополнительному объему работы, исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены контракта. Во исполнение пункта 1.1 соглашения пункт 2.1 контракта стороны изложили в следующей редакции: «2.1 цена настоящего контракта с учетом всех сборов и налогов, а также затрат, связанных с ее формированием не должна превышать сумму в размере 13 678 385 руб. 05 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее НДС) 20 %, что составляет 2 279 730 руб. 84 коп.

В материалы дела представлено техническое задание на выполнение ремонтно-строительных (строительно-монтажных) работ на объекте: здание МБУ ДО «Талнахская детская школа искусств», г. Норильск, район Талнах, ул. Горняков, д. 9. Настоящее техническое задание предусматривает выполнение следующих работ по ремонту фасада здания: установку пароизоляционного слоя с классом пожарной стойкости материала КМ-0, расширение оконных проемов. Возможна корректировка скрытых объемов и видов работ в процессе производства ремонтно-строительных (строительно-монтажных) работ.

Дополнительным соглашением от 29.01.2021 №3 к муниципальному контракту от 23.03.2020 муниципальный контракт от 23.03.2020 №3245704989820000039 заключенный на ремонтно-строительные (строительно-монтажных) работ на объекте: здание МБУ ДО «Талнахская детская школа искусств», г. Норильск, район Талнах, ул. Горняков, д. 9, расторгнут по соглашению сторон.

В пункте 1.2 дополнительного соглашения от 29.01.2021 №3 стороны признали, что основанием к расторжению контракта послужила невозможность исполнения подрядчиком части работ по контракту, обусловленная отсутствием потребности заказчика в установленном контракте объеме работ, то есть вызванная обстоятельствами, не зависящими от подрядчика.

Стороны признают отсутствие взаимных претензий по качеству, срокам и объемам работ по контракту, а также тот факт, что к моменту подписания настоящего соглашения стоимость фактически выполненных подрядчиком работ в соответствии с актом приемки законченного ремонтом объекта, подписанным МКУ «УКРиС» и ООО «Корона» от 22.12.2020 составляет: 13 030 901,93 руб. в т.ч. налог на добавленную стоимость (далее НДС) 20%, что составляет 2 171 816,99 руб. (пункт 1.3 дополнительного соглашения №3).

Как указывает истец, работы на общую сумму 4 421 864,07 руб. завершены ответчиком с просрочкой продолжительностью 46 дней (по состоянию на 01.1.2020), что подтверждается формами КС-2, КС-3.

Судом установлено, что подрядчик просрочил исполнения обязательств по контракту, в связи с чем у заказчика имеются основания для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполненных работ, на основании п. 12.3.1 контракта.

Согласно материалам дела предъявленная к взысканию сумма пени в размере 28 815,81 руб. за период с 17.10.2020 по 01.12.2020 не превышает 5 процентов цены контракта. Исполнение обязательств по контракту состоялось в 2020 году, о чем свидетельствуют акты формы КС-2, КС-3, в том числе завершающие акты от 14.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о наличии оснований для списания неустойки на основании Постановления Правительства РФ №783.

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом 28.06.2017, указал, что списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции председателем Правительства РФ 17.03.2020 утвержден план первоочередных мероприятий (действий) по обеспечению устойчивого развития экономики в условиях ухудшения ситуации (далее - Антикризисный план), которым предусмотрены общесистемные меры, к числу которых относится, в том числе, неприменение штрафных санкций по отдельным государственным контрактам в случае нарушений обязательств исполнителем из-за последствий распространения новой коронавирусной инфекции, введение механизма неприменения штрафных санкций, а также возможности продления сроков и корректировки цен по государственным и муниципальным контрактам в 2020 году в случае нарушений обязательств исполнителем из-за последствий распространения новой коронавирусной инфекпии (п.4.3-4.4 Плана).

В рамках Антикризисного плана Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ в статью 42.1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) внесены изменения, согласно которым начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2020 году обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение положений статьи 42.1 Закона № 44-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 26.04.2020 № 591 внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом» (далее - Постановление № 783), устанавливающее случаи и порядок списания заказчиком в 2020 году начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.2 Постановления № 783 установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а)в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б)в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Пунктом 3 Постановления № 783 установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случаях и порядке:

а)если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в» настоящего пункта;

б)если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до 1 января 2021 г., за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в» настоящего пункта;

в)если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Анализ приведенных положений Антикризисного плана Правительства Российской Федерации, статьи 42 Закона № 44-ФЗ и Постановления № 783, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2020 году путем финансовой поддержки поставщиков (подрядчиков, исполнителей), позволяет сделать вывод о том, что положения статьи 42.1 Закона № 44-ФЗ и Постановления № 783 содержат императивное предписание осуществить указанные меры по списанию сумм неустоек в установленных случаях и порядке.

Данная позиция подтверждается сложившейся правоприменительной практикой (в отношении разрешении споров, возникших до 2020 года: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2016 по делу № А28-14203/2015, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2016 дело № Ф06-6317/2016, Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22,07.2016 по делу № А33-4209/2016, Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2016 по делу № А33-4208/2016), а также мнением компетентных органов (ФАС, Минэконом развитие, Минфина), выраженное в письмах (например, письмо Минэконом развития России от 06.06.2016 № ОГ-Д28-7238).

Спорный контракт исполнен в 2020 году, сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, следовательно, имеются основания к списанию начисленных и предъявленных истцом штрафных санкций.

Оценивая факт заключения между сторонами дополнительных соглашений и возможность (невозможность) списания нестойки с учетом дополнительных соглашений, суд пришел к следующим выводам.

Суд, оценивая дополнительное соглашение № 1, учитывая основания внесения изменений в заключенный контракт путем подписания вышеуказанного дополнительного соглашения – выполнение дополнительных работ по установке пароизоляционного слоя и расширение оконных проемов, инициативу в его заключении, правовой дух и буквальное содержание Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, принятие государством мер с целью обеспечению устойчивого развития экономики в условиях ухудшения ситуации, а также поддержка государством «исправного подрядчика», принявшего все возможные меры к исполнению обязательств в 2020 году надлежащим образом, изменение цены контракта с целью выполнения работ, отвечающим требованиям безопасности и надлежащего качества, возможности сдачи объекта и его дальнейшей безопасной эксплуатации, суд приходит к выводу о том, что изменение дополнительным соглашением общей стоимости работ произошло по предложению заказчика (по существу) и в его интересах, увеличилось не более чем на 10%, что не является изменением существенных условий контракта, препятствующим реализации права подрядчика на списание начисленного штрафа.

Относительно заключенного дополнительного соглашения № 3, суд с учетом его буквального содержания, установил, что соглашение в части уменьшения итоговой стоимости контракта заключено ввиду отсутствия потребности заказчика в установленном в контракте объеме работ (п. 1.1 соглашения).

Дополнительное соглашение № 2 не влияет на правовую оценку возможности списания неустойки, поскольку не регулирует вопросы изменения по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактом.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении иска следует отказать в силу специального правового регулирования по списанию начисленной неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взыскания с истца в силу отсутствия правовых оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитальных ремонтов и строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова