Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А60-10305/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10305/2021
16 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10305/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Асгарда" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда №2АС от 01.09.2019 в сумме 3262210 руб. 85 коп., в том числе 3162895 руб. 92 коп. – долг, 99314 руб. 93 коп. – неустойка за период с 21.04.2020 по 01.03.2021 с продолжением её начисления по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 12.02.2021, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2021 №01/01/2021, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Асгарда" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" задолженности по договору субподряда №2АС от 01.09.2019 в сумме 3262210 руб. 85 коп., в том числе 3162895 руб. 92 коп. – долг, 99314 руб. 93 коп. – неустойка за период с 21.04.2020 по 01.03.2021 с продолжением её начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 16.03.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 20.04.2021.

31.03.2021 ответчиком в электронном виде представлен отзыв.

Истцом устно заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Кристалл».

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Определением от 20.04.2021 назначено судебное разбирательство на 18.05.2021.

17.05.2021 ответчиком в электронном виде представлен дополнительный отзыв.

В судебном заседании 18.05.2021 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного отзыва с приложениями. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 18.05.2021 суд, с учетом пояснений сторон, а также частичного неисполнения сторонами определения суда от 20.04.2021, пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на 17.06.2021.

В судебном заседании 17.06.2021 истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 17.06.2021 ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 17.06.2021 судебное разбирательство отложено на 14.07.2021.

В судебном заседании 14.07.2021 представитель истца ходатайствовала о приобщении к материалам дела заключения специалиста ФИО3 Представитель ответчика возражала относительно приобщения указанного заключения. Рассмотрев указанное ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить.

В судебном заседании 14.07.2021 представитель истца ходатайствовала об уточнении иска, просит суд взыскать с ответчика 3062895 руб. 92 коп. – долг по оплате выполненных работ по договору субподряда №24АС от 01.09.2019, 96174 руб. 93 коп. – неустойка за период с 21.04.2020 по 01.03.2021 с продолжением ее начисления в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14.07.2021 представитель истца ходатайствовала об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с материалами дела. Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, оценив доводы, приведенные истцом в обоснование заявленного ходатайства, с учетом возражений ответчика, счел возможным удовлетворить настоящее ходатайство.

Определением от 14.07.2021 судебное разбирательство отложено на 10.08.2021.

В судебном заседании 10.08.2021 представитель ООО «СтройГарант» ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного отзыва. Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2019 года между ООО «СтройГарант» (далее - Ответчик, Генеральный подрядчик) и ООО «Асгарда» (Истец, Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 2АС на выполнение работ по строительству «Многоквартирный жилой дом переменной этажности (трех- и пятиэтажный) ПК - 11 второй очереди строительства жилой застройки южнее с. Балтым ГО Верхняя Пышма Свердловской области - «Балтым парк» (далее, договор), согласно условиям которого субподрядчик обязуется в срок, установленный договором, выполнить собственными силами/привлеченными силами внутренние отделочные работы согласно рабочей документации и приложению № 7 договора на объекте Многоквартирный жилой дом переменной этажности (трех- и пятиэтажный) ПК -11 второй очереди строительства жилой застройки южнее с. Балтым ГО Верхняя Пышма Свердловской области - «Балтым парк, а Генподрядчик обязуется принять их результат и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 5.1. договора сторонами установлены календарные сроки выполнения работ: с 19.09.2019 до 20.10.2019.

Обязанностью Генерального подрядчика в соответствии с п. 6.1.5 договора являлась передача Субподрядчику Объекта для выполнения работ.

Генеральным подрядчиком Объект был передан для выполнения работ субподрядчику 18.10.2019, что подтверждается соответствующим актом.

24.10.2019 субподрядчиком были выполнены и приняты Генподрядчиком без замечаний работы на общую сумму 1 108 087,98 рублей, что подтверждается актом выполненных работ формы КС 2 №1 от 24.10.2019 года, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 24.10.2019 года.

Оставшиеся работы были выполнены Субподрядчиком в период с 25.10.2019 до 05.12.2019, что подтверждается актами скрытых работ (п.7.17, п. 7.19, п.7.20 договора).

Перенос сроков выполнения работ был обусловлен неисполнением Генподрядчиком своих обязанностей по закрытию теплового контура, необходимость чего предусмотрена п. 7.1.1. СП 71.13330.2017. Свод правил. Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87" (утв. Приказом Минстроя России от 27.02.2017 № 128/пр) в соответствии с которым отделочные работы в помещениях следует проводить при температуре окружающей среды и отделываемых поверхностей от 5 °С до 30 °С, относительной влажности воздуха не более 60%, если иное не указано производителем материала, данный температурно-влажностный режим в помещении необходимо поддерживать круглосуточно в течение всего периода производства отделочных работ и не менее чем за 2 сут. до начала и 12 сут. после окончания работ и пунктом 8.1.6 - устройство полов допускается при температуре укладываемых элементов и материалов пола, а также воздуха в помещении и на уровне пола, °С, не ниже: 5 - при устройстве элементов пола с применением сухих смесей на основе гипсового, цементного, смешанного вяжущего; эту температуру следует поддерживать до высыхания слоя [влажность затвердевшего слоя не более 6%).

Просрочка обеспечения закрытия теплового контура подтверждается направленными в адрес Генподрядчика письмами исх. № 34 от 18.11.2019, исх. № 42 от 25.12.2019.

Окончательные акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ были подписаны сторонами 23.03.2020 на общую сумму 5 486 703,78 рублей.

30 марта 2020 года городским округом Верхняя Пышма Свердловской области выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 4.3.1, 4.3.2 договора оплата должны быть произведена в течении 20 банковских дней с даты подписания актов формы КС- 2, и справок КС-3. Однако до настоящего времени задолженность в сумме 3 162 895, 92 (три миллиона сто шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 92 копейки не погашена.

14.05.2020 Генподрядчику направлена претензия. Исх.145 от 18.05.2020 Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в которой признал сумму задолженности частично.

Таким образом, как указывает истец, перед ООО «Асгарда» числится задолженность в сумме 3 162 895, 92 (три миллиона сто шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 92 копейки.

14 мая 2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора субподряда № 24 АС от 01.09.2019 и характер возникших между сторонами отношений позволяют сделать вывод о том, что отношения сторон в рамках исполнения обязательств по договору являются правоотношениями по строительному подряду, регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий договора, основанием возникновения обязательства Ответчика по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата Истцом.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения истцом работ по договору субподряда и принятия их ответчиком в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 6 594 791,76 рублей. Указанные документы содержат подписи представителей сторон, скреплены печатями организаций.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Подписание без замечаний ответчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, свидетельствует о потребительской ценности для ответчика выполненных истцом работ, которыми он фактически воспользовался, что является основанием для взыскания с Ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда.

24.10.2019 Стороны подписали акт приемки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на сумму 1 108 087,98 руб.

28.11.2019Генподрядчик произвел оплату работ на сумму 1 000 000 руб., 11.12.2019 произведен авансовый платеж на сумму 2 300 000 руб.

23.03.2019Стороны подписали акт приемки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на сумму 5 486 703,78 руб., соответственно, с учетом ранее внесенного платежа и гарантийного удержания в размере 2%, и на основании П.4.3.2.-4.3.3.2. Договора, по состоянию на 21.04.2020 ООО «СтройГарант» должно выплатить ООО «Асгарда» 3 162 895,92 руб.

В соответствии с п.п.5.1.1., 5.1.2. Договора, начало подрядных работ - 19 сентября 2019, дата окончания работ - 20 октября 2019. Пункт 5.6 Договора акцентирует внимание Субподрядчика на то, что начато и окончание полного цикла работ в срок является критичным для Генподрядчика. Вместе с тем, ООО «Асгарда» нарушило сроки окончания работ по Договору. Так, акт приемки выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) подписаны Сторонами лишь 23.03.2020.

В ходе судебного заседания между сторонами отсутствует спор по объему и качеству выполненных работ. Таким образом требование истца о взыскании стоимости выполненных по договору работ является обоснованным с учетом их уточнения в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно п. 11.1.1. в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты, Субподрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 30% от цены договора.

Истцом начислена неустойка в размере 96 174,93 руб., ответчик размер неустойки оспаривает представил контррасчет.

Также в отзыве на иск ответчик заявил о зачете встречных однородных требований, а именно: пени в связи с просрочкой выполнения работ в сумме 1 978 437,53 руб.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - ППВС №23 от 04.04.2014) обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным 7 образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1–3 1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно п. 11.2.2. Договора, за нарушение сроков начала и окончания работ, предусмотренных п.5.1.1., 5.1.2. настоящего Договора, а также промежуточных сроков, зафиксированных в Графике производства работ, Субподрядчик уплачивает Генеральному подрядчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, а при просрочке выполнения работ на срок более 20 календарных дней - 0,2% от общей стоимости работ за каждый день, на срок более 40 дней - 0,3% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. При этом, сумма неустоек не может превышать 30% общей стоимости работ.

В соответствии с п.4.5. Договора, помимо удержанного платежа Генподрядчик вправе засчитывать в счет платежей, причитающихся Субподрядчику, суммы неустоек, пеней, штрафов, применимых к Субподрядчику на основании настоящего Договора.

Кроме того, в соответствии с п.п.5.1.1., 5.1.2. Договора, начало подрядных работ - 19 сентября 2019, дата окончания работ - 20 октября 2019 года. Пункт 5.6 Договора акцентирует внимание Субподрядчика на то, что начато и окончание полного цикла работ в срок является критичным для Генподрядчика. Вместе с тем, ООО «Асгарда» нарушило сроки окончания работ по Договору. Так, акт приемки выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) подписаны Сторонами лишь 23.03.2020.

В соответствии с п.4.5. Договора, помимо удержанного платежа Генподрядчик вправе засчитывать в счет платежей, причитающихся Субподрядчику, суммы неустоек, пеней, штрафов, применимых к Субподрядчику на основании настоящего Договора.

В соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. №6 г. Москва "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее ППВС №6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно п. 12 ППВС №6, в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Согласно п.19 ППВС №6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Сумма неустойки за нарушение срока окончания работ за период 21.10.2019 по 23.03.2020 составляет 1 978 437,53 руб. Указанная сумма (1 978 437,53 руб.) в одностороннем порядке зачтена ООО «СтройГарант» в счет встречного требования ООО «Асгарда» об оплате 3 162 895,92 руб. за выполнение работ по Договору. О произведении зачета Ответчик сообщил Истцу в Ответе на претензию ООО «Асгард» № 32 от «14» мая 2020 г. (отправлено почтой России 18.05.2020, получено адресатом 29.05.2020).

Таким образом, с учетом произведенного зачета встречного требования в размере 1 978 437,53 руб., частичной оплаты задолженности в размере 100 000 рублей от 28.12.2020, задолженность ООО «СтройГарант» перед ООО «Асгарда» составляет 1 084 458,39 (3 162 895,92 руб. - 1 978 437,53 руб. - 100 000 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в части взыскания долга в размере 1084458 руб. 39 коп.

Несмотря на то, что Истец получил заявление о зачёте в Ответе на претензию 29.05.2020 согласно правилу, установленному вышеупомянутой нормой ПП ВС №23 от 04.04.2014, обязательства частично прекратились зачетом в момент, когда они стали способными к зачёту, то есть 21.04.2020, то есть в дату наступления обязанности по оплате оставшейся части работ по Договору со стороны ООО «СтройГарант» (поскольку обязанность по выплате суммы неустойки за срыв сроков производства работ наступила ранее-23.03.2020).

С учетом произведенного зачета от 21.04.2020 и частичной оплаты долга в размере 100000 руб., размер неустойки за период с 21.04.2020 по 01.03.2021 составляет 38957 руб. 80 коп.

В данной части требование о взыскании неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование о продолжении начисления неустойки также подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Возражения истца о невозможности выполнения работ в установленный договором срок, нарушении ответчиком встречных обязательств противоречат представленным в материалы дела документам, из которых следует, что истец в спорный период работы продолжал, о невозможности выполнения работ не заявлял, работы не приостанавливал (п.2 ст.716 ГК РФ).

Государственная пошлина в размере 13796 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 516 руб., излишне уплаченная по платежному поручению №55 от 01.03.2021 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Асгарда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1123416 руб. 19 коп., в том числе 1084458 руб. 39 коп. – долг, 38957 руб. 80 коп. – неустойка за период с 21.04.2020 по 01.03.2021 с продолжением её начисления на основании п. 11.1.1 договора №24АС от 01.09.2019 в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не более 30% от стоимости работ, указанный в п. 3.1 договора, а также 13796 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Асгарда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 516 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №55 от 01.03.2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова