Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А33-8573/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 сентября 2022 года


Дело № А33-8573/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 02 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о распределении имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «СибирьЛесИндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием заинтересованных лиц: МИФНС России № 23 по Красноярскому краю инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Центральный районный суд г.Красноярска с иском к МИФНС России № 23 по Красноярскому краю о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <...> здание 64 строение 1, помещение 2, общей площадью 93,5 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 24:50030215:0000:100011:1001 за ФИО1; об аннулировании записи о запрете регистрации от 14.07.2008 № 24-24-01/051/2008-429 на основании постановления от 01.07.2008.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 28.02.2022 по делу №2-1977/2022 исковое заявление передано на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края. 04.04.2022 исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края.

Заявление принято к производству суда. Определением от 08.04.2022 возбуждено производство по делу. Определением от 06.06.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска.

Определением от 06.06.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство заявителя об изменении предмета заявленных требований, согласно которому истец просит распределить имущество ликвидированного юридического лица - ООО «СибирьЛесИндустрия», назначить арбитражным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (МСО ПАУ).

От МИФНС России № 23 по Красноярскому краю поступил отзыв на заявление, в котором налоговый орган сообщил об отсутствии возражений по существу заявленных требований, пояснил, что ООО «СибирьЛесИндустрия» на дату рассмотрения заявления исключено из ЕГРЮЛ.

От ФКУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю поступили дополнительные документы: выписка из Единого государственного реестра недвижимости на нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <...> здание 64 строение 1, помещение 2, общей площадью 93,5 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 24:50030215:0000:100011:1001.

20.06.2022 от саморегулируемой организации поступили дополнительные документы по делу.

На основании статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СибирьЛесИндустрия» зарегистрировано Администрацией Центрального района г. Красноярска 24.01.2002 с присвоением регистрационного номера 81.

20.11.2002 общество с ограниченной ответственностью «СибирьЛесИндустрия» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 Красноярскому краю в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

12.02.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю общество с ограниченной ответственностью «СибирьЛесИндустрия» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, на момент исключения общества с ограниченной ответственностью «СибирьЛесИндустрия» из ЕГРЮЛ единственным участником общества являлась ФИО1.

Как следует из материалов дела, у общества с ограниченной ответственностью «СибирьЛесИндустрия» на момент его исключения из ЕГРЮЛ имелось следующее недвижимое имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <...> здание 64 строение 1, помещение 2, общей площадью 93,5 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 24:50030215:0000:100011:1001, кадастровой стоимостью 2 065 494 руб. 48 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имуществаликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с моментавнесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращенииюридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Как следует из материалов регистрационного дела, ФИО1 на дату исключения ООО СибирьЛесИндустрия» являлась единственным участником общества. Таким образом, заявитель обоснованно обратился в суд с настоящим заявлением и имеет право на распределение обнаруженного имущества, оставшегося после ликвидации юридического лица.

В качестве арбитражного управляющего заявителем предложена кандидатура ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (МСО ПАУ).

Заявителем на депозитный счёт арбитражного суда внесены денежные средства в целях финансирования процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица в размере: 30 000 руб. согласно платёжному поручению №42457 от 07.07.2022, 70 000 руб. согласно платёжному поручению №12221 от 24.08.2022.

В материалы дела от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило подтверждение на соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 критериям и требованиям ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в деле о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 арбитражным управляющим по заявлению ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО3 арбитражным управляющим ООО «СибирьЛесИндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), ликвидатор должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющем; последний, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом № 127-ФЗ минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение 30 000 рублей в месяц за проведение процедуры распределения имущества.

В случае недостаточности имущества ликвидированного юридического лица ООО «СибирьЛесИндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица суд возлагает на заявителя – ФИО1

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «СибирьЛесИндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на срок до 02 декабря 2022 года.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «СибирьЛесИндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СибирьЛесИндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процедуре распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 13 час. 30 мин. 05 декабря 2022 года в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: <...>, зал. 310.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Кужлев