Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А41-58542/2016

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-58542/16
04 сентября 2017 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2017 Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разяповым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Стальинвест» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2017 по делу № А41- 58542/16 в отношении закрытого акционерного общества «Стальинвест» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано 04.03.2017 в газете "Коммерсантъ".

В Арбитражный суд Московской области от ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, № 12168 в реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 119435, г. Москва, ул. а/я 849, для Моцкобили), его согласие на утверждение конкурсным управляющим.

В арбитражный суд от временного управляющего поступили ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства, документы по результатам процедуры банкротства.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании временный управляющий пояснил о результатах проведения процедуры банкротства, ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Представители кредиторов против открытия конкурсного производства не возражали.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ».

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства, в связи с невозможностью восстановления платёжеспособности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены названной нормой, и внесены в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания сформирован, первая и вторая очереди - отсутствуют.

Собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127- ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

При обращении кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с должника подлежат взысканию в пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать должника – ЗАО «Стальинвест» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28.02.2018.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с ЗАО «Стальинвест» в пользу ООО «СК Строй-Монолит» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 22 февраля 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу:

проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон 8(499)975-21-70.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.В. Трошина