Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А73-6836/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6836/2019
г. Хабаровск
16 июля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.07.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Лунгу,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДальТрансЛес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129110, <...>)

о взыскании 204 717,59 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.07.2018;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.02.2019 №530/Д.

Общество с ограниченной ответственностью «ДальТрансЛес» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании процентов за неправомерное удержание страховой выплаты в размере 204 717,59 руб.

Определением от 18 апреля 2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 17.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признал, поддержал доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2018 по делу №А73-12001/2018 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальТрансЛес» с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» взыскано страховое возмещение в размере 2 135 608,93 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2019, решение изменено, с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальТрансЛес» взыскано страховое возмещение в размере 2 075 608,93 руб.

Страховое возмещение в сумме 2 075 608,93 руб. было перечислено ответчиком на счет истца по инкассовому поручению от 28.01.2019 №671.

Срок обязательства по выплате страхового возмещения у ответчика истек 10.10.2017.

В связи с чем, истцом за период с 10.10.2017 по 27.01.2019 ответчику на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты и направлена в его адрес претензия от 19.02.2019 об оплате процентов.

В ответ на претензию ответчик сообщил о том, что рассмотрение требования будет продолжено по вступлении в законную силу решения суда, поскольку на решение суда подана кассационная жалоба.

Оставление ответчиком требования об оплате процентов без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.


В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страхования имущества граждан» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Как разъяснено в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.


За несвоевременную выплату страхового возмещения ответчику начислены проценты в размере 204 717,59 руб.


Расчет процентов произведен истцом от суммы страхового возмещения за период с 10.10.2017 по 27.01.2019 с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет проверен судом, признан верным.

Ответчик полагает расчет необоснованным, поскольку страховщик в срок и в полном объеме исполнил обязательство по договору, своевременно выдав направление на ремонт.

Вместе с тем, как установлено судами при рассмотрении дела №А73-12001/2018, страховой компанией 31.08.2017 ООО «ДальТрансЛес» было выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобиля – ООО «РусКомАвто». ООО «ДальТрансЛес» письмом от 19.09.2017 №32 потребовало от страховой компании произвести ремонт у официального дилера – ООО «ДВ Скан», так как транспортное средство находится на гарантийном обслуживании, а при отсутствии возможности выдать направление на СТОА официального дилера, просило возместить страховую выплату в денежной форме. Требования оставлены без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что в соответствии с условиями договора страхования страховщик обязан был выдать страхователю направление на СТОА официального дилера в регионе использования, которым является ООО «ДВ Скан».

Таким образом, установленные судами по делу №А73-12001/2018 обстоятельства подтверждают факт неисполнения страховщиком своих обязательств по выдаче направления на СТОА официального дилера и оплате страхового возмещения.


В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.


Судебные акты, принятые по делу №А73-12001/2018, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.


Приведенные ответчиком в отзыве доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не принимаются судом во внимание.


Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, привлечение страховщика к ответственности на основании статьи 395 ГК РФ является правомерным, а требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальТрансЛес» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 717,59 руб., расходы по госпошлине в сумме 7 094 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДальТрансЛес» из федерального бюджета госпошлину в сумме 9 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.04.2019 №1095.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева