Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А79-10118/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10118/2020
г. Чебоксары
27 мая 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой О.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Гладкова, д.13 А

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Гаражный д. 6/40

о взыскании 18 535 897 руб. 89 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Управление механизации Гражданстрой", общества с ограниченной ответственностью "Икар", общества с ограниченной ответственностью "Галерея", ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при участии:

от истца – представителя ФИО4 по доверенности №28-ЧЭСК от 30.12.2020,

от ответчика- представителя ФИО5 по доверенности №1 от 12.01.2021,

от третьих лиц – представителя ФИО6 по доверенности от 24.12.2020 (ООО "Икар"),

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ответчик) о взыскании 18 535 897 руб. 89 коп. долга за август 2020 года.

Иск основан на статьях 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, приобретенной в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях от 28.11.2014 № 01/01/15-26.

Определением от 06.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Управление механизации Гражданстрой", общество с ограниченной ответственностью "Икар", общество с ограниченной ответственностью "Галерея", ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал в части, пояснил, что объем разногласий по августу 2020 года составляет 20 683 кВтч. по потребителям ООО "ИКАР", АО "Управление механизации Гражданстрой", ФИО2, ФИО3, полагал необоснованным предъявление к оплате 73 576 руб. 71 коп.

Представитель ООО «Икар» полагал позицию ответчика необоснованной, указывал, что истец производил расчет объема потребленной электрической энергии на основании прибора учета, определенного сторонами в заключенном договоре энергоснабжения.

АО "Управление механизации Гражданстрой", ООО "Галерея", ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях №01/01/15-26 от 28.11.2014, в соответствии с пунктом 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию

Перечни точек поставки электроэнергии определены сторонами в приложениях к договору.

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что потребитель ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, обязан представлять Гарантирующему поставщику ведомость об объемах электроэнергии, поставленной потребителям (покупателям) Гарантирующего поставщика за расчетный период, Акт приема-передачи электроэнергии из электрической сети смежных сетевых организаций в электрическую сеть Потребителя, Акт приема-передачи электроэнергии в сети смежных сетевых организаций.

Объем электроэнергии, приобретаемой Потребителем в целях компенсации потерь в сетях, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Потребителя из сетей смежных сетевых организаций, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей (покупателей) Гарантирующего поставщика, присоединенными к сетям Потребителя, а также переданной другим сетевым организациям (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующими законодательством, с указанием в платежных документах назначение платежа "Оплата по Договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № ________ от "___" _______ месяц 20__ г. за ________месяц 20__г.", в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в августе 2020 года поставлена электрическая энергия в целях компенсации потерь в сетях, на оплату потерь в объеме 5 185 773 кВтч за август 2020 года выставлен счет-фактура от 31.08.2020 № 357/П на сумму 18 535 897 руб. 89 коп.

По данным истца оплата долга за спорный период ответчиком не произведена.

Претензионное письмо истца от 23.09.2020 № 18/01-2984 с предложением погасить задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой в целях компенсации потерь в сетях электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваем случае истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики, а ответчик – сетевой организацией, осуществляющей деятельность по транспортировке и передаче электрической энергии от производителей и смежных сетевых организаций до потребителей.

Отношения сторон, регулируются заключенным договором, а также пунктом 4 статьи 26, статьей 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений №442).

В пункте 130 Основных положений № 442 определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

На основании пунктов 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Ответчик является сетевой организацией с использованием объектов электросетевого хозяйства которого осуществляется передача электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика, в связи с чем на ответчика возложена обязанность оплаты фактических потерь электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Разногласия сторон при определении объема потерь электроэнергии в сетях за август 2020 года возникли вследствие несогласия сетевой организации с определением истцом объема "полезного отпуска" потребителей по двум группам разногласий:

1. в отношении потребителя – открытого акционерного общества "Икар", по которому гарантирующий поставщик расчет электроэнергии произвел по показаниям приборов учета, поименованных в договоре с потребителем (13916 кВтч) , а сетевая организация – по показаниям прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем (31496 кВтч), разница составляет 17 580 кВтч;

в отношении потребителя – акционерного общества "Управление механизации Гражданстрой", по которому гарантирующий поставщик расчет электроэнергии произвел по показаниям приборов учета, поименованных в договоре с потребителем (49074 кВтч), а сетевая организация – по показаниям прибора учета установленного на границе балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем (50 092 кВтч), разница составляет 1 018 кВтч;

2.в отношении потребителей – ФИО2 и ФИО3, по которым гарантирующий поставщик определил объемы полезного отпуска электрической энергии равные нулю, а сетевая организация считает необходимым определять указанные объемы исходя из объемов потребления прошлого года (оспариваемый объем 1109 кВтч).

По первому разногласию (потребитель ООО "Икар").

В ходе судебного разбирательства дела № А79-1927/2020 судом установлено что АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ООО "Икар" заключен договор энергоснабжения от 07.12.2015 N 36-01/2921-4754, точкой поставки согласно приложению N 1 которого является производственная база, расположенная по адресу: <...>.

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении вышеуказанной точки поставки потребителя определена актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 27.01.2015 № 13356 - кабельные наконечники в яч. № 13 РУ-6 кВ РП-17 (т. 1 л.д. 148).

Расчетным прибором учета в приложении № 1 к договору указан прибор учета knum-2023 № 72000223870, установленный не на границе раздела балансовой принадлежности.

Величина потерь в связи с установкой прибора учета не на границе раздела балансовой принадлежности определена в приложении № 1 к договору в размере 5,1 % в трансформаторе и в размере 1,1 % в линиях электропередачи (ЛЭП).

Сетевой организацией установлен прибор учета СЭТ-4ТМ.02М зав. № 810120855 на границе балансовой принадлежности потребителя ООО "Икар" в яч. 13 РУ-6кВ РП-17, составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 08.02.2019 № VI-У-08. Объем полезного отпуска по данному потребителю в августе 2020 года ответчиком определен в размере 31 496 кВтч.

В решении от 25.01.2021 Арбитражного суд Чувашской Республики – Чувашии по делу N А79-1927/2020, оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 отражено, что установка прибора учета в отсутствие изменения технологического присоединения и инициативы потребителя не является основанием для неприменения показаний прибора учета, установленного для определения фактических потерь.

Суд учитывает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу N А79-1927/2020, которым признана правомерной установка сетевой организацией прибора учета СЭТ-4ТМ.02М зав. № 810120855.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N 30-П отметил, что преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности позиции ответчика и считает правомерным осуществление расчетов на основании показаний прибора учета СЭТ-4ТМ.02М зав. № 810120855. Таким образом, суд принимает объем разногласий ответчика 17 580 кВтч.

По потребителю АО «УМ Гражданстрой».

В ходе судебного разбирательства дела № А79-819/2020 судом установлено, что 07.12.2015 АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ОАО "УМ Гражданстрой" заключен договор энергоснабжения N 36-01/667-381, точкой поставки согласно приложению N 1 которого выступает объект, расположенный по адресу: <...>.

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении вышеуказанной точки поставки потребителя определена паспортом N 381 электрической установки по состоянию на 01.02.1979 - кабельные наконечники РУ-6 кВ РП-17 (яч.14).

Расчетными приборами учета в приложении N 1 к договору указаны приборы учета N 7200229911 и N 7200228529, установленные не на границе раздела балансовой принадлежности, а во ВРУ 0,4 кВ.

Величина потерь в связи с установкой приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности определена в приложении N 1 к договору в размере 5,1% в трансформаторе и в размере 1% в линиях электропередачи (ЛЭП).

Сетевой организацией установлен прибор учета СЭТ-4ТМ.02М зав. номер 821120520 на границе балансовой принадлежности потребителя ОАО "УМ "Гражданстрой" в распределительном устройстве РП-17 яч. 14 РУ-6кВ, составлен акт N VII-0-84 от 28.08.2019 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

В решении от 07.08.2020 Арбитражного суд Чувашской Республики – Чувашии по делу N А79-819/2020, оставленным без изменения Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 отражено, что установка прибора учета на границе балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя соответствует положениям статьи 144, 186 Основных положений N 442, поведение ответчика расценивается как добросовестное и не нарушающее прав и законных интересов участников правоотношений. Установка прибора учета в отсутствие изменения технологического присоединения и инициативы потребителя не является основанием для неприменения показаний прибора учета, установленного для определения фактических потерь.

Суд учитывает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу N А79-819/2020, которым признана правомерной установка сетевой организацией прибора учета СЭТ-4ТМ.02М зав. номер 821120520.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N 30-П отметил, что преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности позиции ответчика и считает правомерным осуществление расчетов на основании показаний прибора учета СЭТ-4ТМ.02М зав. номер 821120520. Таким образом, суд принимает объем разногласий ответчика 1018 кВтч.

Определение судом порядка расчета стоимости услуг по передаче электроэнергии между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в рассматриваемом деле не лишает потребителя возможности доказывать иной порядок и объем потребленного ресурса между гарантирующим поставщиком и конечным потребителем.

По второму виду разногласий судом установлено следующее

Из материалов дела следует, что по потребителям - ФИО2, ФИО3 АО "Чувашская энергосбытовая компания" определило объемы полезного отпуска электрической энергии равные нулю. Сетевая организация не согласилась с предложенным вариантом и представила свою редакцию, определив объем полезного отпуска исходя из объемов потребления прошлого года- 2 085 кВтч (по двум потребителям).

Указанная разница в полезном отпуске возникла в результате непредоставления потребителями данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Учитывая изложенное, суд соглашается с позицией ответчика по данным разногласиям и принимает размер полезного отпуска в целях определения объема потерь в редакции сетевой организации.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), определением от 28.08.2015 по делу № А79-7646/2015 к производству Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Нетоника" о признании ООО "Коммунальные технологии" несостоятельным (банкротом); определением от 29.10.2015 по делу № А79- 7646/2015 к производству суда принято заявление ООО "Газпром Межрегионгаз Чебоксары" о вступлении в дело о банкротстве ООО "Коммунальные технологии".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.06.2018) по делу № А79-7646/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим ООО "Коммунальные технологии" утвержден ФИО7.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 от № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее – постановление № 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления № 63).

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании задолженности август 2020 года является текущим.

Учитывая вышеизложенное, требование истца подлежит удовлетворению частично, в сумме 18 462 321 руб. 18 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не опровергнутое путем представления соответствующих доказательств ответчиком.

Требования истца в части взыскания 73 576 руб. 71 коп. за август 2020 года подлежат отказу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 18462321 (Восемнадцать миллионов четыреста шестьдесят две тысячи триста двадцать один) руб. 18 коп. долга за приобретенную в целях компенсации потерь в сетях электроэнергию за август 2020 года, 115220 (Сто пятнадцать тысяч двести двадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева