Постановление от 28 сентября 2022 г. по делу № А56-1052/2021

139/2022-65454(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года Дело № А56-1052/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Серовой В.К. и

Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» Самохваловой А.Ю. (доверенность от 17.01.2022),

рассмотрев 28.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу № А56-1052/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство», адрес: 196641, Санкт-Петербург, пос. Металлострой, Центральный проезд, д. 2, корп. 1, лит. «Б», пом. 3Н, комн. 17, ОГРН 1157847433534, ИНН 7817056892 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 10, ОГРН 1037851027081, ИНН 7809029013 (далее – Администрация), о взыскании (с учетом уточнения требований) 34 657 руб. 45 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг водоотведения поверхностных стоков (дождевого и талого) с кровли здания и его козырька по адресу: Санкт- Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, соор. 1 (далее – Нежилое здание), оказанных в период с января по декабрь 2018 года.

Решением суда от 11.02.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает, что обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дел № А56-7298/2017, № А56-105657/2017 и № А56-73706/2020 не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку Администрация лицом, участвующим в указанных делах, не являлась; суды ошибочно посчитали, что Общество просит оплатить поверхностный сток с земельного участка с кадастровым номером 78:32:0008004:23; Общество предъявило требование о взыскании стоимости услуг водоотведения поверхностных стоков (дождевого и талого) с кровли здания и его козырька, поступающих в канализационную сеть Общества, а потому иск подлежал


удовлетворению; суды не дали оценки обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам № А56-98510/2020, № А567978/2022 и № А56-40848/2021, принятыми по иску Общества к Администрации о взыскании стоимости услуг водоотведения поверхностных стоков с кровли здания и его козырька, а также факту заключения сторонами договоров водоотведения на 2020 и 2021 годы, что привело к принятию неправильных судебных актов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Администрация надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Санкт-Петербургу на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 10 651 кв.м., расположенные в Нежилом здании.

Представителем собственника указанных нежилых помещений является Администрация.

Общество владеет наружной канализационной сетью, протяженностью

176 м, по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, ул. Розенштейна, д. 31, соор. 1, с кадастровым номером 78:32:0008004:5005.

В рамках дела № А56-105657/2017 по иску Общества к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» о взыскании стоимости услуг по водоотведению, оказанных в период с 01.05.2016 по 31.08.2017, проведена судебная экспертиза, которой установлено, что поверхностные воды с кровли Нежилого здания из воронок в осях 26-28, Б-Ж (8 этаж) и 28-29-АЖ (7 этаж) поступают в канализационную сеть общества с ограниченной ответственностью «ВКХ «Красный треугольник» (колодец № 1а), поверхностные воды с кровли здания из воронки в осях 1-4, Г-Ж (7 этаж) поступают в канализационную сеть закрытого акционерного общества «Евраз» (колодец № 137), из остальных водоприемных воронок кровли здания, включая поверхностные воды с козырька, установленного над входом здания, поверхностные воды поступают в канализационную сеть Общества (колодцы № 136, 134, 142, 92 и 3).

Общество, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за оказанные в период с января по декабрь 2018 года услуги водоотведения поверхностных стоков с кровли здания и его козырька, направило Администрации претензию от 01.12.2020 № 136 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. К претензии Общество приложило методику расчета объемов водоотведения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Суд первой инстанции, признав требование необоснованным по праву и по размеру, отказал в удовлетворении иска.

Апелляционной суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Общества, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать


предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Правоотношения сторон в сфере холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ

«О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; сточные воды централизованной системы водоотведения - это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, поверхностные сточные воды - это принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

При рассмотрении спора суды фактически установили, что Нежилое здание находится в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в сети канализации. Со ссылкой на заключение судебной экспертизы, проведенной по делу № А56-105657/2017, суды указали, что с части кровли Нежилого здания, включая козырек, установленный над входом здания, поверхностные воды поступают в канализационную сеть Общества (колодцы

№ 136, 134, 142, 92 и 3).

Соответственно, Общество осуществляет отведение поверхностных сточных вод с кровли Нежилого здания и его козырька.

Доказательства отведения поверхностных сточных вод иным образом с кровли Нежилого здания Администрация не представила.

Таким образом, факт оказания Обществом Администрации услуг водоотведения поверхностных сточных вод подтвержден материалами дела.

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по делам

№ А56-98510/2020, № А56-7978/2022 и № А56-40848/2021 (за период с 25.04.2018 по 31.01.2021) с Администрации взыскана задолженность за отведение поверхностных сточных вод с кровли Нежилого здания.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи

781 ГК РФ).

В силу пункта 25 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с Методическими


указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 639/пр.

В обоснование иска по размеру Общество представило в материалы дела расчет стоимости услуг исходя из площади части кровли здания равной

3319,5 кв.м, объема поверхностных стоков и доли этого объема, приходящейся на Администрацию.

Суды расчет не проверили, ошибочно посчитав, что Общество просит взыскать услуги за водоотведение поверхностных стоков с земельного участка с кадастровым номером 78:32:0008004:23, тогда как стоки с этого участка в сети Общества не поступают.

Таким образом, суды фактически не рассмотрели требование истца о взыскании задолженности за услуги водоотведения поверхностных сточных вод с кровли здания и его козырька.

Поскольку требование Общества к Администрации судами не рассмотрено, а для принятия законного и обоснованного решения требуется исследование и оценка всех доводов и доказательств, а также совершение иных действий процессуального характера, которые не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, то принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, при правильном применении норм материального и процессуального права принять законное и обоснованное решение. Суду также следует установить, не является ли требование, заявленное в настоящем деле, тождественным рассмотренному в деле № А56-40848/2021.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу № А56-1052/2021 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

Председательствующий В.В. Старченкова

Судьи В.К. Серова

ФИО1