Постановление от 11 июня 2021 г. по делу № А56-74955/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74955/2019
11 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург
/тр.5


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпакович Ю.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14377/2021) Руновой Екатерины Евгеньевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 по делу № А56-74955/2019/тр.5, принятое


по заявлению Руновой Екатерины Евгеньевны

о процессуальном правопреемстве

по требованию общества с ограниченной ответственностью «Сальвор Хардин»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой Элины Валентиновны


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Веста СПб» в лице конкурсного управляющего Зимина Дмитрия Павловича,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 в отношении Парамоновой Элины Валентиновны (ИНН 782577302302; Санкт-Петербург) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Федоров Михаил Юрьевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2019 № 241.

Общество с ограниченной ответственностью «Сальвор Хардин» (ОГРН 1127847424198, ИНН 7805597544; Санкт-Петербург, ул.Гапсальская, д.3, пом.119; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении задолженности в размере 608 518 180 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 30.09.2020 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Веста СПб» в лице конкурсного управляющего Зимина Дмитрия Павловича.

Решением суда от 27.07.2020 Парамонова Э.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Федоров Михаил Юрьевич.

Определением суда от 14.12.2020 Обществу отказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Рунова Екатерина Евгеньевна обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве Общества по требованию в связи с заключением с ним договора уступки права требования (цессии) от 26.10.2020 №2.

Определением суда от 31.03.2021 заявление о процессуальном правопреемстве возвращено.

Не согласившись с определением суда от 31.03.2021, Рунова Е.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, возвращая заявление Руновой Е.Е. руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходил из того, исходил из того, что процессуальное правопреемство заявлено в отношении кредитора, которому отказано во включении в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2021 в рамках настоящего обособленного спора определение суда от 14.12.2020 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения. Как следует из указанного постановления, апелляционный суд в порядке процессуального правопреемства произвел замену Общества на Рунову Е.Е. на основании статьи 48 АПК РФ.

Поскольку, в данном случае судом апелляционной инстанции было рассмотрено заявление о процессуальном правопреемстве, оснований для отмены настоящего определения отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его отмены или изменения по приведенным в жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 по делу № А56-74955/2019/тр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Н.А. Мельникова

Е.В. Савина