Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-40308/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40308/24-181-168
04 апреля 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Полный тест решения изготовлен 04 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТЭНЕРГОСТРОЙ"

о взыскании задолженности по договору № МС-23-303-115285(913137) от 11.05.2023 г. в размере 6 852 216 руб. 76 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 200 руб. 50 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № 77АД0386749 от 18.07.2022 г.,

от Ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору № МС-23-303-115285(913137) от 11.05.2023 г. в размере 6 852 216 руб. 76 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 200 руб. 50 коп.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Россети Московский регион» (Сетевая организация) и ОАО «Рыночный Комплекс «Царицынский» (Заявитель) заключен договор № МС-23-303-115285(913137) от 11.05.2023 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 25 ноября 2022 года № 460-ТР и составляет 9 835 796 руб. 40 коп., в т. ч. НДС (20%) - 1 639 299 руб. 40 коп.

16 июня 2023 года подписано Дополнительное соглашение к Договору. Согласно пункту 6 Дополнительного соглашения все права и обязанности по оплате по Договору будет выполнять Плательщик (ООО «Мостэнергострой»), при этом все прочие права и обязанности по Договору остаются у Заявителя (АО «Рыночный Комплекс «Царицынский»).

12 сентября 2023 года между ПАО «Россети Московский регион» и АО «Рыночный Комплекс «Царицынский» подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № 1/МС-23-303-115285(913137) (далее - Акт).

В соответствии с пунктом 9 Акта Стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. Заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организации не имеет.

ООО «Мостэнергострой» произвел по Договору оплату в размере 2 973 579 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями от 16.06.2023 № 332 и от 24.01.2024 № 136.

Задолженность за ООО «Мостэнергострой» по Договору по состоянию на 19.02.2024 составляет 6 852 216 руб. 76 коп.

В адрес ООО «Мостэнергострой» была направлена претензия от 19.10.2023 №МКС/179/318 с предложением оплатить основной долг и согласно пункту 18 договора неустойку за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с указанным актом услуг, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 852 216 руб. 76 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2023г. по 19.10.2023г. в размере 124 200 руб. 50 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по оплате оказанных услуг общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 124 200 руб. 50 коп., в соответствии с представленным расчётом.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН <***>) задолженность в размере 6 852 216 руб. 76 коп. (Шесть миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи двести шестнадцать рублей 76 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 200 руб. 50 коп. (Сто двадцать четыре тысячи двести рублей 50 копеек), а также 57 882руб.00коп. (Пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000руб.00коп. (десять тысяч рублей 00коп.).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку



Судья К.М. Хабарова