Решение от 21 января 2025 г. по делу № А50-24968/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Пермь


22.01.2025                                                             Дело № А50-24968/24


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Разумовского М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голошвили Д.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об оспаривании решения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Платан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 (представлены: доверенность от 29.06.2023, диплом об образовании, паспорт),

от заинтересованного лица – ФИО2 (представлены: доверенность от 27.06.2024, от 26.12.2024, диплом об образовании, удостоверение),

от третьего лица – ФИО3 (представлены: доверенность от 07.11.2024, удостоверение адвоката),

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Пермскому краю), просит:

- признать незаконным решение УФАС по Пермскому краю от 30.09.2024, вынесенное по делу № 059/10/18.1-1149/2024 по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Платан».

Требования заявителя мотивированы тем, что 09.09.2024 Министерством проведен аукцион на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины.

На участие в аукционе по Лоту № 3 подана заявка обществом с ограниченной ответственностью «Платан».

По результатам рассмотрения заявки, Министерством обществу с ограниченной ответственностью «Платан» отказано в допуске к участию в аукционе по причине – в связи с представлением заявки на участие в аукционе лицом, не соответствующим требованиям, предъявляемым в соответствии с частью 4.1 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) к лицам, которые вправе направить в орган государственной власти, орган местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 ЛК РФ, заявление о проведении аукциона.

06.09.2024 Министерство уведомило общество с ограниченной ответственностью «Платан» об отказе в допуске к участию в аукционе на право заключения договора аренды лесного участка.

Общество с ограниченной ответственностью «Платан», не согласившись с решением комиссии, обратилось в УФАС по Пермскому краю с жалобой на необоснованность отказа в допуске к участию в аукционе по извещению № 22000137540000000066 на официальном сайте в сети Интернет – www.torgi.gov.ru (вх. № 13646/24).

По результатам рассмотрения жалобы, УФАС по Пермскому краю принято решение от 30.09.2024 по делу № 059/10/18.1-1149/2024 о признании жалобы общества с ограниченной ответственностью «Платан» обоснованной, указано на нарушение Министерством положений части 4.1 статьи 78 ЛК РФ.

Заявитель не согласен с приведенным решением антимонопольного органа, в силу следующего.

Порядок подготовки, организации проведения аукциона на право заключения договора аренды лесного участка регламентирован статьями 78-80 ЛК РФ.

Федеральным законом от 29.12.2022 № 600-ФЗ внесены изменения в Лесной кодекс Российской Федерации в части расширения перечня оснований для отказа в допуске к участию в аукционе на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений.

Одним из таких оснований является представление заявки на участие в аукционе лицом, не соответствующим требованиям, предъявляемым к лицам, которые вправе направить в орган государственной власти или местного самоуправления заявление о проведении аукциона (пункт 9 части 18 статьи 78 ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 9 части 18 статьи 78 ЛК РФ основанием для отказа в допуске к участию в аукционе является представление заявки на участие в аукционе лицом, не соответствующим требованиям, предъявляемым в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи к лицам, которые вправе направить в орган государственной власти, орган местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, заявление о проведении аукциона.

Согласно части 4.1 статьи 78 ЛК РФ с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях заготовки древесины вправе обратиться юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами лесоперерабатывающей инфраструктуры, предназначенными для производства продукции из древесины с высокой долей добавленной стоимости, виды которой определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Таким образом, обязательным условием является владение на праве собственности или ином законном основании объектами лесоперерабатывающей инфраструктуры, предназначенными для производства продукции из древесины с высокой долей добавленной стоимости.

На основании пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 31.12.2014 № 448-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» промышленная инфраструктура – совокупность объектов недвижимого имущества, объектов транспортной инфраструктуры и коммунальной инфраструктуры, необходимых для осуществления деятельности в сфере промышленности.

Следовательно, к объектам лесной и (или) лесоперерабатывающей инфраструктур относятся объекты, их необходимые составные части, являющиеся неотъемлемыми элементами лесной и (или) лесоперерабатывающей инфраструктур.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

К заявке, предоставленной обществом с ограниченной ответственностью «Платан», приложены следующие документы, подтверждающие владение на праве собственности или ином законном основании объектами лесоперерабатывающей инфраструктуры: договор аренды части земельного участка от 01.08.2024, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Платан», на часть земельного участка с кадастровым номером 59:20:2270137:3, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, ФИО5 район, с.п. Сретенское, <...> з/у 39, здание пункта технического обслуживания с кадастровым номером 59:20:0000000:2626.

Общество с ограниченной ответственностью «Платан» в заявке указало наличие следующего оборудования: станок горбыльно-ребровой ГР-500, станок заточный для пильных дисков ЗС-1000, установка переработки тонкомера УПТ-250С, щепорез DraXter Щ-550 электрический 18,5 кВт 380 В, автопогрузчик вилочный HELI CPCD 35, погрузчик фронтальный LGCEL 936H.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.08.2024 на земельном участке с кадастровым номером 59:20:2270137:3, категория земель – земли населенных пунктов, расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 59:20:2270137:63, 59:20:2270137:197, 59:20:2270137:198.

Согласно сведениям из системы «ЛесЕГАИС», информация об объектах лесоперерабатывающей инфраструктуры, указанных в заявке, отсутствует.

Наличие земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости не подтверждает владение на праве собственности или ином законном основании объектами лесоперерабатывающей инфраструктуры.

Согласно пункта 6 приказа Минприроды России от 29.06.2018 № 302 «Об утверждении порядка и способов подачи заявления о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого в соответствии с частью 4 статьи 29.1 ЛК РФ, требований к формату указанного заявления в случае подачи в электронной форме» (далее – Порядок № 302) для проверки сведений, указанных в подпункте «д» пункта 5 настоящего Порядка, а также в случае если заявителем не представлены такие сведения, уполномоченный орган для подтверждения соответствия заявителя требованию, предусмотренному частью 4.1 статьи 78 ЛК РФ, использует сведения из «ЛесЕГАИС».

В случаях, предусмотренных частью 6 статьи 78 ЛК РФ, уполномоченным органом принимается решение об отказе в проведении аукциона (пункт 9 Порядка № 302).

Порядок № 302 регламентирует порядок и способы подачи заявления о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, а также требования к формату указанного заявления и регламентирует действия уполномоченного органа при приеме вышеуказанного заявления, принятии решения на проведение аукциона либо об отказе в проведении аукциона. В случае обжалования действий аукционной комиссии, применяются положения лесного законодательства, в том числе статья 78 ЛК РФ.

Таким образом, заявитель считает ссылку УФАС Пермского края на Порядок № 302, необоснованной.

Кроме того, заявитель считает необоснованной ссылку УФАС Пермского края на приказ Минсельхоза России от 24.02.2009 № 75 «Об утверждении Методических указаний по подготовке, организации и проведению аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений в соответствии со статьями 78-80 ЛК РФ» (далее – Приказ № 75).

Федеральным законом от 29.12.2017 № 471-ФЗ внесены изменения в Лесной кодекс Российской Федерации, в том числе в статьи 78-80 ЛК РФ, предусматривающие возможность проведения аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений в электронной форме.

Федеральным законом от 29.12.2022 № 600-ФЗ внесены изменения в Лесной кодекс Российской Федерации в части расширения перечня оснований для отказа в допуске к участию в аукционе на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений.

Одним из таких оснований стало представление заявки на участие в аукционе лицом, не соответствующим требованиям, предъявляемым к лицам, которые вправе направить в орган государственной власти или местного самоуправления заявление о проведении аукциона (пункт 9 части 18 статьи 78 ЛК РФ).

Соответствующие изменения в Приказ № 75 не вносились. В спорном случае, учитывая проведение аукциона в электронной форме, подлежат применению правила статьи 78 ЛК РФ, что предусмотрено частью 3 статьи 80 ЛК РФ.

Кроме того, заявитель указывает, что в силу части 3 статьи 71 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается от десяти до сорока девяти лет.

Срок аренды недвижимого имущества по договору составляет 11 месяцев, с 01.08.2024 по 30.06.2025, передаточный акт отсутствует.

В аукционной документации Министерства указано, что срок договора аренды лесного участка составляет 25 лет, что значительно превышает срок аренды недвижимости, заявленной обществом с ограниченной ответственностью «Платан», и не обеспечит исполнение договора аренды лесного участка.

Таким образом, по мнению заявителя, обществом с ограниченной ответственностью «Платан» не подтверждено владение на праве собственности или ином законном основании объектами лесоперерабатывающей инфраструктуры, предназначенными для производства продукции из древесины с высокой долей добавленной стоимости, для участия в аукционе.

Определением суда от 18.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее – ООО «Платан», третье лицо, Общество).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, указал, что сведения об объектах (имуществе) в систему «ЛесЕГАИС», действующую до 01.01.2025, мог внести любой хозяйствующий субъект, данную информацию нельзя считать достоверной, эта информация носит справочный характер. В данном случае, подавая заявку на участие в аукционе, ООО «Платан» указало, что в аренде у Общества находится земельный участок, а также здание – пункт технического обслуживания. Запросив выписку из ЕГРН, Министерство установило, что на арендуемом Обществом земельном участке заявленный объект (пункт технического обслуживания), фактически, отсутствует. Кроме того, торги проводились на право заключения договора аренды лесного участка сроком на 25 лет, представленный же договор аренды заключен Обществом на срок 11 месяцев (с возможностью пролонгации), поэтому Министерство полагает, что у данного хозяйствующего субъекта, ООО «Платан», намерений работать в рамках договора аренды лесного участка, не было. Лесной кодекс Российской Федерации обладает большей юридической силой, а поскольку в системе «ЛесЕГАИС» содержится справочная информация, то ООО «Платан» не подтвердило перед Министерством право владения необходимым имущественным комплексом деревообрабатывающего свойства для участия в аукционе, следовательно, Общество не вправе было подавать соответствующую заявку на участие в аукционе.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что к сложившимся правоотношениям необходимо применять Порядок № 302, а также положения Земельного кодекса Российской Федерации. Заявка на участие в аукционе могла быть отклонена Министерством в случае, если бы со стороны ООО «Платан» не были представлены сведения об объектах лесоперерабатывающей инфраструктуры. В данном случае, Министерство самостоятельно проводит оценку представляемых документов, в том числе Министерство имело возможность запросить интересующие сведения посредством системы «ЛесЕГАИС», чего сделано не было. В составе заявки Министерству Обществом был представлен договор аренды на 11 месяцев (с возможностью пролонгации), который не подлежит государственной регистрации в органах «Росреестра», в силу закона. Таким образом, по мнению антимонопольного органа, у Министерства не было оснований для отклонения заявки ООО «Платан» на участие в аукционе. Представителем представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился, поддержал позицию, изложенную представителем УФАС по Пермскому краю, представлен отзыв, а также дополнительные письменные доказательства (сведения из системы «ФГИС ЛК», действующие с 01.01.2025), которые также приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из материалов дела следует, что 09.09.2024 Министерством проведен аукцион на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины.

На участие в аукционе по Лоту № 3 подана заявка обществом с ограниченной ответственностью «Платан».

По результатам рассмотрения заявки, Министерством обществу с ограниченной ответственностью «Платан» отказано в допуске к участию в аукционе по причине – в связи с представлением заявки на участие в аукционе лицом, не соответствующим требованиям, предъявляемым в соответствии с частью 4.1 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации к лицам, которые вправе направить в орган государственной власти, орган местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 ЛК РФ, заявление о проведении аукциона.

06.09.2024 Министерство уведомило общество с ограниченной ответственностью «Платан» об отказе в допуске к участию в аукционе на право заключения договора аренды лесного участка.

Так, в соответствии с частью 4.1 статьи 78 ЛК РФ с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях заготовки древесины вправе обратиться юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами лесоперерабатывающей инфраструктуры, предназначенными для производства продукции из древесины с высокой долей добавленной стоимости, виды которой определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Отклоняя заявку ООО «Платан» на участие в аукционе, Министерство исходило из того, что Обществом не представлены достоверные сведения о наличии у юридического лица на праве собственности или ином законном основании объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры.

Суд не усматривает в действиях Министерства нарушений требований части 4.1 статьи 78 ЛК РФ, а равно нарушений требований пункта 9 части 18 статьи 78 ЛК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

По смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 № 1-П, правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка и их публичные обязательства по восполнению части лесного фонда, утраченной в результате хозяйственной деятельности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 5-О).

С учетом особого значения лесного фонда лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, перечисленных в статье 1 ЛК РФ, к числу которых отнесены, в том числе принципы сохранения лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, платности использования лесов; обеспечения их рационального и целевого использования. На вышеуказанных принципах базируется и нормативное регулирование порядка и условий предоставления лесных участков для заготовки древесины (пункт 1 части 1 статьи 25 ЛК РФ), под которой понимается предпринимательская деятельность, связанная с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины, которая осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.

В силу статей 71, 73.1 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам на основании, в том числе, договора аренды, который заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, проводимых в форме открытого аукциона или открытого конкурса. По смыслу вышеизложенных норм права целью проведения названных торгов является выявление такого хозяйствующего субъекта, который в наибольшей степени способен рационально и эффективно использовать соответствующий лесной участок, в связи с чем законодателем были сформулированы особые требования к лицам, претендующим на право заключение договора аренды лесного участка с целью заготовки древесины.

В силу буквального толкования положений части 4.1 статьи 78 ЛК РФ хозяйствующий субъект, претендующий на право аренды участка лесного фонда для целей заготовки древесины, должен владеть на законном основании необходимым для рассматриваемого вида предпринимательской деятельности оборудованием на момент подачи заявки на участие в конкурсе.

Данное толкование указанной нормы, которого придерживалось Министерство при рассмотрении заявки Общества, в полной мере соответствует основополагающим принципам лесного законодательства, определенным в статье 1 ЛК РФ.

Судом проанализированы выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении следующих заявленных ООО «Платан» объектов недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 59:20:2270137:3 (л.д. 33-49), пункт технического обслуживания с кадастровым номером 59:20:0000000:2626 (л.д. 50-51).

Так, согласно выписки на земельный участок, расположенного в пределах данного земельного участка объекта недвижимости с кадастровым номером 59:20:0000000:2626, нет.

Судом проанализирован договор аренды части земельного участка от 01.08.2024, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее – ИП ФИО4) и ООО «Платан», по условиям которого ИП ФИО4 передал ООО «Платан» на условиях аренды во временное владение и пользование часть земельного участка с кадастровым номером 59:20:2270137:3, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, м.р-н ФИО5, с.п. Сретенское, <...> з\у 39, а также расположенное на данном земельном участке здание пункта технического обслуживания с кадастровым номером 59:20:0000000:2626, срок действия договора определен – с 01.08.2024 по 30.06.2025 (с возможностью пролонгации на неопределенный срок).

Из представленного договора не следует, что ООО «Платан» передано во владение и пользование, в том числе заявленное деревообрабатывающее оборудование: станок горбыльно-ребровой ГР-500, станок заточный для пильных дисков ЗС-1000, установка переработки тонкомера УПТ-250С, щепорез DraXter Щ-550 электрический 18,5 кВт 380 В, автопогрузчик вилочный HELI CPCD 35, погрузчик фронтальный LGCEL 936H.

Какие-либо приложения к данному договору, отсутствуют, Министерству на момент рассмотрения заявки представлены не были, как и не были представлены в судебное заседание.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.4 данного договора «Имущество передается Арендатору по настоящему договору. Специальный акт сдачи-приемки имущества сторонами не подписывается», при этом данный пункт договора не содержит сведений о моменте фактической передачи имущества ООО «Платан», что также свидетельствует о невозможности оценить фактическое владение и пользование имуществом в момент подачи Обществом заявки.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из системы «ЛесЕГАИС», ООО «Платан» имеет объект лесоперерабатывающей инфраструктуры, расположенный по адресу: <...> (л.д. 72). Вместе с тем, согласно письма Департамента лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу от 27.09.2024, последний не может подтвердить легитимность данной информации (л.д. 71).

Представленные представителем третьего лица сведения из системы «ФГИС ЛК» также не содержат информации о наличии у ООО «Платан» оборудования деревообрабатывающего свойства.

В этой связи суд соглашается с доводами заявителя относительно того, что данная информация является не полной, а, следовательно, не достоверной.

Кроме того, довод заявителя относительно того, что Порядок № 302 распространяется на заявления хозяйствующих субъектов о проведении аукциона, а не на участие в аукционе (иная процедура), заслуживает внимание.

В данном случае, в отсутствие иного законодательного регулирования, воля законодателя, изложенная в диспозиции части 4.1 статьи 78 ЛК РФ, является приоритетной (переходный период) и не влечет для хозяйствующих субъектов какие-либо преференции в данном вопросе.

Таким образом, разрешая жалобу ООО «Платан», антимонопольный орган, фактически, ограничился констатацией факта заключенности договора аренды и наличием сведений из системы «ЛесЕГАИС», использую формальный подход к разрешению заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент подачи заявки со стороны ООО «Платан» не было представлено Министерству доказательств владения Обществом необходимым оборудованием деревообрабатывающего свойства на законных основаниях, как следствие, у антимонопольного органа отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого решения.

Требования заявителя подлежат удовлетворению.

Учитывая то обстоятельство, что стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, в силу закона, вопрос о распределении таких расходов в порядке ст. 110 АПК РФ судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным (недействительным) решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от 30.09.2024, вынесенное по делу № 059/10/18.1-1149/2024 по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Платан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                     М.О. Разумовский