Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А40-155508/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155508/17-39-1544
19 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 г.

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «УТТиСТ-Бурсервис» к ООО «АрктикЭнергоСтрой» о взыскании пени

с участием: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «УТТиСТ-Бурсервис» /далее - истец/ обратилось в суд с иском к ООО «АрктикЭнергоСтрой» /далее – ответчик/ о взыскании пени в размере 344 244,53 руб. /с учетом уточнения исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ/.

Истцом был заявлен отказа от иска в части долга, в связи с его оплатой ответчиком после подачи иска в суд, судом отказ от иска в данной части принят.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «УТТиСТ-Бурсервис» (далее-Истец) и ООО «АрктикЭнергоСтрой» (далее- Ответчик) заключен договор №БС-НУР-30 от 30.08.2016 на оказание транспортных услуг. Срок действия договора: с 30.08.2016 по 31.12.2016, а в части платежей – до полного их завершения.

Согласно, п.1.1. данного договора: Истец обязуется оказать Ответчику транспортные услуги машинами и механизмами – услуги спецтехники, осуществить перевозку грузов, по тарифам, указанным в Приложении №1 к договору, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В пункте 4.2. договора №БС-НУР-30 от 30.08.2016, Истец и Ответчик согласовали, что Ответчик (Заказчик) оплачивает оказанные услуги по настоящему договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Истца (Исполнителя) в порядке предоплаты 100%, окончательный расчет за оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней со дня предъявления заказчику оригинала счета-фактуры (с указанием номера, даты договора), оформленного на основании подписанного акта выполненных работ (услуг).

Согласно п.4.3. Договора, Истец (Исполнитель) обязуется предоставить Ответчику (Заказчику) акты оказанных услуг, счета-фактуры, путевые листы, реестры путевых листов не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Так, в период действия договора Истец оказал Ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами №1330 от 09.12.2016 за сентябрь 2016 года, №1331 от 09.12.2016 за август 2016 года, №1332 от 09.12.2016 за ноябрь 2016 года, подписанными с обеих сторон. Претензий по количеству и качеству оказанных транспортных услуг в адрес Истца не поступало.

На основании данных актов Истец выставил счета-фактуры №1330/1 от 09.12.2016 на сумму 704 106,00 рублей, №1331/1 от 09.12.2016 на сумму 397 188,00 рублей, №1332/1 от 09.12.2016 на сумму 339 415,20 рублей.

Общая сумма услуг, оказанных Истцом Ответчику, составляет 1 440 709 (один миллион четыреста сорок тысяч семьсот девять) рублей 20 коп.

Для соблюдения претензионного порядка, согласованного Истцом и Ответчиком в договоре, Истцом была подготовлена претензия с требованием уплатить просроченную задолженность исх.№БС-НУР-802 от 04.07.2017. Получение Ответчиком данной претензии подтверждается входящим номером 365 от 04.07.2017.

Оплата данных услуг Ответчиком произведена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом был заявлен отказ от иска в части долга, в связи с его оплатой ответчиком после подачи иска в суд, судом отказ от иска в данной части принят.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 334 244,53 руб.

Пользуясь правом, предусмотренным п.6.2. договора, Истец произвел расчет пени за просрочку оплаты услуг по договору в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом требование о взыскании неустойки, согласно представленному в материалы дела расчету подлежит удовлетворению, расчет проверен, признан судом верным, с учетом оплат, возникновения обязательств по оплате.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом длительности просрочки, учитывая соотношение долга и пени, отсутствия ходатайства ответчика и отсутствия доказательств несоразмерности.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств своевременном оплаты в полном объеме не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. Ответчик доводы истца документально не опроверг.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании долга по договору и пени признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО «УТТиСТ-Бурсервис» от требования о взыскании долга с ООО «АрктикЭнергоСтрой» и прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с ООО «АрктикЭнергоСтрой» в пользу ООО «УТТиСТ-Бурсервис» сумму пени в размере 334 244,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 448 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба