Дополнительное решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А11-4699/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4699/2024
г. Владимир
24 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А11-4699/2024 по иску ООО ПК "Милана" и ООО "Молли", материалами дела № А11-4699/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственный комбинат "Милана" (600005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Молли" (600028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 110 176 737 руб.98 коп.; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (109028, <...>); при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, от третьего лица не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью Производственный комбинат "Милана" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молли", в котором просило взыскать задолженность в сумме 110 176 737 руб.98 коп. по договору поставки от 09.09.2018 № 1/888-МН/12-1, неустойку в сумме 110 350 609 руб.80 коп. и обратить взыскание на предмет залога – помещение, назначение: нежилое, этаж № 66, общей площадью 193,5 кв.м, расположен по адресу: г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, проезд 1-й Красногвардейский, д.21, строение 2, помещение 1/66, кадастровый номер 77:01:0004042:8175, переданный в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 09.09.2018 № 1/888-МН/12-1; установить начальную продажную цену, соответствующую залоговой стоимости, указанной в договоре залога, в размере 110 176 737 руб.98 коп.

Определением от 21.10.2024 суд выделил в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью Производственный комбинат "Милана" к обществу с ограниченной ответственностью "Молли" об обращении взыскания на предмет залога – помещение, назначение: нежилое, этаж № 66, общей площадью 193,5 кв.м, расположен по адресу: г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, проезд 1-й Красногвардейский, д.21, строение 2, помещение 1/66, кадастровый номер 77:01:0004042:8175, переданный в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 09.09.2018 № 1/888-МН/12-1; установлении начальной продажной цены, соответствующей залоговой стоимости, указанной в договоре залога, в размере 110 176 737 руб.98 коп.; присвоил делу № А11-12235/2024; передал дело № А11-12235/2024 на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Ответчик в заявлении от 27.06.2024 признал исковые требования в сумме 110 176 737 руб.98 коп. (основной долг) и 110 350 609 руб.80 коп. (неустойка).

Решением 06.12.2024 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью Производственный комбинат "Милана" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молли" задолженность в сумме 110 176 737 руб.98 коп. и в доход федерального бюджета 60 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Суд установил, что при вынесении решения не был разрешен вопрос о взыскании неустойки в сумме 110 350 609 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в сумме 110 350 609 руб.80 коп.

Ответчик в заявлении от 27.06.2024 признал исковые требования в полном объеме, в том числе, в части взыскания неустойки в сумме 110 350 609 руб.80 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме 110 350 609 руб.80 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молли" в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственный комбинат "Милана" неустойку в сумме 110 350 609 руб.80 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Романова