Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А05-7218/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7218/2021
г. Архангельск
18 марта 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 марта 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165220, <...>),

при участии в заседании: представитель ООО «ТД Прогресс» - ФИО1 (доверенность от 24.08.2021), временный управляющий – ФИО2,

установил:

23 июня 2021 года в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью «ТД Прогресс» (далее – кредитор) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 августа 2021 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 24 сентября 2021 года требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Прогресс» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» арбитражного управляющего утвержден ФИО2.

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом, отчет о своей деятельности, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов должника, согласно которому кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель кредитора позицию временного управляющего поддержал, выразил согласие на финансирование процедур банкротства в случае не выявления имущества у должника. Указал на перечисление на депозитный счет суда 200000 руб.

Директор должника представил ходатайство об отложении судебного заседания в целях погашения долга, которое судом оставлено без удовлетворения в порядке статьи 158 АПК РФ.

ООО «Леспромтранс» представило ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом также отклонено в порядке статьи 158 АПК РФ.

При этом судом принято во внимание, что поданное в суд ООО «Леспромтранс» ходатайство о намерении погасить требования кредиторов к производству судом не принято, основания для отложения судебного заседания отсутствуют.

Должник, иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу том, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость, деловую активность должника, указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по обязательствам, а также на наличие оснований для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, что является основанием считать его неплатежеспособным.

Так, величина коэффициента абсолютной ликвидности в течение исследуемого периода равна 0,01, 0,02 и 0, что свидетельствует об отсутствии у должника наиболее ликвидных активов для немедленного погашения части кредиторской задолженности.

Значения коэффициента текущей ликвидности ниже нормативного на протяжении всего исследуемого периода (на конец период 0), что говорит о том, что предприятие имеет критический недостаток оборотных активов для своевременного погашения кредиторской задолженности.

Показатель обеспеченности обязательств должника характеризует величину активов должника, приходящихся на единицу долга. Указанный показатель ниже нормативного значения – 0.

Рост степени платежеспособности за исследуемый период свидетельствует о неэффективности финансово-хозяйственной деятельности должника.

На основе указанных выше данных временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и погашения требования кредиторов в полном объеме, о целесообразности признания должника банкротом и открытия конкурсного производства; о достаточности имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

При этом, ранее, в рамках предыдущего дела о банкротстве (несостоятельности) должника № А05-13041/2019, судом был признан ряд сделок должника недействительными. Как указано, исполнение по сделкам до настоящего времени отсутствует.

В связи с чем временный управляющий сделал вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и о необходимости оспаривания сделок должника

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 673 748 руб. 83 коп.

Имущество должника в процедуре наблюдения не выявлено. Деятельность не ведется.

Отчет временного управляющего был рассмотрен и принят к сведению на собрании кредиторов должника, состоявшемся 25.02.2022.

Также кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; указанные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения отсутствуют.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве в настоящее время отсутствуют.

Кредитор в судебном заседании дал согласие на финансирование процедур банкротства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении должника вводится судом на шесть месяцев. Указанный срок, по мнению суда, является необходимым для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 149 указанного закона.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 25.02.2022 кредиторами принято решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

Приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что представленная кандидатура не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>; член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 23; адрес для направления корреспонденции: 160017, <...>).

На основании пунктов 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу о банкротстве возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 71, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СеверЛесТрейд» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на пять месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 часов 00 минут 11 августа 2022 года в помещении суда по адресу: Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 206.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверЛесТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Прогресс» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.А. Баранов