Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А21-15996/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-15996/2023
г. Калининград
05 марта 2024 года
04 марта 2024 года оглашена резолютивная часть решения

05 марта 2024 года изготовлено мотивированное решение


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Прокурора Центрального района г. Калининграда

к обществу с ограниченной ответственностью «Лучший дом в Центральном районе» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения


При участии:

от Прокурора Центрального района г. Калининграда - не явились, извещены.

от ООО «Лучший дом в Центральном районе» - ФИО2 по доверенности от 01.11.023 г., паспорту, диплому



установил:

Прокурор Центрального района г. Калининграда (далее – Прокурор, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общество с ограниченной ответственностью «Лучший дом в Центральном районе» (далее – Общество) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

Спор разрешен с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Общество возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав пояснения Общества, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Прокуратурой Центрального района г. Калининграда в рамках рассмотрения жалобы ФИО3, проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья детей при эксплуатации и содержании детского игрового оборудования детских игровых и спортивных площадок ООО «Лучший дом в Центральном районе», фактически детская игровая площадка находится по адресу: <...> корп. №№ 1 и 2.

К проверке привлечен в качестве специалиста - эксперт по оценке безопасности оборудования детских игровых площадок, спортивных площадок и их покрытий ФИО4

По результатам выезда, осуществленного 02.11.2023, по месту нахождения детской игровой площадки выявлены нарушения вышеуказанного законодательства.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целью государственной политики в интересах детей является, в том числе и защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Исходя из требований ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ), требования государственных стандартов, связанных с защитой жизни или здоровья граждан, подлежат обязательному исполнению.

В ходе проверки установлено, что многоквартирный дом № 82 по ул. Красносельской в г. Калининграде находится в управлении ООО «Лучший дом в Центральном районе».

Так, на территории земельного участка с КН 39:15:110828:805, прилегающей к многоквартирному дому № 82 по ул. Красносельской в г. Калининграде имеется детская игровая площадка, которая была введена в эксплуатацию в 2013 году.

Как установлено в ходе выезда, игровое и спортивное оборудование, которое используется ООО «Лучший дом в Центральном районе», для организации своей деятельности, эксплуатируется с нарушениями требований ГОСТов, которые выразились в следующем:

- на детском игровом оборудовании Карусель превышена высота от поверхности площадки до основания карусели, чем нарушен п. 5.2.3-5.2.4 ГОСТ 34614.5-2019: Размеры конструкции карусели, расстояние от нижней плоскости платформы до поверхности игровой площадки должно быть от 60 - 110 мм;

- на оборудовании Карусель, Качалка, Качели, Лестница, Детский игровой комплекс (ДИК) детской площадки имеются не защищенные выступающие концы болтового соединения, чем нарушен п. 4.2.5 ГОСТ 34614.1-2019 и п.4.3.9. ГОСТ Р 52169-2012. Выступающие концы болтовых соединений должны быть защищены;

- на оборудовании Карусель, Качалка, Детский игровой комплекс (ДИК) детской площадки имеются шероховатые поверхности, чем нарушен п.4.2.5. ГОСТ 34614.1-2019 и п.4.3.8. ГОСТ Р 52169-2012. Наличие шероховатых поверхностей, способных нанести травму ребенку, не допускается;

- на оборудовании Карусель, Качалка, Лиана, Качели, Лестница, Детский игровой комплекс (ДИК) детской площадки отсутствует паспорт на оборудование, чем нарушен п. 5.2, ГОСТ 34614.7-2019 и п. 7.4, ГОСТ Р 52301— 2013. Оборудование должно быть установлено в соответствии с инструкциями изготовителя, вся эксплуатационная документация (в том числе паспорт, акт осмотра и проверки, графики осмотров и т.п.) подлежит постоянному хранению. Должен быть обеспечен постоянный доступ персонала к документации во время осмотров, обслуживания и ремонта оборудования;

- на оборудовании Карусель, Качалка, Лиана, Качели, Лестница, Детский игровой комплекс (ДИК) детской площадки отсутствует маркировка, чем нарушен п. 6.2 ГОСТ Р 52169-2012 и п. 8. ГОСТ Р 56440-2015. На оборудование должна быть нанесена четкая маркировка, устойчивая к истиранию;

- на оборудовании Качалка, Лиана, Качели, Лестница детской площадки нарушены зоны безопасности, чем нарушен п. 4.2.8.4. ГОСТ 34614.1-2019 и п. 4.3.26.1. ГОСТ Р 52169-2012. Оборудование установлено с нарушением с инструкцией изготовителя. Нарушены зоны безопасности. Граница зоны приземления должна быть на расстоянии не менее 1500 мм от проекции любой точки конструкции на зону приземления;

- на детском оборудовании Качели обнаружено возможное несоответствие внутреннего размера соединительных звеньев цепи, чем нарушен п. 4.3.32.3 ГОСТ Р 52169-2012 и п. 4.2.13 ГОСТ 34614.1-2019. Внутренний размер соединительных звеньев должен быть менее 8,6 или более 12 мм в любом направлении звена;

- на оборудовании Детский игровой комплекс (ДИК) детской площадки обнаружено нарушение качества древесины, чем нарушен п. 4.2.5. ГОСТ 34614.1-2019 и п. 4.3.5. ГОСТ Р 52169-2012. Элементы из древесины имеют следы гниения, отщепы, сколы, трещины.

Согласно п. 3.1.1 Договора управления многоквартирным домом от 12.04.2021 (далее Договор) управляющая организация обязана осуществлять управления общим имуществом в многоквартирном доме с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. В силу п, 3.1.2 в течение срока действия Договора оказывать услуги по управлению, содержанию и выполнять работы по текущему ремонту общего имущества дома. В случае оказания услуг и выполнение работ с ненадлежащим качеством управляющая организация обязана устранить все выявленные недостатки.

На основании приложения №1 к Договору в состав общего имущества в Многоквартирном доме включаются земельный участок с КН 39:15:110828:805, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного земельного кадастра.

Согласно приложению №2 к Договору Ответчик обязался сезонно, 1 раз в год осуществлять ремонт, окраску детских площадок, а равно элементов благоустройства и подметание придомовой территории.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании п. «ж» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту Правила) в состав общего имущества многоквартирного дома включаются также объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В силу п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан.

Однако ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей ООО «Лучший дом в Центральном районе» детская игровая площадка находится в неудовлетворительном состоянии.

Вышеуказанные обстоятельства подвергают жизнь и здоровье детей, проживающих в многоквартирном доме, опасности и являются нарушением, в том числе ч. 1 ст. 46 Закона № 184-ФЗ, ст. 4 Закона № 124-ФЗ, положения ГОСТов.

Таким образом, в действиях юридического лица - ООО «Лучший дом в Центральном районе» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, то есть нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, юридическим лицом - ООО «Лучший дом в Центральном районе» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Выявленные Прокуратурой нарушения отражены в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.12.2023 со ссылкой результаты проведенной 02.11.2023 проверки.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, Прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении ООО «Лучший дом в Центральном районе» к административной ответственности.

Суд признал требования Прокурора подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 Кодекса.

Согласно ст. 4 Закона № 124-ФЗ целью государственной политики в интересах детей является, в том числе и защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Согласно положениям ч. 6 ст. 28 Федерального закона, от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон № 273-ФЗ), образовательная организация создает безопасные условия обучения и воспитания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 273-ФЗ отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

Исходя из требований ч. 1 ст. 46 Закона № 184-ФЗ требования государственных стандартов, связанных с защитой жизни или здоровья граждан, подлежат обязательному исполнению.

Приказами Росстандарта № 1148-ст от 23.11.2012 и № 182-ст от 24.06.2013 введены в действие ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» и ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования».

Согласно п. 6.2 ГОСТ Р 52301-2013, контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт осуществляет владелец (эксплуатант).

Кроме того, в соответствии с п. 7.1 ГОСТ Р 52301-2013 эксплуатант (владелец) разрабатывает и обеспечивает исполнение комплекса мероприятий по безопасной эксплуатации оборудования на основе учета: конструкции оборудования; требований эксплуатационных и иных документов, предоставленных изготовителем; установки, обслуживания и ремонта оборудования; климатических условий и условий эксплуатации оборудования.

Пунктом 6 ГОСТ Р 52301-2013 предусмотрено, что при обнаружении в процессе осмотра оборудования дефектов, влияющих на безопасность оборудования, дефекты немедленно устраняются эксплуатантом. Если это невозможно, то принимают меры, обеспечивающие невозможность пользоваться оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки.

Кроме того, пунктом 7.7 ГОСТ Р 52301-2013 предусмотрено, что неисправности оборудования, обнаруженные в процессе эксплуатации, снижающие безопасность, немедленно устраняют. Если это невозможно, то принимаются меры, обеспечивающие невозможность пользования оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки.

Ремонтные работы включают: замену крепежных деталей; сварку; замену частей оборудования (например, изношенных желобов горок); замену структурных элементов оборудования (п. 7.9 ГОСТ Р 52301-2013).

В соответствии с п. 7.8. ГОСТ Р 52301-2013 регулярное обслуживание включает мероприятия по поддержанию безопасности и качества функционирования оборудования и покрытий детской игровой площадки. Мероприятия по регулярному обслуживанию оборудования включают, в том числе: проверку и подтягивание узлов крепления; обновление окраски оборудования; нанесение на оборудование маркировок, обозначающих требуемый уровень ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов.

В ходе проверки Прокурором установлены факты неисправности оборудования, обнаруженные в процессе эксплуатации детской площадки.

При эксплуатации детской площадки Общество было обязано соблюдать требования вышеуказанных пунктов ГОСТ 34614.5-2019; ГОСТ 34614.1-2019, ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ 34614.1-2019, ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ 34614.7-2019, ГОСТ Р 52301— 2013, ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ Р 56440-2015, ГОСТ 34614.1-2019, ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ 34614.1-2019, ГОСТ 34614.1-2019, ГОСТ Р 52169-2012.

В данном случае соответствие детской игровой площадки в процессе ее эксплуатации предъявляемым требованиям напрямую направлено на защиту жизни и здоровья детей.

Факт наличия нарушений требований ГОСТ 34614.5-2019; ГОСТ 34614.1-2019, ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ 34614.1-2019, ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ 34614.7-2019, ГОСТ Р 52301— 2013, ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ Р 56440-2015, ГОСТ 34614.1-2019, ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ 34614.1-2019, ГОСТ 34614.1-2019, ГОСТ Р 52169-2012, перечисленных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.12.2023, при эксплуатации и содержании детской игровой площадки, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Довод Общества, о том, что ООО «Лучший дом в Центральном районе» не являлось лицом, проводившим работы по изготовлению и установке оборудования детской игровой площадки и монтаж производился застройщиком в 2013 году при строительстве МКД, в связи с чем, выявленные нарушения ГОСТов имеются в действиях застройщика, а не управляющей организации, не принимается судом, поскольку данное обстоятельство не снимает ответственности с Общества как лица, эксплуатирующего детскую площадку с нарушений установленных обязательных требований.

Так же Общество в своих возражениях указывает, поскольку детская игровая площадка введена в эксплуатацию в 2013 году, а TP ЕАЭС 042/2017 принят решением Совета Евразийской экономической комиссии от 17.05.2017 года № 21, то, положения TP ЕАЭС 042/2017 не распространяются на спорную детскую игровую площадку. Также, согласно пунктам 2 и 4, приложения № 1 TP ЕАЭС 042/2017 настоящий технический регламент не распространяется на спортивное оборудование.

Однако, Общество привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ не за нарушение требований пункта 71 технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» 042/2017, а за нарушения установленных административным органом требований ГОСТ 34614.5-2019; ГОСТ 34614.1-2019, ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ 34614.1-2019, ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ 34614.7-2019, ГОСТ Р 52301— 2013, ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ Р 56440-2015, ГОСТ 34614.1-2019, ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ 34614.1-2019, ГОСТ 34614.1-2019, ГОСТ Р 52169-2012, при эксплуатации и содержании детской игровой площадки, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Из обстоятельств дела усматривается, что у Общества имелась возможность для соблюдения обязательных требований, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако все зависящие меры по их соблюдению не приняты.

Несмотря на наличие нарушений федерального законодательства при эксплуатации и содержании детских и спортивных площадок, Общество мер, обеспечивающих невозможность пользоваться оборудованием, не приняло, оборудование не демонтировало, неисправности, снижающие безопасность игрового оборудования, не устранило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Признаков малозначительности совершенного правонарушения и оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для замены штрафа на предупреждение также не имеется ввиду отсутствия условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Допущенные нарушения создают прямую угрозу причинения вреда жизни и здоровью детей.

Срок привлечения к ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела в арбитражном суде не пропущен. При проведении уполномоченным органом проверки и вынесении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, нарушений прав лица, привлекаемого к ответственности, судом не установлено.

Суд при рассмотрении дела не усматривает оснований для квалификации совершенного административного правонарушения в качестве малозначительного; доказательств исключительности обстоятельств совершения правонарушения не представлено.

Суд также не находит оснований для применения в данном случае статьи 4.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием совокупности условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ (угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей).

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Общество является микропредприятием, сведения об этом внесены в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 10.03.2017.

Таким образом, на момент выявления Министерством совершенного административного правонарушения Общество являлось микропредприятием, а значит, при назначении административного наказания следует руководствоваться частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Размер ответственности Общества должен определяться как для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Обществу штраф в размере 20 000 рублей.

Назначенный административный штраф в указанном размере, в рассматриваемом случае отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Суд разъясняет ООО «Лучший дом в Центральном районе» о необходимости предоставления информации об уплате штрафа в Арбитражный суд Калининградской области.

В случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у арбитражного суда Калининградской области будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 167 - 171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Привлечь ООО «Лучший дом в Центральном районе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.


Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.




Судья Ю.А. Ершова