Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А56-63058/2016

4127/2017-411456(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-63058/2016
25 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Заварзиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал- Сервис" (адрес: Россия, 190121, Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 121, лит А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.12.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лен-Турист-Инвест" (адрес: Россия, 188765, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.05.2002), акционерному обществу "Санита" (адрес: Россия, 188765, <...> дом1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.01.1996)

третьи лица: Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области; Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом; Управление Федеральной службы государственной регистрации; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ленинградской области

при участии: от лиц, участвующих в деле представители не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал-сервис" обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Лен-Турист- Инвест" о признании самовольной постройкой строения, общей площадью 209, 0 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, с/п Мельниковское, вблизи пос. Мельниково ТРК «Царство Снегурочки»; об обязании

общества с ограниченной ответственностью "Лен-Турист-Инвест" снести самовольную постройку.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом; акционерное общество "Санита", Управление Федеральной службы государственной регистрации, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ленинградской области.

Определением от 17.02.2017 суд назначил по настоящему делу судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту Ленинградского областного государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости ФИО2, приостановил производство по делу до истечения срока проведения экспертизы.

В суд 18.04.2016 поступило экспертное заключение от 17.02.2017. Определением от 25.04.2017 возобновлено производство по делу.

Определением суда от 31.05.2017 в качестве соответчика привлечено акционерное общество "Санита".

Решением суда, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 12.07.2017 исковые требования ООО «Капитал-Сервис» в части обязания ОА «Санита» снести спорный объект, в удовлетворении исковых требований в части признания спорного объекта объектом самовольного строительства и в удовлетворении исковых требований к ООО «Лен-Турист-Инвест» судом отказано.

Однако в решении суда не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов истца, связанных с оплатой судебной экспертизы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с этим, определением от 12.07.2017 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.

В судебное заседание не явились представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Определение о времени и месте судебного заседания опубликовано за 15 рабочих дней до даты судебного заседания, в связи с чем лица, участвующие в деле. извещенные надлежащим образом о начавшемся судебном процессе должны самостоятельно отслеживать информацию о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В целях обеспечения проведения судебной экспертизы, истец внес на депозитный счет суда 60 000 руб., подлежащих выплате эксперту.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с АО «Санита» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Санита" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-сервис" 30 000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Заварзина М.А.